Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2020 г. N 20АП-1658/20 по делу N А68-13656/2019

г. Тула

8 июня 2020 г.

Дело N А68-13656/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 04.06.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 08.06.2020.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Рыжовой Е.В., судей Заикиной Н.В. и Дайнеко М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Фроловой Е.С., в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью "РКСервис" на решение Арбитражного суда Тульской области от 22.01.2020 по делу N А68-13656/2019 (судья Горькова Е.В.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Строительное монтажное управление "Рубеж СВ" (г. Тула, ИНН 7106040870, ОГРН 1027100738972) (далее - истец, ООО "СМУ "Рубеж СВ") обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РКСервис" (Тульская область, г. Алексин, ИНН 7111016922, ОГРН 1067146020743) (далее - ООО "РКСервис", ответчик) о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты по договору от 15.01.2019 N 34 в размере 234 187 рублей 75 копеек, задолженности по оплате работ по договору от 12.02.2019 N 3 в размере 1 278 157 рублей 45 копеек, неустойки за нарушение сроков оплаты работ по договору от 12.02.2019 N 3 в размере 176 385 рублей 73 копейки, расходов на оплату государственной пошлины в размере 29 887 рублей 31 копейка (т. 1, л. д. 5 - 12).

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просил взыскать неустойку за нарушение сроков оплаты по договору от 15.01.2019 N 34 в размере 126 349 рублей 57 копеек, неустойку за нарушение сроков оплаты работ по договору от 12.02.2019 N 3 и дополнительному соглашению от 26.06.2019 N 2 в размере 239 358 рублей 44 копейки, расходов на оплату государственной пошлины в размере 10 314 рублей 16 копеек (т. 2, л. д. 23 - 25).

Решением суда от 22.01.2020 исковые требования удовлетворены; с ООО "РКСервис" в пользу ООО "СМУ "Рубеж СВ" взыскана неустойка в размере 365 708 рублей 01 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 314 рублей; ООО "СМУ "Рубеж СВ" возвращена из федерального бюджета государственная пошлина в размере 19 573 рублей (т. 2, л. д. 34 - 41).

Судом установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договорам истец обратился в суд с настоящим иском (с учетом уточнения) о взыскании неустойки в размере 365 708 рублей 01 копейка.

Поскольку ответчиком доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, не представлено, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для снижения размера неустойки.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "РКСервис" обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой считает решение суда от 22.01.2020 незаконным, просит его отменить (т. 2, л. д. 44).

ООО "СМУ "Рубеж СВ" в отзыве на жалобу считает, что обжалуемое решение является законным и обоснованным, убедительных доводов для отмены принятого судебного акта апелляционная жалоба не содержит, поэтому просит оставить решение суда от 22.01.2020 без изменения, а жалобу - без удовлетворения (т. 2, л. д. 73 - 74).

От истца поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя (т. 2, л. д. 77).

Заявленное ходатайство удовлетворено судом апелляционной инстанции, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания, на основании статей 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Тульской области от 22.01.2020 проверены судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Из материалов дела усматривается, что между ООО "СМУ "Рубеж СВ" (подрядчик) и ООО "РКСервис" (заказчик) заключен договор подряда от 15.01.2019 N 34 (т. 1, л. д. 15 - 18), в соответствии с которым заказчик поручил, а подрядчик обязался произвести следующие работы:

- монтажные работы голосового оповещения по проекту 161-ИОС5.1.1, стадия П, реализация комплекса мероприятий по реструктуризации промышленных мощностей ОАО "Алексинский опытный механический завод", Системы связи, Проектная документация. Полный перечень работ, оборудования и материалов, указан в локальной смете N 34-1, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора на сумму 297 599 рублей 41 копейка, в том числе НДС 18 % - 45 396 рублей 52 копейки;

- монтажные работы системы контроля и управления доступом по проекту 161-СКУД, стадия Р, Реализация комплекса мероприятия по реструктуризации промышленных мощностей ОАО "Алексинский опытный механический завод", система контроля и управления доступом, Рабочая документация. Полный перечень работ, оборудования и материалов, указан в локальной смете N 34-2, являющейся неотъемлемой частью договора на сумму 1 637 323 рублей 96 копеек, в том числе НДС 18 % - 249 761 рублей 28 копеек;

- монтажные работы системы охранного освещения периметра по проекту 161-СООП, стадия Р, Реализация комплекса мероприятий по реструктуризации промышленных мощностей ОАО "Алексинский опытный механический завод", система охранного освещения периметра, рабочая документация. Полный перечень работ, оборудования и материалов, указан в локальной смете N 34-3, являющейся неотъемлемой частью договора на сумму 2 954 922 рублей 51 копеек, в том числе НДС 18 % - 450 750 рублей 89 копеек.

В силу пункта 1.2 договора указанные работы выполнялись в зданиях ФКП "Алексинский опытный механический завод" в городе Алексин Тульской области.

Согласно пункту 2.1 договора от 15.01.2019 N 34 общая стоимость по договору определяется на основании согласованных сторонами локальных смет N 34-1, N 34-2, N 34-3, являющихся неотъемлемой частью договора и составляет: 4 889 845 рублей 88 копеек, в том числе НДС 20 % - 745 908 рублей 69 копеек.

Исходя из пунктов 2.3 - 2.5 договора после подписания договора в течение 5 (пяти) рабочих дней заказчик оплачивает подрядчику аванс в размере 100 % стоимости оборудования и материалов и 30 % стоимости монтажных работ по каждой из локальных смет на основании счетов, выставленных подрядчиком. Последующие расчеты по договору могут быть выполнены частично по фактически выполненным работам на основании промежуточных актов о приемке выполненных работ, подписанных сторонами. В этом случае оплата выполненных работ производится в течение 3 (трех) рабочих дней на основании счета, выставленного подрядчиком.

Окончательный расчет за выполненные работы производится заказчиком в течение 3 (трех) рабочих дней после полного окончания работ и сдачи подрядчиком полного комплекта исполнительной документации (исполнительные-схемы, заполненные журналы учета выполненных и общих работ, акты на скрытые работы, документы на применяемые материалы - сертификаты, документы на монтируемое оборудование - паспорта и т.п.) и подписания актов сдачи-приемки выполненных работ (КС-2) с оформлением справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3).

Согласно дополнительному соглашению от 25.02.2019 N 2 (т. 1, л. д. 19) к указанному договору, в связи с ранее установленным оборудованием в рамках выполнения работ по проекту 161-СКУД по объекту "Реализация комплекса мероприятий по реструктуризации промышленных мощностей ОАО "Алексинский опытный механический завод", стороны договорились произвести пересчет и изменить стоимость работ по договору; пункты 1.1.2, 2.1, 2.3.2 изложить в новой редакции:

"1.1.2 Монтажные работы системы контроля и управления доступом по проекту 161-СКУД, стадия Р, Реализация комплекса мероприятия по реструктуризации промышленных мощностей ОАО "Алексинский опытный механический завод", система контроля и управления доступом, Рабочая документация. Полный перечень работ, оборудования и материалов, указан в локальной смете N 34-2-1, являющейся неотъемлемой частью договора на сумму 690 788 рублей 12 копеек, в том числе НДС 18 % - 115 131 рублей 35 копеек;

2.1 Общая стоимость по договору определяется на основании согласованных сторонами локальных смет N 34-1, N 34-2-1, N 34-3, являющихся неотъемлемой частью договора и составляет: 3 998 437 рублей 53 копейки, в том числе НДС 20 % - 666 406 рублей 25 копеек".

Согласно пунктам 1, 2 дополнительного соглашения от 21.03.2019 N 4 (т. 1, л. д. 20) к указанному договору, стороны пришли к соглашению провести дополнительные работы по установке опор для системы охранного освещения периметра по проекту 161-СООП, стадия Р, Реализация комплекса мероприятий по реструктуризации промышленных мощностей ОАО "Алексинский опытный механический завод", система охранного освещения периметра, Рабочая документация. Полный перечень работ, оборудования и материалов, указан в локальной смете N 34-3-2, являющейся неотъемлемой частью дополнительного соглашения; Определить стоимость дополнительных работ, выполняемых подрядчиком на объекте заказчика в соответствии с локальной сметой N 34-3-2 в сумме 516 470 рублей 44 копейки, в том числе НДС 20 % - 86 078 рублей 41 копейка.

Согласно пунктам 1, 2 дополнительного соглашения от 21.03.2019 N 5 (т. 1, л. д. 21) к указанному договору, стороны пришли к соглашению провести дополнительные работы по монтажу кабеля в траншее для системы охранного освещения периметра по проекту 161-СООП, стадия Р, Реализация комплекса мероприятий по реструктуризации промышленных мощностей ОАО "Алексинский опытный механический завод", система охранного освещения периметра, Рабочая документация. Полный перечень работ, оборудования и материалов, указан в локальной смете N 34-3-3, являющейся неотъемлемой частью дополнительного соглашения; Определить стоимость дополнительных работ, выполняемых подрядчиком на объекте заказчика в соответствии с локальной сметой N 34-3-3 в сумме 75 998 рублей 53 копейки, в том числе НДС 20 % - 12 666 рублей 42 копейки.

Согласно пунктам 1, 2 дополнительного соглашения от 02.02.2019 N 6 (т. 1, л. д. 22) к указанному договору, стороны пришли к соглашению провести дополнительные пусконаладочные работы системы контроля и управления доступом по проекту 161-СКУД, стадия Р, Реализация комплекса мероприятия по реструктуризации промышленных мощностей ОАО "Алексинский опытный механический завод", система контроля и управления доступом, Рабочая документация. Полный перечень работ, оборудования и материалов, указан в локальной смете N 34-2-2, являющейся неотъемлемой частью дополнительного соглашения; Определить стоимость дополнительных работ, выполняемых подрядчиком на объекте заказчика в соответствии с локальной сметой N 34-2-2 в сумме 111 438 рублей 54 копейки, в том числе НДС 20 % - 18 573 рублей 09 копеек.

Согласно пунктам 1, 2 дополнительного соглашения от 27.05.2019 N 8 (т. 1, л. д. 23) к указанному договору, стороны пришли к соглашению в связи с отсутствием строительной готовности на объекте изменить сроки выполнения работ по договору; пункт 2.6 договора изложить в новой редакции: "срок выполнения работ определяется не позднее 13.07.2019 и с момента поступления авансовых платежей на расчетный счет подрядчика до 30.04.2019 при наличии строительной готовности объекта к выполнению монтажных работ.

Согласно пунктам 1, 2 дополнительного соглашения от 17.06.2019 N 9 (т. 1, л. д. 24) к указанному договору, стороны пришли к соглашению провести дополнительные работы по монтажу кабеля в трубе гофрированной для системы охранного освещения периметра по проекту 161-СООП, стадия Р, Реализация комплекса мероприятий по реструктуризации промышленных мощностей ОАО "Алексинский опытный механический завод", система охранного освещения периметра, Рабочая документация.

Полный перечень работ, оборудования и материалов, указан в локальной смете N 34-3-4, являющейся неотъемлемой частью дополнительного соглашения; Определить стоимость дополнительных работ, выполняемых подрядчиком на объекте заказчика в соответствии с локальной сметой N 34-3-4 в сумме 66 432 рублей 73 копейки, в том числе НДС 20 % - 11 070 рублей 62 копейки.

Согласно пунктам 1, 2 дополнительного соглашения от 26.06.2019 N 10 (т. 1, л. д. 25) к указанному договору, стороны пришли к соглашению провести дополнительные работы по монтажу для системы охранного освещения периметра по проекту 161-СООП, стадия Р, Реализация комплекса мероприятий по реструктуризации промышленных мощностей ОАО "Алексинский опытный механический завод", система охранного освещения периметра, Рабочая документация. Полный перечень работ, оборудования и материалов, указан в локальной смете N 34-3-5, являющейся неотъемлемой частью Дополнительного соглашения; Определить стоимость дополнительных работ, выполняемых подрядчиком на объекте заказчика в соответствии с локальной сметой N 34-3-5 в сумме 14 320 рублей 10 копеек, в том числе НДС 20 % - 2 386 рублей 68 копеек.

Согласно актам приемки выполненных работ, подписанных сторонами, подрядчиком были выполнены, а заказчиком приняты работы на сумму 4 687 539 рублей 58 копеек (т. 1, л. д. 26 - 77).

Согласно платежным поручениям от 24.01.2019 N 180 на сумму 1 459 577 рублей 49 копеек, от 24.01.2019 N 181 на сумму 259 305 рублей 50 копеек, от 24.01.2019 N 182 на сумму 2 287 257 рублей 80 копеек, от 06.06.2019 N 2151 на сумму 516 470 рублей 44 копейки, от 15.10.2019 N 3801 на сумму 1 084 229 рублей 05 копеек (т. 1, л. д. 91 - 93, 95 - 96).

Заказчиком оплачены работы на сумму 5 606 840 рублей 28 копеек, из которых 27.02.2019 подрядчиком осуществлен возврат излишне уплаченного аванса на сумму 919 300 рублей 70 копеек платежным поручением от 27.02.2019 N 45 (т. 1, л. д. 94).

Общая сумма оплаты договорных обязательств составила 4 687 539 рублей 58 копеек. Сумма основного долга в размере 1 084 229 рублей 05 копеек ответчиком перед истцом по договору подряда от 15.01.2019 N 34 погашена.

Кроме того, между ООО "СМУ "Рубеж СВ" (подрядчиком) и ООО "РКСервис" (заказчиком) заключен договор от 12.02.2019 N 3 (т. 1, л. д. 102 - 104) в соответствии с которым заказчик поручил, а подрядчик обязался произвести следующие работы:

- монтажные работы голосового оповещения по проекту 161-ИОС5.1.1, стадия П, Реализация комплекса мероприятий по реструктуризации промышленных мощностей ОАО "Алексинский опытный механический завод", Системы связи, Проектная документация. Полный перечень работ, оборудования и материалов, указан в локальной смете N 3-1, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора на сумму 3 417 239 рублей 42 копейки, в том числе НДС 20 % - 569 539 рублей 90 копеек;

- постановка и установка программного обеспечения 1C:ERP УП по проекту 161- ИОС5.1.1, стадия П, Реализация комплекса мероприятий по реструктуризации промышленных мощностей ОАО "Алексинский опытный механический завод", Системы связи, Проектная документация. Полный перечень программного обеспечения указан в локальной смете N 3-2, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора на сумму 731 901 рублей, НДС не облагается.

Исходя из пунктов 2.2 - 2.5 договора после подписания договора в течение 5 (пяти) рабочих дней заказчик оплачивает подрядчику аванс по 1 этапу работ, указанных в пункте 1.1, в размере 100 % стоимости оборудования и материалов и 20 % стоимости монтажных работ, что составляет - 2 628 041 рублей 66 копеек, в том числе НДС 20 % - 438 006 рублей 94 копеек. Аванс 100 % за поставку программного обеспечения по 2 этапу в размере 731 901 рублей. Заказчик оплачивает подрядчику после выполнения подрядчиком 1 этапа работ, указанных в пункте 1.1, на основании счета, выставленного подрядчиком. Окончательный расчет за выполненные работы производится заказчиком в течение 3 (трех) рабочих дней после полного окончания работ и сдачи подрядчиком полного комплекта исполнительной документации (исполнительные схемы, заполненные журналы учета выполненных и общих работ, акты на скрытые работы, документы на применяемые материалы - сертификаты, документы на монтируемое оборудование - паспорта и тому подобное) и подписания актов сдачи-приемки выполненных работ (КС-2) с оформлением справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3).

Согласно пунктам 1, 2 дополнительного соглашения от 27.05.2019 N 1 (т. 1, л. д. 105) к указанному договору, стороны пришли к соглашению в связи с отсутствием строительной готовности на объекте изменить сроки выполнения работ по договору; пункт 2.6 договора изложить в новой редакции: "срок выполнения работ определяется не позднее 13.07.2019 и с момента поступления авансовых платежей на расчетный счет подрядчика до 30.04.2019 при наличии строительной готовности объекта к выполнению монтажных работ.

Согласно пунктам 1, 2 дополнительного соглашения от 26.06.2019 N 2 (т. 1, л. д. 105) к указанному договору, стороны пришли к соглашению провести дополнительные работы по монтажу систем связи по проекту 161-ИОС5.1.1, стадия П, Реализация комплекса мероприятий по реструктуризации промышленных мощностей ОАО "Алексинский опытный механический завод", Системы связи, Проектная документация. Полный перечень работ, оборудования и материалов, указан в локальной смете N 3-1-1, являющейся неотъемлемой частью дополнительного соглашения; Определить стоимость дополнительных работ, выполняемых подрядчиком на объекте Заказчика в соответствии с локальной сметой N 3-1-1 в сумме 123 358 рублей 25 копеек, в том числе НДС 20 % - 20 559 рублей 71 копейка.

Согласно актам приемки выполненных работ, подписанных сторонами, подрядчиком были выполнены, а заказчиком приняты работы на сумму 3 278 157 рублей 45 копеек (т. 1, л. д. 107 - 148).

Согласно платежному поручению от 25.02.2019 N 680 заказчиком оплачены работы на сумму 2 000 000 рублей (т. 1, л. д. 154).

Соответственно, общая сумма задолженности ответчика перед истцом по договору подряда от 12.02.2019 N 3 составляет 1 278 157 рублей 45 копеек. Сумма основного долга в размере 1 278 157 рублей 45 копеек ответчиком перед истцом по договору подряда от 12.02.2019 N 3 погашена.

Однако ответчиком выплаты по договорам осуществлялись с нарушением сроков, установленных пунктами 2.3 - 2.5 договора подряда.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договорам истец направил в его адрес досудебную претензию от 02.09.2019 N 53 (т. 1, л. д. 159 - 163).

Поскольку указанная претензия осталась без ответа и удовлетворения, ООО "СМУ Рубеж СВ" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском (с учетом уточнения).

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательств является начисление неустойки.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 4.2 договора подряда от 15.01.2019 N 34 за нарушение сроков оплаты по договору заказчик уплачивает подрядчику неустойку в размере 0,1% от суммы договора за каждый день просрочки. Размер неустойки по договору подряда от 15.01.2019 N 34 согласно расчету истца составил 126 349 рублей 57 копеек (т. 2, л. д. 9).

Согласно пунктам 4.2 договора подряда от 12.02.2019 N 3 за нарушение сроков оплаты установлена неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Размер неустойки по договору подряда от 12.02.2019 N 3 согласно расчету истца составил 239 358 рублей 44 копеек (т. 2, л. д. 26).

ООО "РКСервис" заявило ходатайство о снижении размера неустойки (т. 2, л. д. 28 - 29).

В силу частей 1, 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Как разъяснено в пунктах 69, 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с определением Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 N 263-О суд должен установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2011 N 11680/10, снижение неустойки судом возможно только в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права. Несоразмерность неустойки должна быть очевидной.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и другое.

Оценка соразмерности заявленной к взысканию суммы неустойки и возможности ее уменьшения является правом суда.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.

Ответчик в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств обстоятельств того, что неустойка, предъявленная ко взысканию, несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для снижения размера неустойки.

Проанализировав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы, приведенные заявителем в апелляционной жалобе, сводятся к несогласию с выводами суда и установленными обстоятельствами, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены принятого обжалуемого законного и обоснованного судебного акта суда первой инстанции.

Обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследованным судом первой инстанции, дана надлежащая правовая оценка по правилам, установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выводы суда первой инстанции соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

Нарушений норм процессуального и материального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с частью 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в сумме 3 000 рублей, уплаченная по платежному поручению от 31.03.2020 N 849 (т. 2, л. д. 55), относится на заявителя - ООО "РКСервис".

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 22.01.2020 по делу N А68-13656/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РКСервис" (Тульская область, г. Алексин, ИНН 7111016922, ОГРН 1067146020743) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.В. Рыжова

Судьи

Н.В. Заикина М.М. Дайнеко