Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2020 г. N 13АП-5751/20 по делу N А56-66862/2016

г. Санкт-Петербург

08 июня 2020 г.

Дело N А56-66862/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 июня 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Аносовой Н.В., Бурденкова Д.В.

при ведении протокола судебного заседания: Анисимовой К.А.

при участии лиц согласно протоколу судебного заседания

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5751/2020) АО Таврический Банк на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2020 по делу N А56-66862/2016 (судья Покровский С.С.), принятое

по заявлению АО Таврический банк в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ (ООО) "БАРИОН",

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.10.2016 по заявлению БАНКА "ТАВРИЧЕСКИЙ" (ОАО) возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО "БАРИОН", место государственной регистрации: 191123, Санкт-Петербург, ул. Радищева, 39, ОГРН 1089847247621, ИНН 7842388193 (далее - общество, должник).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2016 заявление кредитора-заявителя признано обоснованным, в отношении ООО "БАРИОН" введена процедура наблюдения, временным управляющим должником утверждена Макарова Яна Валерьевна.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.04.2017 (резолютивная часть объявлена 19.04.2017) ООО "БАРИОН" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство на срок шесть месяцев, конкурсным управляющим должником утверждена Макарова Яна Валерьевна.

Определением суда от 01.08.2019 Макарова Я.В. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле должником, конкурсным управляющим утверждена Наговицына Евгения Олеговна.

Срок конкурсного производства неоднократно продлевался судом.

23.01.2020 конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством о продлении срока конкурсного производства на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2020 производство по делу о банкротстве ООО "БАРИОН" приостановлено до принятия судебного акта по обособленному спору о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующего должника лица.

При этом, суд первой инстанции исходил из того, что совокупный срок применения к должнику процедуры банкротства является чрезмерным, основные мероприятия конкурсного производства завершены, сформированной конкурсной массы недостаточно для полного удовлетворения требований кредиторов, а с учетом возрастающей задолженности по текущим платежам, дальнейшее производство по делу приведет лишь к необоснованному росту расходов в отсутствие иных объективных возможностей формирования конкурсной массы.

В апелляционной жалобе конкурсный кредитор АО Таврический Банк просит вынесенное судом первой инстанции определение отменить, и направить вопрос о продлении срока конкурсного производства на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Податель апелляционной жалобы указывает, что расчеты с кредиторами не завершены, выявлена подозрительная сделка, по которой конкурсным кредитором в арбитражный суд предъявлено заявление, должник в рамках дела о банкротстве N А56-87223/2016 включен в реестр требований кредиторов ООО "Юпитер" в сумме 51 750 579,80 руб.

По мнению подателя апелляционной жалобы приостановление производства по делу приведет к невозможности осуществления мероприятий, направленных на пополнение конкурсной массы.

В судебном заседании податель апелляционной жалобы изложенные в ней доводы поддержал.

Представитель конкурсного управляющего ООО "БАРИОН" разделяет позицию подателя апелляционной жалобы.

Иные, участвующие в деле лица, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность вынесенного судом первой инстанции определения проверены в апелляционном порядке.

Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса ПРоссийской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 13 статьи 61.16 Закона о банкротстве в случае, если расчеты с кредиторами завершены (процессуальные действия по делу о банкротстве прекращены), а рассмотрение заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности не приостанавливалось и не завершено, арбитражный суд по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве, приостанавливает производство по делу о банкротстве до вынесения определения по заявлениям о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности. Арбитражному управляющему не выплачивается фиксированная сумма вознаграждения за счет средств должника за период, в течение которого дело о банкротстве приостановлено в соответствии с настоящей статьей.

Судом первой инстанции при рассмотрении вопроса о продлении срока конкурнсого производства по ходатайству собрания кредиторов, было установлено, что конкурсная масса не сформирована, отсутствуют доказательства выплаты вознаграждения конкурсному управляющему и погашения судебных расходов, но пополнение конкурсной массы может быть возможно по результатам рассмотрения обособленного спора, инициированного конкурсным управляющим, о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующего должника лица, и источником погашения требований кредиторов могут являться средства, взысканные в порядке субсидиарной ответственности.

Из материалов дела судом апелляционной инстанции также установлено, что конкурсным кредитором инициировано обращение в арбитражный суд с заявлением об оспаривании подозрительной сделки должника, а конкурсным управляющим предъявлено требование в рамках иного дела о банкротстве о включении денежных требований должника в реестр требований кредиторов ООО "Юпитер" в значительном размере.

Конкурсные кредиторы не ходатайствовали о приостановлении производства по делу о банкротстве.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции о возможности и необходимости приостановления производства по делу о банкротстве до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, поскольку у конкурсного управляющего сохраняется необходимость дальнейшего выполнения мероприятий, отнесенных к процедуре конкурсного производства.

Приостановление дела о банкротстве нарушает интересы конкурсного управляющего на получение вознаграждения за осуществление возложенных на него функций.

Следует также отметить, что приостановление производства по делу на основании пункта 13 статьи 61.16 Закона о банкротстве, не влияет на несение должником его текущих обязательств и обязанностей, в том числе по уплате налогов, сборов и других обязательных платежей.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению, а обжалуемый судебный акт о приостановлении производства по делу о банкротстве, подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2020 по делу N А56-66862/2016 отменить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Н.В. Аносова Д.В. Бурденков