Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2020 г. N 07АП-4035/20 по делу N А45-31566/2019

г. Томск

9 июня 2020 г.

Дело N А45-31566/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2020 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 июня 2020 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сбитнева А.Ю.,

судей: Колупаевой Л.А.,

Ходыревой Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Левенко А.С., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания УСПХ" (07АП-4035/2020) на решение от 03 марта 2020 г. Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-31566/2019 (судья Смеречинская Я.А.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания УСПХ" (Новосибирская область, г. Искитим, ОГРН 1135483002929, ИНН 5446015571)

к муниципальному унитарному предприятию "Расчетно-кассовый центр р.п. Линево" (Новосибирская область, Искитимский район, р.п. Линево),

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Сибирская тепло-энергетическая компания",

о взыскании неосновательного обогащения в сумме 36 377 539 руб. 07 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился;

от ответчика - не явился;

от третьего лица - не явился;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания УСПХ" (далее - ООО "УК УСПХ", истец, апеллянт) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Расчетно-кассовый центр р.п. Линево" (далее - МУП "РКЦ р.п. Линево", ответчик) неосновательного обогащения в сумме 36 377 539 руб. 07 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Сибирская тепло-энергетическая компания" (далее - ООО "СибТЭК").

Решением от 03 марта 2020 г. в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В обосновании доводов жалобы истец указывает, что суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела. Судом не обоснован со ссылкой на конкретные доказательства вывод об отсутствии учета денежных средств, поступивших от собственников в счет оплаты коммунальных услуг. При этом, денежные средств, принятые от населения не учитывались ответчиком при проведении зачетов. Именно эта сумма является неосновательным обогащением. Суд первой инстанции необоснованно исследовал взаимоотношения сторон по договорам теплоснабжения, в то время как истец заявил требования по договорам водоснабжения и водоотведения. Суд первой инстанции необоснованно отклонил ходатайство о проведении судебной экспертизы в отношении взаимных расчетов. Также судом не учтены доводы третьего лица о том, что разница между собранными ответчиком денежными средствами и перечисленными на счет ООО "СибТЭК" составила сумму более 5 млн. руб.

В дополнении к жалобе истец указывает, что ответчик не доказал правомерность проведения зачетов на всю стоимость поставленных ресурсов. Согласно позиции ответчика сумма зачетов совпадала с суммой, указанной в универсальном передаточном документе. По мнению апеллента, зачет должен был осуществляться на сумму, неоплаченную населением.

Ответчик в представленном отзыве на апелляционную жалобу, ссылаясь на необоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Письменный отзыв на апелляционную жалобу приобщен к материалам дела.

Третье лицо отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 АПК РФ в материалы дела не представило.

До начала рассмотрения дела от истца поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, мотивированное неполучением отзыва ответчика.

Между тем, суд апелляционной инстанции располагает сведениями о вручении истцу отзыва ответчика, которые представлены с ходатайством от 25.05.2020. Кроме этого, истец не был лишен права ознакомиться с поступившим отзывом, в том числе при ознакомлении с материалами дела посредством онлайн ознакомления.

Поскольку по правилам статьи 158 АПК РФ отложение судебного заседания является правом, а не обязанностью суда, при изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для отложения рассмотрения дела.

Участники процесса, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание апелляционной инстанции не обеспечили, ответчиком направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя

В порядке частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей сторон и третьего лица.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке, установленном статьями 266, 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между ООО "УК УСПХ" (заказчик) и МУП "РКЦ р.п. Линево" (исполнитель) заключен договор от 01.05.2014 на оказание услуг по приему платежей, предмет которого включал обязательство исполнителя по приему платежей физических и юридических лиц в оплату жилищно-коммунальных услуг в целях исполнения денежных обязательств физического или юридического лица перед заказчиком от абонентов, а именно платы за текущее содержание жилья, отопление, электроэнергию ОДН через кассы по приему платежей исполнителя и перечислению полученных денежных средств заказчику в течение рабочего дня следующего за днем поступления платежей, обязательство исполнителя по приему платежей физических и юридических лиц в оплату жилищно-коммунальных услуг в целях исполнения денежных обязательств перед заказчиком от абонентов, а именно: платы за холодное и горячее водоснабжение, в том числе предоставленное на общедомовые нужды, водоотведение, газоснабжение через кассы исполнителя. В последнем случае платежи не подлежат перечислению заказчику, а остаются у исполнителя в счет исполнения обязательств заказчика по договорам водоснабжения в целях оказания коммунальных услуг, на прием и транспортировку сточных вод, на очистку и размещение твердых бытовых отходов на полигоне (пункты 2.1, 2.2 договора N 1/16/ПП). В свою очередь заказчик принял обязательство уплачивать вознаграждение в размере 1 % от всех собранных денежных средств за один расчетный период (пункт 5.1).

Дополнительным соглашением от 22.09.2014 N 1 к договору N 1/16/ПП в связи с переходом собственников квартир в жилых домах на непосредственные расчеты по услуге "отопление" с теплоснабжающей организацией ООО "СибТЭК" из договора исключены услуги исполнителя по приему и перечислению денежных средств от потребителей в счет оплаты отопления.

С 01.10.2014 между МУП "РКЦ р.п. Линево" (оператор) заключен договор N 114 с ООО "СибТЭК" (заказчик), по условиям которого оператор принял обязательство осуществлять деятельность по приему платежей через пункты приема платежей оператора и перечислению их на расчетные счета заказчика.

01.05.2014 между ООО "УК УСПХ" (заказчик) и МУП "РКЦ р.п. Линево" заключен договора N 1/16, предметом которого являлось открытие и ведение исполнителем лицевого счета жилого помещения (квартиры) для учета операций со средствами, поступающими заказчику за оказанные жилищно-коммунальные услуги в соответствии с законодательством Российской Федерации. Исполнитель принимает на обслуживание лицевые счета жилых помещений многоквартирных домов, находящихся в управлении заказчика, открывает такие лицевые счета, оказывает услуги по разделению и объединению лицевых счетов (пункты 1.1 - 1.1.3). Договор заключен в редакции последующих дополнительных соглашений.

Обслуживание лицевого счёта потребителя подразумевает начисление платежей за пользованием жилым помещением (за наем), за содержание жилого помещения, включающее в себя плаху за услуги и работы по управлению, содержанию и текущему ремонту общего имущества дома; вывозу бытовых отходов; содержанию придомовой территории; содержанию лифтового хозяйства; за отопление (теплоснабжение); за электроэнергию, предоставленную на общедомовые нужды; за холодное и горячее водоснабжение, в том числе предоставленные на общедомовые нужды; за водоотведение; за газоснабжение.

В соответствии с пунктом 2.3.1. договора исполнитель обязан производить расчёт, начисление за жилищно-коммунальные услуги (включая пени за просрочку этих платежей), в соответствии с действующим законодательством.

01.05.2014 между ООО "УК УСПХ" (абонент) и МУП "РКЦ р.п. Линево" (организация водопроводно-канализационного хозяйства) заключен договор на прием и транспортировку сточных вод на очистку N 1/16/СВ от объектов абонента - многоквартирных домов, расположенных в р.п. Линево. Договор заключен в редакции последующих дополнительных соглашений.

01.05.2014 между ООО "УК УСПХ" (абонент) и МУП "РКЦ р.п. Линево" (ресурсоснабжающая организация) заключен договор N 1/16/В водоснабжения для оказания коммунальных услуг, предмет которого включал подачу ресурсоснабжающей организацией питьевой воды и горячей воды для оказания абонентом коммунальных услуг по водоснабжению в многоквартирных домах.

В 2017 году указанный договор расторгнут и заключены два отдельных договора (холодного водоснабжения и горячего водоснабжения).

10.10.2017 между ООО "УК УСПХ" (абонент) и МУП "РКЦ р.п. Линево" (организация, осуществляющая горячее водоснабжение) заключен договор N 2/16/ГВС горячего водоснабжения на подачу горячей воды из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения.

10.10.2017 между ООО "УК УСПХ" (абонент) и МУП "РКЦ р.п. Линево" (организация, осуществляющая горячее водоснабжение) заключен договор N 2/16/ХВС холодного водоснабжения.

В соответствии с пунктом 8 договора N 2/16/ГВС оплата по договору осуществляется абонентом по тарифу на горячую воду (горячее водоснабжение), путём внесения собственниками и нанимателями жилых помещений в многоквартирных домах платы за коммунальную услугу - горячее водоснабжение, непосредственно организации, осуществляющей горячее водоснабжение.

В случае если поступивших платежей будет недостаточно для оплаты потреблённого абонентом коммунального ресурса за конкретный расчётный период, абонент обязуется произвести оплату разницы собственными средствами любым иным способом, не запрещённым законодательством РФ.

Аналогичное условие включено в пункт 6 договора N 2/16/ХВС.

В период действия указанных договоров ответчик осуществлял управление многоквартирными домами, расположенных в р.п. Линево, на основании решений собраний собственников таких домов и договоров управления.

Постановлением Главы администрации р.п. Линево N 2358 от 29.12.2014 инженерные сети поселка, в том числе сети газоснабжения, канализационные сети, водопроводные сети, сети теплоснабжения переданы МУП "РКЦ р.п. Линево" в хозяйственное ведение, следовательно МУП "РКЦ р.п. Линево" является ресурсоснабжающей организацией и через присоединенную сеть поставляет коммунальные ресурсы ООО "УК УСПХ".

В течение спорного периода ответчик оказывал истцу по холодному и горячему водоснабжению, по приему и перечислению платежей, ведению лицевых счетов. Оплата указанных услуг производилась путем зачета взаимных встречных однородных требований на оснований заявлений о зачете, направленных МУП "РКЦ р.п. Линево" в адрес ООО УК УСПХ.

Решением арбитражного суда Новосибирской области от 29.07.2019 (резолютивная часть объявлена 29.07.2019) по делу N А45-36279/2018 ООО УК УСПХ признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Лебедев С.В.

Полагая, что при проведении зачетов ответчиком не приняты к учету денежные средства, полученные МУП "РКЦ р.п. Линево" от граждан - собственников и нанимателей жилых помещений через его кассы в счет оплаты за коммунальные ресурсы, истец направил в адрес ответчика претензию от 28.07.2019 N 305/19 о возмещении удержанных денежных средств, полученных от собственников помещений. Претензия получена ответчиком 21.08.2019 согласно штампу входящей регистрации.

Неисполнение ответчиком претензионных требований послужило основанием для обращения ООО УК УСПХ в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Отказывая в иске, суд первой инстанции исходил из следующего.

В силу пунктов 1, 7 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают как из договоров и иных сделок, так и вследствие неосновательного обогащения.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или это произошло помимо их воли.

Исходя из пункта 1 статьи 1102 ГК РФ и статьи 65 АПК РФ по спору о взыскании неосновательного обогащения подлежат доказыванию следующие обстоятельства: наличие обогащения на стороне одного лица (приобретателя); происхождение этого обогащения за счет другого лица (потерпевшего); отсутствие достаточного, установленного законом или договором, основания обогащения.

Согласно сформулированной позиции, настаивая на иске ООО УК УСПХ утверждает, что ответчиком ненадлежащим образом выполнены обязательства по перечислению денежных средств, принятых от потребителей (населения) в счет оплаты коммунальных услуг и платы за управление многоквартирными домами, указанные денежные средства не были учтены при проведении зачетов, что повлекло возникновение на стороне ответчика неосновательного обогащения в размере таких средств.

В соответствии со статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (часть 3 статьи 154 ЖК РФ).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

Управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации (часть 6.2 статьи 155 ЖК РФ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, согласно пункту 118 которых в случае если потребитель полностью не оплачивает все виды предоставляемых исполнителем потребителю коммунальных услуг, то исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги в отдельности. В случае если потребитель частично оплачивает предоставляемые исполнителем коммунальные услуги и услуги по содержанию жилого помещения, то исполнитель делит полученную от потребителя плату между всеми указанными в платежном документе видами коммунальных услуг и платой за содержание и ремонт жилого помещения пропорционально размеру каждой платы, указанной в платежном документе. В этом случае исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги исходя из частично неоплаченной суммы.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Отношения, возникающие при осуществлении деятельности по приему платежным агентом от плательщика наличных денежных средств, направленных на исполнение денежных обязательств физического лица перед поставщиком по оплате товаров (работ, услуг), урегулированы Федеральным законом от 03.06.2009 N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" (далее - Закон N 103-ФЗ).

Согласно статьей 3 Закона N 103-ФЗ под деятельностью по приему платежей физических лиц в целях данного Федерального закона признается прием платежным агентом от плательщика наличных денежных средств, направленных на исполнение денежных обязательств перед поставщиком по оплате товаров (работ, услуг), в том числе внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации, а также осуществление платежным агентом последующих расчетов с поставщиком.

Денежное обязательство физического лица перед поставщиком считается исполненным в размере внесенных платежному агенту наличных денежных средств, за исключением вознаграждения, с момента их передачи платежному агенту (часть 3 статьи 3 Закона N 103-ФЗ).

Платежный агент при приеме платежей вправе взимать с плательщика вознаграждение в размере, определяемом соглашением между платежным агентом и плательщиком (часть 2 статьи 3 Закона N 103-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Пунктом 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808, установлено, что Потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации, если иное не установлено договором теплоснабжения, до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно статье 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении) по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено данным Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно пункту 28 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644, абоненты оплачивают полученную холодную воду и отведенные сточные воды по тарифам, установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В соответствии с частью 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства, по общему правилу, не допускается.

Из материалов дела следует, что в течение спорного периода МУП "РКЦ р.п. Линево" оказывало услуги по ведению лицевых счетов собственников жилых помещений в многоквартирных домах, находившихся в управлении истца. Одновременно ответчик оказывал услуги по приему и перечислению платежей физических и юридических лиц, реализуя деятельность платежного агента, регламентированную Законом N 103-ФЗ.

Полученные в указанном порядке денежные средства зачислялись ответчиком на специальный банковский счет с их последующим перечислением на специальные банковские счета заказчика в соответствии с пунктом 3.1.3 договора N 1/16/ПП. Прием и перечисление денежных средств подтверждается отчетами ответчика, представленными в дело как в электронном виде на съемном носителе, исследованном судом в судебных заседании, так и на бумажном носителе. Оказание услуг осуществлялось по актам.

В течение спорного период ответчик также осуществлял прием платежей физических и юридических лиц в счет от оплаты коммунальной услуги по отоплению с последующим перечислением таких платежей в пользу теплоснабжающей организации ООО "СибТЭК". Общий объем платежей, принятых от потребителей в счет оплаты потребленной тепловой энергии в период с 01.08.2016 по 31.05.2018 и перечисленных теплоснабжающей организации, составил 67 890 947 рублей 37 копеек по данным ООО "СибТЭК", что видно из представленного последним акта сверки расчетов, составленного им в одностороннем порядке. Возражения относительно объема указанных платежей сторонами не заявлены.

В тот же период ответчик осуществлял поставку горячей воды, холодной воды, водоотведение в многоквартирных домах, находившихся в управлении истца. Объем поставленных коммунальных ресурсов и их стоимость за каждый расчетный период подтверждена универсальными передаточными документами, оборотно-садовыми ведомостями по лицевым счетам в разрезе по каждому коммунальному ресурсу за отдельный расчетный период, представленными как истцом, так и ответчиком.

По истечении каждого расчетного периода МУП "РКЦ р.п. Линево" направляло в адрес ООО УК УСПХ заявление о зачете взаимных требований, содержащее сведения об обязательства ООО УК УСПХ с указанием реквизитов расчетных документов (номера и даты счета-фактуры, передаточного документа), обязательств МУП "РКЦ р.п. Линево" с указанием реквизитов соответствующих отчетов, размера обязательств, прекращенных зачетом, и размера оставшихся обязательств после проведения зачета.

Статья 410 ГК РФ допускает прекращение обязательства полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.

Обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения того обязательства, срок исполнения которого наступил позднее (пункт 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований").

Анализ представленной в дело документации в совокупности приводит к выводу о подтверждении обоснованности проведения зачетов.

Проведение указанных зачетов было направлено на прекращение обязательств ООО УК УСПХ перед МУП "РКЦ р.п. Линево", то есть привело к уменьшению задолженности истца по оплате услуг, оказанных ответчиком, и уплате стоимости поставленных им коммунальных ресурсов. Своевременное прекращение таких обязательств отвечает признака добросовестного поведения участника отношений, возникающих в связи с оказанием коммунальных услуг собственникам помещений в многоквартирных домах.

Сопоставление содержания заявлений о зачете с платежными и расчетными документами, отчетами о платежах физических и юридических лиц, в том числе поступивших в наличном и безналичном порядке, показывает, что довод истца об отсутствии учета денежных средств, поступивших от физических и юридических лиц в счет оплаты коммунальных услуг и услуг по содержанию общего имущества, сделан без учета всех начислений и платежей за каждый расчетный период.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции дал надлежащую оценку доводам апеллянта о том, что при проведении взаимозачетов ответчиком не учтены суммы, принятые от плательщиков в счет оплаты коммунальных услуг.

Данный довод опровергается материалами дела, поэтому обоснованно отклонен судом первой инстанции.

При этом, судом обоснованно отмечено, что показания свидетеля Стариковой Е.М., допрошенной по ходатайству истца, также не опровергают обоснованность проведения зачетов взаимных требований, поскольку расчеты задолженности осуществлялись без учета начислений платы за отдельные коммунальные услуги, в том числе платы за потребленную тепловую энергию.

Судом учтено, что представленные истцом сводные расчеты (детализация движения денежных средств РКЦ и УПСХ) указывают на наличие, по расчетам истца, разницы между принятыми ответчиком платежами физических и юридических лиц, и совокупным размером зачтенных обязательств и перечисленных в пользу истца денежных средств, на сумму от 3 392 923 руб. 17 коп. до 14 448 531 руб. 79 коп., что существенно меньше заявленных исковых требований.

Вместе с этим подробный анализ указанных расчетов, их сопоставление с первичной учетной документацией и учетными регистрами (оборотно-сальдовыми ведомостями, отчетами), содержанием заявлений о зачетах, показывает, что при составлении данных расчетов истцом неверно определены периоды зачетов и перечислений денежных средств, не учтено прекращение зачетом обязательств по ряду платежных документов. В частности, не учтено прекращение взаимных обязательств сторон по заявлениям о зачетах от 30.06.2018, 31.07.2018, 31.08.2018, 30.09.2018, 31.10.2018, 30.11.2018, 31.12.2018. которыми были прекращены обязательства ООО УК УСПХ, возникшие в спорный период. С учетом указанных заявлений общая сумма обязательств ООО УК УСПХ составляет 61 832 127 рублей 29 копеек. Кроме того, истцом в данных расчетах не учтено отрицательное сальдо взаимных расчетов по оплате коммунальных услуг, сложившееся на начало спорного периода в связи с задолженностью потребителей по оплате таких услуг, отраженное в оборотно-сальдовых ведомостях и не опровергнутое истцом.

Довод истца о ненадлежащем перечислении ответчиком платежей в счет оплаты коммунальной услуги по отоплению опровергается материалами дела, так как сопоставление данных акта сверки расчетов, составленного ООО "СибТЭК", и содержания отчетов о принятых платежах показывает полное исполнение ответчиком обязательств по перечислению соответствующих денежных средств.

Так, из расчетов истца (детализации движения денежных средств) следует, что объем подлежавших перечислению денежных средств, принятых в счет оплаты отопления, составил 67 954 828 рублей 78 копеек (общий объем принятых платежей за вычетом денежных средств, указанных в заявлениях о зачетах, за вычетом денежных средств, перечисленных ответчиком в пользу истца), в то время как акт сверки ООО "СибТЭК" указывает на перечисление ответчиком за тот же период денежных средств в сумме 67 890 947 рублей 37 копеек, даже без учета сложившейся задолженности потребителей по оплате отопления.

При этом, суд апелляционной инстанции дополнительно отмечает, что между ООО "СибТЭК" и МУП "РКЦ р.п. Линево" заключен самостоятельный договор на прием платежей и все денежные средства, принимаемые от плательщиков в разрезе коммунальной услуги "отопление" перечисляются ООО "СибТЭК", и не отражаются в учете при проведении взаимозачетов между истцом и ответчиком.

По условиям дополнительного соглашения от 22.09.2014 N 1 к договору N 1/16/ПП денежные средства по услуге "отопления" в пользу истца не перечисляются.

Доводы апеллянта о том, что суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о назначении судебной экспертизы судебной коллегией так же отклоняется, поскольку судебные экспертизы проводятся арбитражным судом в случаях, порядке и по основаниям, предусмотренным АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства, либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

Таким образом, судебная экспертиза назначается судом в случаях, когда вопросы права нельзя разрешить без оценки фактов, для установления которых требуются специальные познания, а, следовательно, требование одной из сторон о назначении судебной экспертизы не создает обязанности суда ее назначить.

В данном случае суд первой инстанции оценил имеющиеся в деле доказательства, пришел к правомерному выводу об отсутствии необходимости проведения судебной экспертизы.

Кроме того, исходя из фактических обстоятельств настоящего дела апелляционный суд полагает, что заявленное истцом ходатайство является, по сути, попыткой избежать возложения на него бремени доказывания, и не приводя по сути каких-либо аргументов в обоснование своих требований, которые могли бы быть проверены судом, возложить на суд функцию сбора доказательств по делу.

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными доводы апеллянта о наличии оснований для вывода о наличии на стороне ответчика неосновательного обогащения в виде денежных средств, приобретенных в результате проведения зачетов взаимных однородных требований.

При этом, арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у апелляционного суда отсутствуют.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, основаны на неправильном толковании норм права, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя, которому при подаче апелляционной жалобы была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 03 марта 2020 г. Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-31566/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания УСПХ" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания УСПХ" в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

А.Ю. Сбитнев

Судьи

Л.А. Колупаева Л.Е. Ходырева