Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2020 г. N 13АП-33482/19 по делу N А56-9839/2015

г. Санкт-Петербург

09 июня 2020 г.

Дело N А56-9839/2015/ход

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 июня 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Аносовой Н.В., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Анисимовой К.А.

при участии: согласно протоколу судебного заседания

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам суда первой инстанции заявление Митиной Татьяны Вадимовны о прекращении исполнительного производства,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ДНП "Светлое",

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской, резолютивная часть которого была объявлена 17.12.2015, ДНП "Светлое" (ОГРН 1084703003703, ИНН 4703105251) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Ломачев Андрей Викторович, член НП "Ведущих Арбитражных Управляющих "Достояние".

В арбитражный суд поступило заявление Митиной Татьяны Вадимовны о прекращении исполнительного производства.

Определением от 23.10.2019 арбитражный суд признал исполнительный лист серии ФС N 029425238 от 03.07.2019 недействительным. Исполнительное производство N 170632/19/78019-ИП, возбужденное 10.09.2019, прекратил.

Не согласившись с указанным определением, Колчева Елена Владимировны обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 23.10.2019 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленных требований Митиной Т.В. отказать. В обоснование апелляционной жалобы ее податель ссылается на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, что выразилось в неизвещении его о времени и месте судебного разбирательства.

Определением от 18.02.2020 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В судебном заседании представитель Митиной Т.В. заявленные требования поддержал.

Представитель Колчевой Е.В. против удовлетворения заявленных требований возражал.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном названным Законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В обоснование своих требований заявитель указывает, что в исполнительном листе серии ФС N 029425238 от 03.07.2019 вместо даты принятия постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2019, которым взысканы судебные расходы, указана дата определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, которое было отменено, что противоречит пункту 3 части 1 статьи 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, основываясь на положениях статьи 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исполнительный лист серии ФС N 029425238 от 03.07.2019 является недействительным и не подлежащим исполнению.

Согласно статье 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Основания для прекращения исполнительного производства предусмотрены статьей 43 Закона о банкротстве, к которым относится: 1) смерть взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявление его умершим или признание безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; 2) утрата возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); 3) отказ взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; 4) иные случаи, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Положениями части 2 статьи 43 Закона об исполнительном производстве предусмотрены основания, по которым подлежит прекращению исполнительное производство судебным приставом-исполнителем, а именно:

1) принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа;

2) принятия судом отказа взыскателя от взыскания;

3) утверждения судом мирового соглашения между взыскателем и должником;

4) отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

5) отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство;

6) прекращения по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом, исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает заявление Митиной Т.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Признанный недействительным исполнительный лист серии ФС N 029425238 от 03.07.2019 подлежит возвращению в суд, а исполнительное производство, возбужденное на его основании, прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.10.2019 по делу N А56-9839/2015/ход.1 отменить.

Признать исполнительный лист серии ФС N 029425238 от 03.07.2019 недействительным.

Исполнительное производство N 170632/19/78019-ИП, возбужденное 10.09.2019, прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

Судьи

Н.В. Аносова Е.К. Зайцева