Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2024 г. N 09АП-89983/23 по делу N А40-138159/2023

31 января 2024 г.

дело N А40-138159/23

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 января 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.

Судей Бодровой Е.В., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Платоновым Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.10.2023 г. (резолютивная часть от 19.09.2023 г.) по делу N А40-138159/23

по иску ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ СПЕЦИАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" (ОГРН: 1022302390461) к ООО "К ТРАНС" (ОГРН: 1174101017310) о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: Ушакова В.В. по доверенности от 10.11.2023,

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ФГУП "ГУСС" (заказчик) предъявило ООО "К ТРАНС" (подрядчик) иск о взыскании неосновательного обогащения в размере 8 000 000 руб.; неустойки в размере 6 254 980, 43 руб.; процентов за пользование коммерческим кредитом в виде аванса размере 1 396 666, 68 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 19.09.2023 г., изготовленным в полном объеме 26.10.2023 г. исковые требования удовлетворены частично.

Суд взыскал с ООО "К ТРАНС" в пользу ФГУП "ГУСС" аванс в размере 8 000 000 руб., неустойку в размере 6 254 980 руб., госпошлину в размере 94 275 руб. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением, Ответчик подал апелляционную жалобу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец по требованиям и доводам жалобы возражал, неявившийся Ответчик уведомлен о времени и месте рассмотрения дела посредством размещения соответствующих сведений на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 1 л.д. 116).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, установил следующие обстоятельства.

Установлено, что в целях реализации Государственного контракта от 02.07.2020 г. N ДС/583-1-2-подгот/2020-СМР между ФГУП "ГУСС" (Истец до переименования - ФГУП "ГВСУ N 4") и ООО "К ТРАНС" (Ответчик) заключен договор от 23.08.2021 N2021/2021 на устройство насыпи из привозного скального грунта под временный проезд на объекте: "Техническая база вооружения роботизированных средств ВМФ" 1 этап 2 пусковой комплекс, Камчатский край г. Вилючинск.

Цена Договора составляет 10 655 844 руб. Согласно пункту 5.2 Договора срок выполнения строительно-монтажных работ - 15.09.2021 года, подписание Итогового акта приемки выполненных работ - 20.09.2021 года.

Порядок оплаты работ по Договору предусмотрен разделом 4 Договора.

Согласно п. 4.11 Договора Генподрядчик вправе производить авансирование Подрядчика в размере не более 80% от цены Договора.

Истец платежным поручением от 27.10.2021 N 48209 перечислил ответчику денежные средства в качестве аванса на сумму 8 000 000 руб.

Вместе с тем, в нарушение условий Договора, ответчиком работы по состоянию на 24.04.2023 не выполнены, Итоговый акт приемки выполненных работ не подписан.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору истцом направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения Договора (от 16.02.2023 ИСХ-ДСУ-34дсп).

Таким образом, договор был прекращен ввиду одностороннего отказа истца от его исполнения.

Следовательно, сумма неосновательного обогащения составляет 8 000 000 руб. и подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 1102 ГК РФ в судебном порядке.

Довод ответчика о том, что фактическое выполнение работ составила 50%, а в настоящее время работы выполнены в полном объеме, подлежит отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку доказательств встречного исполнения своих обязательств по договору ответчиком в материалы дела не представлено.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки на основании ст. 330 ГК РФ в размере 6 254 980, 43 руб. за период с 16.09.2021 по 25.04.2023.

В соответствии с п. 17.4 Договора в случае нарушения Подрядчиком сроков этапов работ/промежуточных сроков, установленных в п.5.2 Договора, Подрядчик выплачивает Генподрядчику неустойку в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от Цены Договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных Подрядчиком.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом первой инстанции и признан правильным.

При этом апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для изменения решения суда первой инстанции в части взыскания неустойки и исключения из расчета периода начисления с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Правительством Российской Федерации принято Постановление от 28 марта 2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Мораторием, в том числе, предусмотрен запрет на начисление неустойки (штрафов, пени) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (пункт 1 статьи 9.1, пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Указанный мораторий действовал с 01 апреля 2022 года в течение 6 месяцев.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности начисления неустойки за период с 16.09.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 25.04.2023.

Произведя перерасчет неустойки за указанные периоды, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о правомерности неустойки в размере 4 294 305,13 руб.

Учитывая изложенное, данное требование истца подлежит удовлетворению с учетом указанного моратория.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2023 г. по делу N А40-138159/23 изменить в части неустойки и госпошлины по иску.

Взыскать с ООО "К ТРАНС" в пользу ФГУП "ГУСС" неустойку в размере 4 294 305,13 руб., расходы по уплате госпошлины по иску в размере 79 538 руб.

В остальной части во взыскании неустойки отказать.

В остальной части решение Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2023 г. по делу N А40-138159/23 оставить без изменения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Кузнецова

Судьи

О.Н. Семикина Е.В. Бодрова