Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2020 г. N 11АП-4032/20 по делу N А72-13957/2019

г. Самара

08 июня 2020 г.

Дело N А72-13957/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 июня 2020 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Александрова А.И.,

судей Гольдштейн Д.К., Колодиной Т.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коневой А.О.,

с участием:

от конкурсного управляющего АО "ФИА-Банк" - ГК "Агентство по страхованию вкладов" - представитель Слепенчук К.Н. по доверенности от 16.04.2018;

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 1, апелляционную жалобу конкурсного управляющего АО "ФИА-Банк" - ГК "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 20 февраля 2020 года о завершении процедуры реализации имущества гражданина в отношении Козловой Екатерины Вячеславовны в рамках дела N А72-13957/2019 о несостоятельности (банкротстве) Козловой Екатерины Вячеславовны, ИНН 732607217599,

УСТАНОВИЛ:

23.08.2019 Козлова Екатерина Вячеславовна обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина, утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации СРО "Эгида" - Ассоциация саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Эгида" (адрес: 170036, Тверская область, г. Тверь, Петербургское шоссе, 53 А, 34 Б).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.08.2019 заявление принято к производству.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 01.10.2019 (резолютивная часть объявлена 24.09.2019) Козлова Екатерина Вячеславовна (ИНН 732607217599, СНИЛС 078-467-154-09, дата рождения: 23.03.1983; место рождения: г. Ульяновск; место жительства: Ульяновская область, г. Ульяновск, ул. Кирова, д. 20, кв. 102) признана несостоятельным (банкротом); в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев; финансовым управляющим Козловой Екатерины Вячеславовны утвержден Кузькин Денис Владимирович - член Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Эгида".

Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N 182 от 05.10.2019.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 20 февраля 2020 года ходатайство финансового управляющего удовлетворено.

Процедура реализации имущества гражданина в отношении Козловой Екатерины Вячеславовны завершена.

Определено перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Ульяновской области денежные средства в размере 25 000 руб. финансовому управляющему Кузькину Денису Владимировичу по реквизитам, указанным в ходатайстве от 31.01.2020.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий АО "ФИА-Банк" - ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Ульяновской области от 20.02.2020 по делу N А72-13957/2019.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2020 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 14 апреля 2020 года.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2020 года судебное разбирательство отложено на 04 июня 2020 года на 11 час 40 мин.

13 мая 2020 года в суд апелляционной инстанции посредством электронного сервиса "Мой Арбитр" поступил отзыв Козловой Екатерины Вячеславовны на апелляционную жалобу, согласно которому просит обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебное заседание 04 июня 2020 года лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В силу ст. 32 Федерального закона 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно п. 1 ст. 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (п. 2 ст. 213.28 Закона о банкротстве).

Из отчета финансового управляющего должника по состоянию на 28.01.2020 следует, что в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования кредиторов на общую сумму 509 490 руб. 32 коп. Требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют.

Дата закрытия реестра 05.12.2019.

Требования, учитываемые за реестром - 1 177 руб. 26 коп.

Требования кредиторов удовлетворены на сумму 0 руб.

Должник не является учредителем, руководителем или участником коммерческих организаций. Кроме того, сделок подлежащих оспариванию, финансовым управляющим Козловой Екатерины Вячеславовны не установлено.

Финансовым управляющим проведена работа по закрытию счетов должника.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на преждевременность завершения процедуры реализации имущества должника.

Конкурсный управляющий АО "ФИА-Банк" считает, что финансовым управляющим не были в полной мере осуществлены все обязательные для процедуры действия, направленные на выявление имущества гражданина с целью его реализации и удовлетворения требований кредиторов.

Так, по мнению кредитора, финансовым управляющим должника не предоставлена информация об имуществе супруга, бывшего супруга должника, принадлежащего им на праве общей собственности. К тому же, кредитор считает, что финансовым управляющим должника не предоставлено достаточных сведений по выявлению сделок должника, отвечающих признакам недействительности по специальным основаниям, предусмотренным положениями ст.ст. 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве.

Доводы конкурсного управляющего АО "ФИА-Банк" - ГК "Агентство по страхованию вкладов" отклоняются судебной коллегией в силу своей несостоятельности.

Так, согласно представленному финансовым управляющим должника в материалы дела Анализу финансового состояния Козловой Е.В., должник в настоящее время в браке не состоит. Кроме того, у должника отсутствует соглашение или судебный акт о разделе общего имущества супругов, соответственно заключенного и принятого в течение трех лет до даты подачи заявления. Детей должник не имеет.

Согласно представленному финансовым управляющим должника в материалы дела Заключению о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства финансового управляющего за весь анализируемый период должником какие-либо сделки совершены не были. Таким образом, при анализе сделок не выявлены действия (бездействия) должника, не соответствующие законодательству РФ. Кроме того, не были выявлены сделки, заключенные или исполненные на условиях, не соответствующих рыночным условиям, что послужило причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности должника и причинило должнику реальный ущерб в денежной форме. Доказательств обратного, заявителем апелляционной жалобы в нарушение положений ст. 65 АПК РФ, представлено не было.

Иные доводы апелляционной жалобы сводятся к ненадлежащему исполнению финансовым управляющим своих обязанностей.

Однако, из информации, размещенной в электронной картотеке арбитражных дел (kad.arbitr.ru), следует, что на момент рассмотрения настоящей апелляционной жалобы в производстве арбитражного суда отсутствуют принятые к рассмотрению жалобы или вступившие в законную силу судебные акты в отношении действия (бездействия) финансового управляющего должника Кузькина Д.В.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о возможности дальнейшего обнаружения имущества должника и увеличения конкурсной массы, в материалах дела не имеется и заявителем апелляционной жалобы представлены не были.

Несогласие заявителя с оценкой, установленных по делу обстоятельств не может являться основанием для отмены судебного акта.

Обращаясь с апелляционной жалобой, заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые были бы не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

Таким образом, суд первой инстанции, установив, что в ходе процедуры банкротства в полном объеме проведены все необходимые мероприятия в рамках процедуры реализации имущества должника, пришел к правильному выводу о завершении процедуры реализации имущества Козловой Екатерины Вячеславовны.

В силу статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, заявленных в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, за исключением требований, предусмотренных п. 4, 5 ст. 213.28 Закона о банкротстве, а также требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Согласно п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве освобождение должника от обязательств не допускается, если:

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве должника, последний действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

Пункт 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

По общему правилу вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника (абз. 5 п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве).

Освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором основано требование в деле о банкротстве гражданина, последний действовал незаконно (п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве). Соответствующие обстоятельства могут быть установлены в рамках любого судебного процесса (обособленного спора) по делу о банкротстве должника, а также в иных делах (п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" от 13.10.2015 N 45.

Из приведенных норм права и разъяснений, а также в силу правовой позиции сформулированной в определении от 15.06.2017 по делу N 304-ЭС17-76 отказ в освобождении от обязательств должен быть обусловлен противоправным поведением должника, направленным на умышленное уклонение от исполнения своих обязательств перед кредиторами (сокрытие своего имущества, воспрепятствование деятельности финансового управляющего и т.д.).

Информация, полученная финансовым управляющим, свидетельствует о том, что нарушений или недобросовестного поведения должника в процедуре банкротства, предусматривающих возможный отказ в освобождении от исполнения обязательств, не допущено.

Признаков преднамеренного или фиктивного банкротства в рамках дела о банкротстве Козловой Екатерины Вячеславовны финансовым управляющим должника не установлено и заявителем апелляционной жалобы не представлено.

Так как обстоятельства, указанные в п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве, не установлены, в связи с чем суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для неосвобождения должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, отсутствуют.

Также, руководствуясь положениями 20.6, п. 2 ст. 20.7, 213.9 Закона о банкротстве, суд первой инстанции правомерно определил выплатить финансовому управляющему Кузькину Д.В. вознаграждение в размере 25 000 руб.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Ульяновской области от 20 февраля 2020 года по делу N А72-13957/2019 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 20 февраля 2020 года по делу N А72-13957/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

Д.К. Гольдштейн Т.И. Колодина