Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2020 г. N 13АП-193/20 по делу N А56-76575/2019

г. Санкт-Петербург

09 июня 2020 г.

Дело N А56-76575/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 июня 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Масенковой И.В.

судей Пряхиной Ю.В., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания: Утяшева Т.П.

при участии: согласно протоколу судебного заседания

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-193/2020) открытого акционерного общества "Лесплитинвест" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.11.2019 по делу N А56-76575/2019 (судья Жбанов В.Б.), принятое

по иску (заявлению) общества с ограниченной ответственностью "ДревКомплект"

к открытому акционерному обществу "Лесплитинвест"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ДревКомплект" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке 49 АПК РФ, к открытому акционерному обществу "Лесплитинвест" о взыскании задолженности в размере в размере 3 183 869 руб.

Решением от 24.11.2019 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области исковые требования удовлетворил.

В апелляционной жалобе ОАО "Лесплитинвест" просит решение отменить, исковое заявление оставить без удовлетворения. Податель жалобы полагает, что в материалы дела истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что 27.12.2018 между Истцом (поставщик) и Ответчиком (покупатель) заключен договор поставки N 04/19, в соответствии с которым истцом осуществлена поставка в адрес ответчика товара в количестве, ассортименте и по цене согласно УПД, представленным в материалы дела.

Ответчик в нарушение условий указанного Договора, своевременно не оплатил поставленный товар в полном объеме, задолженность составила 3 183 869 рублей.

Претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО "ДревКомплект" с иском в суд.

Суд первой инстанции признал требования истца обоснованными по праву и размеру.

Оценив доводы апелляционной жалобы, выводы обжалуемого судебного акта, представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата поставленного товара происходит с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно быть исполнено в срок.

Покупатель без законных оснований по истечении установленного договором срока оплаты не уплатил 3 183 869 руб. за полученный товар.

Доводы ответчика о несоблюдении претензионного порядка не могут быть приняты. В материалах дела имеется претензия о погашении задолженности за поставленный товар, с приложением почтовой квитанции и описи вложения, подтверждающей ее направление в адрес ответчика, указанный в ЕГРЮЛ (46-47), которая получена адресатом.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.11.2019 по делу N А56-76575/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

Ю.В. Пряхина В.А. Семиглазов