Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2024 г. N 15АП-21313/23 по делу N А32-9858/2023

город Ростов-на-Дону

31 января 2024 г.

дело N А32-9858/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 января 2024 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Барановой Ю.И.

судей Сороки Я.Л., Шапкина П.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Матвейчук А.Д.,

при участии:

от истца - представитель Днмишева А.В. по доверенности от 09.01.2024;

от ответчика - представитель Смола Д.С. по доверенности от 18.01.2024;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ГУД ВУД"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 15.11.2023 по делу N А32-9858/2023

по иску ООО "ГУД ВУД"

к ИП Мирошникову Руслану Борисовичу

о взыскании денежных средств в качестве неустойки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ГУД ВУД" (далее - истец, ООО "ГУД ВУД") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Мирошникову Руслану Борисовичу (далее - ответчик, ИП Мирошников Р.Б.) о взыскании денежных средств в размере 99 296 руб., уплаченные в качестве предварительной оплаты по договору поставки товара от 12.04.2022; о взыскании денежных средств в размере 24 965,95 руб., в качестве неустойки за неисполнение принятых на себя обязательств за период с 22 июля по 14 декабря 2022 года.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.11.2023 в иске отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "ГУД ВУД" обжаловало его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что суд пришел к необоснованному выводу о том, что стороны при уточнении угла наклона спинки одного из товара установили новый срок для поставки товара, тогда как никаких дополнительных соглашений к договору не заключалось.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 12.04.2022 между индивидуальным предпринимателем Мирошниковым Русланом Борисовичем (продавец) и ООО "ГУД ВУД" (покупатель) заключен договор поставки товара, согласно пункту 1.1 которого продавец обязуется передать в собственность покупателя товар с индивидуальными признаками (далее - товар) согласно приложению N 1 к настоящему договору, являющемуся его неотъемлемой частью, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в размере и порядке, предусмотренном настоящим договором.

Согласно пунктам 1.2 - 1.6 покупатель осуществляет выбор товара на основании ознакомления с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, а также имеющихся у продавца образцов материала, используемых продавцом для продажи аналогичного товара.

При заказе товара, выполненного из натурального дерева, допускается минимальное, несущественное отклонение его оттенка по сравнению с образцом, каталогом по которому был произведен заказ. Также допускается незначительная разнооттеночность отдельных элементов, входящих в товар, что обусловлено свойствами натурального дерева и не является недостатком товара. Допускается минимальное, несущественное отклонение цветовой гаммы образца облицовочного материала мебели (кожи, ткани) от материала при ее изготовлении. В случае оформления дозаказа отдельных элементов товара, также допускается разнооттеночность этого элемента с основным товаром, независимо от облицовочного материала.

Продавец товара при его изготовлении вправе вносить изменения в конструкцию, дизайн и комплектацию товара, не ухудшающие его потребительские свойства, без предварительного уведомления, что не является недостатком товара.

Продавец при изготовлении товара на финишном этапе производства ориентируется на фото, предоставленное Покупателем. Выкрас по фотографии производится максимально близко к оттенку и не гарантирует 100%-ное попадание в цвет. Покупатель не вправе отказаться от покупки по этому основанию. Если покупатель желает изменить цвет после готовности заказа, то дополнительные работы по перекрашиванию оплачиваются Покупателем отдельно в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей и срок готовности заказа продлевается на 5 рабочих дней за каждый случай перекрашивания предмета мебели. Для обеспечения максимально точного выкраса по образцу покупателя, покупатель должен предоставить продавцу физический образец цвета по почте или иным способом.

Продавец гарантирует, что на момент передачи товара покупателю он будет являться собственником товара, товар не будет состоять в споре или под арестом, не будет являться предметом залога, не будет обременен другими правами третьих лиц.

Цена договора составляет 141 852 руб. (пункт 2.1).

Покупатель производит предварительную оплату товара в размере 70%, что составляет 99 296 рублей (девяносто девять тысяч двести девяносто шесть рублей) в течение двух календарных дней с даты подписания сторонами настоящего договора. Оставшуюся сумму в размере 42556 рублей (сорок две тысячи пятьсот пятьдесят шесть рублей) покупатель обязуется оплатить в течение 3-х календарных дней с момента уведомления продавцом покупателя о поступлении товара на склад продавца. Уведомление может быть осуществлено по телефону либо по адресу электронной почты, указанным в настоящем договоре (пункт 2.2).

Согласно пункту 2.3 покупатель обязуется произвести окончательный расчет за товар в течение 3-х календарных дней с момента уведомления продавцом покупателя о поступлении товара на склад продавца. Уведомление может быть осуществлено по телефону либо по адресу электронной почты, указанным в настоящем договоре.

В соответствии с пунктом 3.1 срок изготовления товара составляет 45 рабочих дней. Продавец вправе поставить товар досрочно (предварительно согласовав доставку с покупателем), при этом покупатель обязан принять товар в срок, указанный в п. 4.2. настоящего договора. Продавец имеет право поставлять товар частями, по мере его поступления на склад продавца, при этом обязательства продавца по соблюдению сроков изготовления считаются выполненными в отношении конкретного товара с момента его поступления на склад продавца.

Согласно пункту 3.2 в случае внесения изменений, касающихся характеристик и свойств товара (изменение и уточнение цвета, формы, размеров, согласование дополнительных материалов и прочее), течение срока изготовления товара, указанного в п. 3.1, начинает течь с момента утверждения изменений. Указанные изменения после внесения предоплаты возможны только с согласия продавца, при условии возможности данных изменений.

Согласно пунктам 4.1 - 4.3 предварительная дата прихода товара на склад продавца 21.06.2022.

Доставка товара может быть осуществлена путем:

- самовывоза товара покупателем со склада продавца по адресу:

г. Апшеронск, ул. Пролетарская, 202 А либо из шоурума по адресу: г. Краснодар, ул. Автомобильная, 3. При условии самовывоза покупатель обязан забрать товар в течение 7 (семи) календарных дней с момента уведомления покупателя о готовности товара к отгрузке. Уведомление осуществляется продавцом по телефону (в том числе через мессенджеры) либо по адресу электронной почты, указанные в настоящем договоре.

- доставки товара продавцом до помещения, указанного покупателем. Покупатель обязан предоставить помещение для доставки товара в срок не превышающий 7 (семи) календарных дней с момента уведомления покупателя о готовности товара к отгрузке. Уведомление осуществляется продавцом по телефону (в том числе через мессенджеры) либо по адресу электронной почты, указанные в настоящем договоре.

- отправки товара покупателю транспортной компанией. Покупатель обязан предоставить данные для отправки товара транспортной компанией в срок не превышающий 7 (семи) календарных дней с момента уведомления Покупателя о готовности товара к отгрузке. Уведомление осуществляется продавцом по телефону (в том числе через мессенджеры) либо по адресу электронной почты, указанные в настоящем договоре.

Если по истечению 7 (семи) календарных дней с даты уведомления покупателя о готовности товара к отгрузке покупатель не вывезет товар, не предоставит помещение для доставки товара, не предоставит данные для отправки товара транспортной компанией, то с 8 (восьмого) календарного дня включительно товар находится на хранении у продавца. Покупателю начисляется оплата за услуги хранения товара на складе продавца в размере 0,5% от стоимости товара за каждый день хранения, которую покупатель обязан оплатить в 10-дневный срок с момента предъявления ему такого требования.

Доставка товара осуществляется в течение 14 календарных дней с момента предоставления покупателем помещения для доставки товара.

Во исполнение условий договора, платежным поручением N 73 от 14.04.2022 истец оплатил аванс в размере 99 296 руб.

Как указывает истец, 06.06.2022, после уточнения по инициативе ответчика его сотрудником одной из характеристик барного стула (пункт 3 приложения N 1 к договору), от ответчика не последовало инициации подписания дополнительного соглашения об увеличении сроков поставки товаров, следовательно, между сторонами отсутствовало внесение изменений, касающихся характеристик и свойств товара.

Между тем, истец указывает, что исполнил свои обязательства в полном объеме, однако не получил от ответчика ни товар, ни оплаченные предварительно денежные средства.

В п. 8.4. договора указано, что стороны гарантируют идентичность направленных по адресу электронной почты, факсу и/или телефонному номеру (в том числе через мессенджеры) копий документов и их оригиналов при возникновении споров по факту получения уведомлений покупателем, подтверждением являются: история отправки писем с почтового сервера продавца, скриншоты переписки в мессенджерах и иные аналогичные доказательства.

Обсуждение деталей заказа, сроков выполнения работ между сторонами осуществлялось посредством мессенджера WhatsApp.

Между тем, истец указывает, что ответчик неоднократно переносил сроки поставки на свой склад товаров только после поступления соответствующих вопросов от истца.

29.06.2022 истец направил требование ответчику о возврате уплаченных по договору денежных средств в связи с неисполнением продавцом принятых на себя обязательств.

В п. 7.4 договора указано, что все претензии по ненадлежащему исполнению заказа покупатель вправе направить на адрес электронной почты. Продавец обязан рассмотреть претензию в течение 10 дней с момента ее получения.

Однако указанное требование покупателя продавец не исполнил и товары надлежащего качества так и не поставил в срок, установленный договором.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела повторно, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, проверив в порядке статей 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене.

При вынесении обжалуемого решения суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В пункте 8 постановления от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил следующее: при применении нормы пункта 2 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо исходить из того, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном пунктом 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1, 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.97 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии - непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

В пункте 8 постановления от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил следующее: при применении нормы пункта 2 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо исходить из того, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном пунктом 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.97 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии - непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Согласно п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу п. 1 ст. 518 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В силу статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента. В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Исходя из положений пунктов 1 и 2 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:

- соразмерного уменьшения покупной цены;

- безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;

- возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Если иное не установлено законом или договором купли-продажи, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при условии, что они обнаружены в сроки, установленные ст. 477 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из формулировки указанной нормы, сроки предъявления требований в связи с недостатками товара могут быть определены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

В соответствии с нормами статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом установлено, что 12.04.2022 между ООО "ГУД ВУД" и ИП Мирошниковым Р.Б. заключен договор поставки.

Согласно указанному договору продавец обязуется передать в собственность покупателю товар с индивидуальными признаками согласно приложению N 1 к договору, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в размере и порядке, предусмотренном договором.

Согласно спецификации (приложение N 1 к договору) ответчик должен поставить в адрес истца:

1. Стул Сезан в категории ткани премиум Domiart Piano color 7. Каркас черного цвета в количестве 3 шт.;

2. Стул Сезан в категории ткани премиум Domiart Piano color 14. Каркас черного цвета в количестве 3 шт.;

3. Барный стул нестандарт, Каркас черного цвета, ткань категории премиум Domiart Omega color 40 в количестве 3 шт.

При заключении указанного договора была установлена предварительная дата прихода товара на склад - 21.06.2022 (пункт 4.1 договора).

Как следует из материалов дела, в ходе переписки были внесены изменения в ранее утвержденные характеристики, а именно, истец просил согласовать еще одну характеристику товара. При согласовании данной характеристики истец уточнил геометрические характеристики барного стула, и просил указать высоту барного стула 75 см.

Согласно п. 3.2. договора в случае внесения изменений, касающихся характеристик и свойств товара (изменение и уточнение цвета, формы, размеров, согласование дополнительных материалов и прочее), течение срока изготовления товара, указанного в п. 3.1, начинает течь с момента утверждения изменений.

Исходя из буквального толкования положений п. 3.2. договора две позиции ответчик должен был изготовить до 21.06.2022 (стул сезан), а одну позицию до 06.07.2022 (барный стул - с согласованными изменениями).

В свою очередь, истец настаивает на том, что указанные изменения не были оформлены дополнительным соглашением в виде письменного документа.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составление одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. При этом письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 статьи 438 настоящего Кодекса,

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и тп,) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, суд правильно оценил, что в ходе переписки истцом были заявлены конкретные требования, касающиеся характеристик и свойств товара, а именно требование об изменении угла наклона спинки.

Ответчиком было выражено согласие на данные изменения, таким образом, между ответчиком и истцом была достигнута договоренность.

Оснований для переоценки данных выводов суда первой инстанции, судебная коллегия не установила.

Истец утверждает, что товар был поставлен ненадлежащего качества, однако документов, свидетельствующих о некачественности товара, не представлено, акты по факту недостатков товара при приемке составлены не были.

Согласно спецификации (приложение N 1 к договору) ответчик должен поставить в адрес истца:

1. Стул Сезан в категории ткани премиум Domiart Piano color 7. Каркас черного цвета в количестве 3 шт.;

2. Стул Сезан в категории ткани премиум Domiart Piano color 14. Каркас черного цвета в количестве 3 шт.;

3. Барный стул нестандарт, Каркас черного цвета, ткань категории премиум Domiart Omega color 40 в количестве 3 шт.

Поскольку стороны согласовали требования к товару в спецификации, то недостатки товара могут определяться несоответствием товара визуальному образу товара, цвету использованных ответчиком материалов.

Суд обоснованно исходил из того, что сторонами не согласовывалась толщина сиденья стульев, не указывались конкретные материалы, из которых должны быть выполнены стулья, не определялся способ крепления спинки сиденья к каркасу и не согласовывался способ обивки стульев, из буквального толкования условий договора следует, что ответчик свободен в способе производства стульев, но ограничен соответствием товара визуальному образу, представленному истцом.

Более того, из материалов дела следует, что определением суда от 14.08.2023 суд предлагал сторонам рассмотреть вопрос о назначении по делу судебной экспертизы.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 20 декабря 2006 года N 66 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", если экспертиза в силу АПК РФ могла быть назначена по ходатайству или с согласия участвующих в деле лиц, однако такое ходатайство не поступило или согласие не было получено, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Сторонами не было заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы.

Таким образом, истцом не представлено в материалы дела доказательств, что ответчик передал истцу товар, не предусмотренный договором, истцом не доказано, что стороны согласовали дополнительные требования, которым должен соответствовать товар.

Ввиду измененного срока изготовления товара истцу был поставлен товар 22.07.2022, однако товар, вопреки условиям договора, не был принят.

В материалы дела представлена служебная записка от 22.07.2022 ИП Мирошникову Р.Б. от водителя - экспедитора, согласно которой товар (стулья), предназначенный ООО "Гуд Вуд" не был передан по причине отказа покупателя от товара, стулья были возвращены на склад.

Также в материалы дела представлен акт об отказе в принятии товара/ материальных ценностей, составленный ИП Мирошниковым Р.Б., в лице водителя-экспедитора, действующего на основании доверенности, согласно которому во исполнение договора поставки товара от 12.04.2022 поставщик поставил, а покупатель отказался от принятия товара. Представитель покупателя от подписания акта и товаро-сопроводительных документов отказался.

Согласно п. 7.2 договора односторонний отказ в принятии товара надлежащего качества не допускается. По соглашению сторон допускается отказ от товара надлежащего качества при условии возмещения покупателем продавцу всех понесенных расходов, связанных с исполнением настоящего договора.

В соответствии с нормами ст. 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Согласно п. 4 ст. 514 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда покупатель без установленных законом, иными правовыми актами или договором оснований не принимает товар от поставщика или отказывается от его принятия, поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты товара.

Согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил.

Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" (далее - постановление Пленума N 6) разъяснено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации). Перечень оснований прекращения обязательств не является закрытым, поэтому стороны могут в своем соглашении предусмотреть не упомянутое в законе или ином правовом акте основание прекращения обязательства и прекратить как договорное, так и внедоговорное обязательство, а также определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства (пункт 3 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 21 постановления Пленума N 6 разъяснено, что по смыслу пункта 3 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны вправе согласовать порядок прекращения их встречных требований, отличный от предусмотренного статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, например, установив их автоматическое прекращение, не требующее заявления одной из сторон, либо предусмотрев, что совершение зачета посредством одностороннего волеизъявления невозможно и обязательства могут быть прекращены при наличии волеизъявления всех сторон договора, то есть по соглашению между ними (статья 411 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума N 6, обязательства могут быть прекращены зачетом как до, так и после предъявления иска по одному из требований. При этом сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете, как во встречном иске, так и в возражении на иск, юридические и фактические основания, которых исследуются судом равным образом. В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

При этом бесспорность зачитываемых требований и отсутствие возражений сторон относительно как наличия, так и размера требований не определены Гражданским кодексом Российской Федерации в качестве условий зачета (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.02.2012 N 12990/11).

Судом правильно указано на то, что ответчик требований о зачете и встречных исковых требований по взысканию оставшейся суммы по оплате товара, а также стоимости доставки до покупателя не заявил.

Согласно п. 7.1 договор может быть досрочно расторгнут по соглашению сторон, по основаниям, предусмотренным настоящим договором либо по требованию одной из сторон в порядке и по основаниям, предусмотренным ст. 523 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон. Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товара.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд первой инстанции правильно исходил из того, что в материалы дела не представлено доказательств нарушения условий договора ответчиком, поскольку товар был поставлен надлежащего качества, нарушения сроков поставки отсутствуют.

Таким образом, требования истца о взыскании денежных средств в размере 99 296 руб., уплаченные в качестве предварительной оплаты по договору поставки товара от 12 апреля 2022 года, не могут быть признаны обоснованными. Суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

По вышеизложенным основаниям апелляционная жалоба истца не подлежит удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы, направленные на переоценку правильно установленных и оцененных судом первой инстанции обстоятельств и доказательств по делу, не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Иное толкование заявителем положений законодательства, а также иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права.

Судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.11.2023 по делу N А32-9858/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.И. Баранова

Судьи

Я.Л. Сорока П.В. Шапкин