Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2020 г. N 17АП-5217/20 по делу N А50-21863/2019

г. Пермь

09 июня 2020 г.

Дело N А50-21863/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 июня 2020 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Григорьевой Н.П.

судей Дружининой Л.В., Сусловой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Полуднициным К.А.,

с участием:

от истца ООО "Технологии безопасности",- Клюйкова Т.Н. - по доверенности от 10.06.2019,

от ответчика АО "Соликамский завод "Урал",- Мартьянова С.Н. - по доверенности от 20.07.2019,

от третьего лица - Турунцева А.В., доверенность от 11.10.2018,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, "Соликамский завод "Урал",

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 16 марта 2020 года

по делу N А50-21863/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью "Технологии безопасности" (ИНН 5904069407, ОГРН 1025900886615)

к акционерному обществу "Соликамский завод "Урал" (ИНН 5919015877, ОГРН 1115919002561)

третье лицо: ООО "Технологии комфорта"

о взыскании задолженности по договорам подряда, неустойки.

по встречному иску акционерного общества "Соликамский завод "Урал"

к обществу с ограниченной ответственностью "Технологии безопасности" о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договорам подряда,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Технологии безопасности" (далее-истец, ООО "Технологии безопасности") обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к акционерному обществу "Соликамский завод "Урал" (далее - ответчик, АО "Соликамский завод "Урал") о взыскании неустойки в сумме 6726631 руб. 91 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 138 553 руб. 00 коп. (с учетом уточнения размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

АО "Соликамский завод "Урал" обратилось в Арбитражный суд Пермского края со встречным исковым заявлением к ООО "Технологии безопасности" взыскании неустойки в сумме 6 777 815 руб. 00 коп. с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга (с учетом уточнения размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением суда от 19.12.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Технологии комфорта".

Решением Арбитражного суда Пермского края суда от 16.03.2020 принять отказ истца от иска в части взыскания задолженности в сумме 16 384 748 руб. 67 коп., производство по делу в данной части прекращено.

Первоначальные исковые требования общества с ООО "Технологии безопасности" удовлетворены, с АО "Соликамский завод "Урал" в пользу истца взыскана неустойка в сумме 6 726 631 руб. 91 коп., а также расходы по оплате госпошлины по иску 138 556 руб.

Встречное исковое заявление АО "Соликамский завод "Урал" удовлетворено частично. С ООО "Технологии безопасности" в пользу АО "Соликамский завод "Урал" взыскана неустойка в сумме 51 595 руб. 76 коп., а также расходы по оплате госпошлины по иску 438 руб. 00 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано. АО "Соликамский завод "Урал" из федерального бюджета возвращена излишне уплаченная государственная пошлина по иску в сумме 1 440 руб.

Кроме того, произведен зачет первоначальных и встречных исковых требований. С АО "Соликамский завод "Урал" в пользу ООО "Технологии безопасности" взыскана неустойка в сумме 6 675 036 руб., а также расходы по уплате госпошлины по иску 138 118 руб. руб. 00 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2020 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 09.06.2020 с 11 час. 10 мин.

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 02.06.2020 от истца и ответчика поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения от 25.05.2020, достигнутого сторонами по настоящему спору.

В судебном заседании стороны поддержали ходатайства об утверждении мирового соглашения, просили утвердить на достигнутых условиях. Представитель третьего лица ходатайства истца и ответчика поддержал.

Мировое соглашение, представленное в материалы дела, имеет следующее содержание:

"1. Стороны признают, что АО "Соликамский завод "Урал" выполнил свои обязательства по оплате выполненных и принятых работ в рамках договоров N 20- 554, N 20-555, N 20-556 от 01 августа 2017 года, N 20-606 от 01 августа 2017 года, N 20-702 от 06 сентября 2017 года надлежащим образом в согласованной Сторонами сумме.

2. Стороны договорились, что ООО "Технологии безопасности" полностью отказывается от взыскания с АО "Соликамский завод "Урал" договорной неустойки в сумме 6 726 631 (шесть миллионов семьсот двадцать шесть тысяч шестьсот тридцать один) рубль 91 копейки, предусмотренной договорами N 20-554, N 20-555 от 01 августа 2017 года, N 20-606 от 11 августа 2017 года, N 20-702 от 06 сентября 2017 года, и процентов за пользование денежными средствами согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ, начисляемых с момента нарушения обязательства АО "Соликамский завод "Урал" до момента исполнения обязательств по оплате.

3. В связи с изменением условий финансирования инвестиционного проекта "Организация производства изделий 9X164", а также в связи с обоюдным решением о приостановлении работ по договорам N 20-606 от 11 августа 2017 года и N 20-702 от 06 сентября 2017 года Стороны согласовывают изменение конечного срока выполнения указанных работ:

3.1 С момента подписания настоящего мирового соглашения конечный срок выполнения работ по договорам N 20-606 от 11 августа 2017 года и N 20-702 от 06 сентября 2017 года - 31 июля 2020 года.

Настоящее изменение сроков окончания работ является действительным изменением договорных обязательств, совершенным в надлежащей форме, поскольку совершены в письменной форме и подписаны обеими Сторонами.

3.2 Ответственность АО "Соликамский завод "Урал" (договорная неустойка, проценты согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ) за просрочку исполнения обязательства по оплате выполненных работ по договорам N 20-606 от 11 августа 2017 года, N 20-702 от 06 сентября 2017 года, установленного п. 3.1 настоящего соглашения, возникает с 01 августа 2020 года.

4. АО "Соликамский завод "Урал" не имеет каких-либо претензий к ООО "Технологии безопасности" по нарушению сроков выполнения принятых работ в рамках договоров N 20-554, N 20-555, N 20-556 от 01 августа 2017 года, N 20-606 от 11 августа 2017 года, N 20-702 от 06 сентября 2017 года.

4.1 Стороны договорились, что АО "Соликамский завод "Урал" полностью отказывается от взыскания с ООО "Технологии безопасности" договорной неустойки за возможное нарушение срока выполнения работ, предусмотренной договорами N 20-554, N 20-555, N 20-556 от 01 августа 2017 года, N 20-606 от 11 августа 2017 года, N 20-702 от 06 сентября 2017 года, включая неустойку в сумме 51 595 (пятьдесят одна тысяча пятьсот девяносто пять) рублей 76 копеек за нарушение срока выполнения работ, предусмотренную договором N 20-554, срок выполнения по которым наступил на момент заключения настоящего мирового соглашения, и процентов за пользование денежными средствами согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ, начисляемых с момента возможного нарушения обязательства.

4.2 В случае нарушения конечного срока выполнения работ по договорам N 20-606 от 11 августа 2017 года и N 20-702 от 06 сентября 2017 года, предусмотренного п. 3.1 настоящего соглашения, ООО "Технологии безопасности" оплачивает АО "Соликамский завод "Урал" неустойку в размере 0,1% от стоимости не выполненного в согласованный Сторонами срок обязательства (вида работ) за каждый день просрочки, начиная с 01 августа 2020 года.

Настоящее изменение условия ответственности является действительным изменением договорных обязательств, совершенным в надлежащей форме, поскольку совершены в письменной форме и подписаны обеими Сторонами.

5. АО "Соликамский завод "Урал" не имеет каких-либо претензий к ООО "Технологии безопасности" по качеству выполненных работ в рамках договоров N 20-554, N 20-555, N 20-556 от 01 августа 2017 года, N 20-606 от 11 августа 2017 года, N 20-702 от 06 сентября 2017 года.

Объем, качество и стоимость строительно-монтажных выполненных и принятых работ, использованных материалов и оборудования соответствуют условиям вышеуказанных договоров, проектной документации (стадии Р).

АО "Соликамский завод "Урал" обязуется привести в соответствие проектную документацию стадии П проектной документации стадии Р.

Стороны договорились, что последующее выдвижение в суде требований из указанных правоотношений, не допускается.

6. В связи с отсутствием у АО "Соликамский завод "Урал" производственной необходимости и его отказом Стороны договорились исключить следующие объемы невыполненных работ:

6.1. По договору N 20-555 в редакции дополнительного соглашения N 3:

- устройство фундамента под установку резервного дизельного генератора в кожухе на сумму 45 022,73 рубля, предусмотренное локально-сметным расчетом N 2, являющимся приложением к дополнительному соглашению N 3 к договору N20-555 от 01.08.2017 г.;

- приобретение и монтаж узла перекачки топлива от склада топливного хозяйства до горелок на сумму 1 908 984,67 рублей, предусмотренное локально-сметным расчетом N  1, являющимся приложением к дополнительному соглашению N 3 к договору N 20-555 от 01.08.2017 г.

6.2. По договору N 20-556 в редакции дополнительного соглашения N 1:

- изготовление и монтаж здания под размещение склада топливного хозяйства резервного топливоснабжения на сумму 1 519 261,93 рубля, предусмотренное локально-сметным расчетом N 2, являющимся приложением к дополнительному соглашению N 1 к договору N 20-556 от 01.08.2017 г.

7. Возврат расходов по оплате государственной пошлины производится в соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации:

7.1. ООО "Технологии безопасности" возвращает из федерального бюджета 50% государственной пошлины от общей суммы госпошлины в размере 138 556 рублей, уплаченной при подаче искового заявления.

АО "Соликамский завод "Урал" оплачивает ООО "Технологии безопасности" оставшиеся 50 % государственной пошлины от общей суммы госпошлины в размере 138 556 рублей, уплаченной при подаче искового заявления, что составляет 69 278 (шестьдесят девять тысяч двести семьдесят восемь) рублей, в срок не позднее одного месяца со дня утверждения мирового соглашения судом.

7.2 АО "Соликамский завод "Урал" возвращает из федерального бюджета 50% государственной пошлины от общей суммы госпошлины в размере 56 889 рублей, уплаченной при подаче встречного искового заявления.

ООО "Технологии безопасности" оплачивает АО "Соликамский завод "Урал" расходы по оплате государственной пошлины в установленном судом размере 438 (четыреста тридцать восемь) рублей.

Остальные затраты АО "Соликамский завод "Урал" по оплате государственной пошлины при подаче встречного иска в размере 28006,50 (двадцать восемь тысяч шесть) рублей не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

8. Любые иные расходы Сторон, связанные прямо или косвенно с делом N А50-21863/2019, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

9. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону и подлежит утверждению судом.

10. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах: 1-ый экземпляр - для ООО "Технологии безопасности", 2-ой экземпляр для АО "Соликамский завод "Урал", 3-ий экземпляр - для предъявления в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд.

11.Сторонам понятно положение п. 3 ст. 151 АП РФ, что повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основания не допускается и направлено на недопустимость повторного рассмотрения судами тождественных исков.

12.Стороны подтверждают, что мировое соглашение подлежит добровольному исполнению в порядки и сроки, предусмотренные настоящим соглашением.".

В силу части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Кодекса.

Согласно статье 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 3 статьи 139 АПК РФ).

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 49, часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Представленное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям статьи 140 АПК РФ, подписано уполномоченными лицами (со стороны истца, ООО "Технологии безопасности", генеральным директором Александровым М.Ю., указанным в выписке из ЕГРЮЛ в качестве лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности, со стороны ответчика, АО "Соликамский завод", генеральным директором Богдановым С.Ю. указанным в выписке из ЕГРЮЛ в качестве лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности), не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению арбитражным судом в порядке статьи 141 АПК РФ. Последствия прекращения производства по заявлению в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам известны.

В связи с утверждением мирового соглашения, решение Арбитражного суда Пермского края от 16.03.2020 подлежит отмене, а производство по делу N А50-21863/2019 - прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

Распределение судебных расходов производится судом в соответствии со статьями 110, 140, 141 АПК РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, а также условиями мирового соглашения.

Пунктом 7.1 мирового соглашения распределены расходы, понесенные каждой стороной по оплате государственной пошлины.

При подаче апелляционной жалобы ответчиком была уплачена государственная пошлина в сумме 3 000 руб. по платежному поручению N 954671 от 06.04.2020.

На основании абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина в размере 1 500 руб. (50% государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы) подлежит возврату АО "Соликамский завод" из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 141, 150, 176, 258, 269, 271 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Пермского края от 16 марта 2020 года по делу N А50-21863/2019 отменить.

Утвердить мировое соглашение между обществом с ограниченной ответственностью "Технологии безопасности" (ИНН 5904069407, ОГРН 1025900886615) (истец) и акционерным обществом "Соликамский завод "Урал" (ИНН 5919015877, ОГРН 1115919002561) (ответчик) на следующих условиях:

1. Стороны признают, что АО "Соликамский завод "Урал" выполнил свои обязательства по оплате выполненных и принятых работ в рамках договоров N 20- 554, N 20-555, N 20-556 от 01 августа 2017 года, N 20-606 от 01 августа 2017 года, N 20-702 от 06 сентября 2017 года надлежащим образом в согласованной Сторонами сумме.

2. Стороны договорились, что ООО "Технологии безопасности" полностью отказывается от взыскания с АО "Соликамский завод "Урал" договорной неустойки в сумме 6 726 631 (шесть миллионов семьсот двадцать шесть тысяч шестьсот тридцать один) рубль 91 копейки, предусмотренной договорами N 20-554, N 20-555 от 01 августа 2017 года, N 20-606 от 11 августа 2017 года, N 20-702 от 06 сентября 2017 года, и процентов за пользование денежными средствами согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ, начисляемых с момента нарушения обязательства АО "Соликамский завод "Урал" до момента исполнения обязательств по оплате.

3. В связи с изменением условий финансирования инвестиционного проекта "Организация производства изделий 9X164", а также в связи с обоюдным решением о приостановлении работ по договорам N 20-606 от 11 августа 2017 года и N 20-702 от 06 сентября 2017 года Стороны согласовывают изменение конечного срока выполнения указанных работ:

3.1 С момента подписания настоящего мирового соглашения конечный срок выполнения работ по договорам N 20-606 от 11 августа 2017 года и N 20-702 от 06 сентября 2017 года - 31 июля 2020 года.

Настоящее изменение сроков окончания работ является действительным изменением договорных обязательств, совершенным в надлежащей форме, поскольку совершены в письменной форме и подписаны обеими Сторонами.

3.2 Ответственность АО "Соликамский завод "Урал" (договорная неустойка, проценты согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ) за просрочку исполнения обязательства по оплате выполненных работ по договорам N 20-606 от 11 августа 2017 года, N 20-702 от 06 сентября 2017 года, установленного п. 3.1 настоящего соглашения, возникает с 01 августа 2020 года.

4. АО "Соликамский завод "Урал" не имеет каких-либо претензий к ООО "Технологии безопасности" по нарушению сроков выполнения принятых работ в рамках договоров N 20-554, N 20-555, N 20-556 от 01 августа 2017 года, N 20-606 от 11 августа 2017 года, N 20-702 от 06 сентября 2017 года.

4.1 Стороны договорились, что АО "Соликамский завод "Урал" полностью отказывается от взыскания с ООО "Технологии безопасности" договорной неустойки за возможное нарушение срока выполнения работ, предусмотренной договорами N 20-554, N 20-555, N 20-556 от 01 августа 2017 года, N 20-606 от 11 августа 2017 года, N 20-702 от 06 сентября 2017 года, включая неустойку в сумме 51 595 (пятьдесят одна тысяча пятьсот девяносто пять) рублей 76 копеек за нарушение срока выполнения работ, предусмотренную договором N 20-554, срок выполнения по которым наступил на момент заключения настоящего мирового соглашения, и процентов за пользование денежными средствами согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ, начисляемых с момента возможного нарушения обязательства.

4.2 В случае нарушения конечного срока выполнения работ по договорам N 20-606 от 11 августа 2017 года и N 20-702 от 06 сентября 2017 года, предусмотренного п. 3.1 настоящего соглашения, ООО "Технологии безопасности" оплачивает АО "Соликамский завод "Урал" неустойку в размере 0,1% от стоимости не выполненного в согласованный Сторонами срок обязательства (вида работ) за каждый день просрочки, начиная с 01 августа 2020 года.

Настоящее изменение условия ответственности является действительным изменением договорных обязательств, совершенным в надлежащей форме, поскольку совершены в письменной форме и подписаны обеими Сторонами.

5. АО "Соликамский завод "Урал" не имеет каких-либо претензий к ООО "Технологии безопасности" по качеству выполненных работ в рамках договоров N 20-554, N 20-555, N 20-556 от 01 августа 2017 года, N 20-606 от 11 августа 2017 года, N 20-702 от 06 сентября 2017 года.

Объем, качество и стоимость строительно-монтажных выполненных и принятых работ, использованных материалов и оборудования соответствуют условиям вышеуказанных договоров, проектной документации (стадии Р).

АО "Соликамский завод "Урал" обязуется привести в соответствие проектную документацию стадии П проектной документации стадии Р.

Стороны договорились, что последующее выдвижение в суде требований из указанных правоотношений, не допускается.

6. В связи с отсутствием у АО "Соликамский завод "Урал" производственной необходимости и его отказом Стороны договорились исключить следующие объемы невыполненных работ:

6.1. По договору N 20-555 в редакции дополнительного соглашения N 3:

-устройство фундамента под установку резервного дизельного генератора в кожухе на сумму 45 022,73 рубля, предусмотренное локально-сметным расчетом N 2, являющимся приложением к дополнительному соглашению N 3 к договору N20-555 от 01.08.2017 г.;

- приобретение и монтаж узла перекачки топлива от склада топливного хозяйства до горелок на сумму 1 908 984,67 рублей, предусмотренное локально-сметным расчетом N  1, являющимся приложением к дополнительному соглашению N 3 к договору N 20-555 от 01.08.2017 г.

6.2. По договору N 20-556 в редакции дополнительного соглашения N 1:

- изготовление и монтаж здания под размещение склада топливного хозяйства резервного топливоснабжения на сумму 1 519 261,93 рубля, предусмотренное локально-сметным расчетом N 2, являющимся приложением к дополнительному соглашению N 1 к договору N 20-556 от 01.08.2017 г.

7. Возврат расходов по оплате государственной пошлины производится в соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации:

7.1. ООО "Технологии безопасности" возвращает из федерального бюджета 50% государственной пошлины от общей суммы госпошлины в размере 138 556 рублей, уплаченной при подаче искового заявления.

АО "Соликамский завод "Урал" оплачивает ООО "Технологии безопасности" оставшиеся 50 % государственной пошлины от общей суммы госпошлины в размере 138 556 рублей, уплаченной при подаче искового заявления, что составляет 69 278 (шестьдесят девять тысяч двести семьдесят восемь) рублей, в срок не позднее одного месяца со дня утверждения мирового соглашения судом.

7.2 АО "Соликамский завод "Урал" возвращает из федерального бюджета 50% государственной пошлины от общей суммы госпошлины в размере 56 889 рублей, уплаченной при подаче встречного искового заявления.

ООО "Технологии безопасности" оплачивает АО "Соликамский завод "Урал" расходы по оплате государственной пошлины в установленном судом размере 438 (четыреста тридцать восемь) рублей.

Остальные затраты АО "Соликамский завод "Урал" по оплате государственной пошлины при подаче встречного иска в размере 28 006,50 (двадцать восемь тысяч шесть) рублей не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

8. Любые иные расходы Сторон, связанные прямо или косвенно с делом N А50-21863/2019, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

9. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону и подлежит утверждению судом.

10. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах: 1-ый экземпляр - для ООО "Технологии безопасности", 2-ой экземпляр для АО "Соликамский завод "Урал", 3-ий экземпляр - для предъявления в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд.

11.Сторонам понятно положение п. 3 ст. 151 АП РФ, что повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основания не допускается и направлено на недопустимость повторного рассмотрения судами тождественных исков.

12.Стороны подтверждают, что мировое соглашение подлежит добровольному исполнению в порядки и сроки, предусмотренные настоящим соглашением.

Возвратить акционерному обществу "Соликамский завод "Урал" (ИНН 5919015877, ОГРН 1115919002561) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1500 руб., уплаченную по платежному поручению N 954671 от 06.04.2020.

Производство по делу N А50-21863/2019 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Н.П. Григорьева

Судьи

Л.В. Дружинина О.В. Суслова