Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2020 г. N 13АП-39514/19 по делу N А56-82610/2019

г. Санкт-Петербург

09 июня 2020 г.

Дело N А56-82610/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 июня 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Масенковой И.В.

судей Пряхиной Ю.В., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания: Утяшева Т.П.

при участии: согласно протоколу судебного заседания

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-39514/2019, 13АП-543/2020) общества с ограниченной ответственностью "Новгородская Лесопромышленная Компания "Содружество" и общества с ограниченной ответственностью "Нева Регион"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.11.2019 по делу N А56-82610/2019(судья Васильева Н.А.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Нева Регион" к обществу с ограниченной ответственностью "Новгородская Лесопромышленная Компания "Содружество"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Нева Регион" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным вы порядке 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью "Новгородская лесопромышленная компания "Содружество", в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору поставки от 17.11.2016 N 275 в размере 3806825 руб. 20 коп., пени в размере 2 109 134 руб. 40 коп. за период с 10.01.2019 по 15.07.2019, и с 16.07.2019 по дату фактического исполнения обязательства.

Решением от 13.11.2019 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области исковые требования удовлетворил частично, взыскал задолженность в размере 3806825 руб. 20 коп., неустойку по договору в размере 500000 руб. за период с 10.01.2019 по 15.07.2019 и с 16.07.2019 по дату фактического исполнения обязательств, в остальной части иска отказал.

Стороны обжаловали решение в апелляционном порядке.

В апелляционной жалобе ООО "Нева Регион" просит решение отменить, иск удовлетворить в полном объеме. Податель жалобы полагает, что основания для уменьшения подлежащей взысканию неустойки отсутствуют.

В апелляционной жалобе ООО "Новгородская лесопромышленная компания "Содружество" просит решение изменить в части взыскания неустойки, рассчитав неустойку, исходя из 0,5 % за каждый день просрочки. Податель жалобы указывает, что суд первой инстанции в резолютивной части решения не определил процентную ставку для взыскания неустойки за период с 16.07.2017 по дату фактического исполнения обязательств.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен Договор поставки нефтепродуктов N 275 от 17.11.2016. В соответствии с п. 1.1 Договора истец ("поставщик") обязался поставить ответчику ("покупатель"), а ответчик обязался принять и оплатить нефтепродукты в ассортименте и количестве, определяемых в установленном Договором порядке.

Между сторонами подписаны спецификации N 54 от 31.01.2019, N 55 от 31.01.2019, N 56 от 04.03.2019, N 57 от 04.03.2019, предусматривающие вид и объем подлежащей поставке продукции, ее цену, срок и иные условия поставки. Истец поставил ответчику продукцию, предусмотренную указанными спецификациями, по товарным накладным N 89 от 02.02.2019, N 90 от 02.02.2019, N 205 от 05.03.2019, N 206 от 07.03.2019, задолженность ответчика составила 3 806 825 руб. 20 коп.

Претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО "Нева Регион" с иском в суд.

Решением от 13.11.2019 суд исковые требования удовлетворил частично, взыскал задолженность в размере 3 806825 руб. 20 коп., неустойку по договору в размере 500000 руб. за период с 10.01.2019 по 15.07.2019 и с 16.07.2019 по дату фактического исполнения обязательств, в остальной части иска отказал. Решение обжаловано.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции установил следующее.

На основании пункта п. 4.2 договора ООО "Нева Регион" начислены ООО "Новгородская лесопромышленная компания "Содружество" пени в размере 0,3 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки в размере 2 109 134 руб. 36 коп.за период с 10.01.2019 по 15.07.2019, и с 16.07.2019 по дату фактического исполнения обязательства.

Поскольку материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств и им не оспаривается, начисление истцом неустойки обоснованно.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Законодатель, предусмотрев неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, предоставил суду право снижения размера неустойки в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Явная несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, четких критериев ее определения применительно к тем или иным категориям дел законодательством не предусмотрено, в силу чего только суд на основании своего внутреннего убеждения вправе дать оценку указанному критерию, учитывая обстоятельства каждого конкретного дела.

К выводу о наличии или отсутствии оснований для снижения суммы неустойки арбитражный суд приходит в каждом конкретном случае при оценке имеющихся в деле доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании (пункт 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд первой инстанции, при определении размера подлежащей взысканию неустойки, принял во внимание фактические обстоятельства дела, приведенные в обоснование заявления о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации доводы и доказательства, усмотрел основания для снижения неустойки и применил положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизили ее размер до 500 000 руб. Размер договорной неустойки уменьшен судом с учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого спора.

Выводы арбитражного суда первой инстанции в данной части соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм права. Сведений, опровергающих выводы суда, в апелляционной жалобе не содержится.

При решении вопроса о снижении подлежащей взысканию с ответчика неустойки суд обоснованно принял во внимание фактические обстоятельства дела, в том числе характер нарушения и последствия неисполнения ответчиком обязательств перед истцом.

При удовлетворении требования о взыскании денежных средств в резолютивной части решения арбитражный суд указывает общий размер подлежащих взысканию денежных сумм с раздельным определением основной задолженности, убытков, неустойки (штрафа, пеней) и процентов. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями (пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7, статья 171 АПК РФ).

Однако, при вынесении решения суд в резолютивной части судебного акта не указал на размер взыскиваемых процентов - 0,3 % от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 16.07.2019 по день фактической оплаты задолженности.

С учетом вышеизложенного, решение суда подлежит изменению.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.11.2019 по делу N А56-82610/2019 изменить в части начисления неустойки с 16.07.2019, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новгородская лесопромышленная компания "Содружество" (ОГРН 1025301987402) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Нева Регион" (ОГРН 1137847076388) задолженность по договору поставки от 17.11.2016 N 275 в размере 3806825 руб. 20 коп., неустойку по договору в размере 500000 руб. 00 коп. за период с 10.01.2019 по 15.07.2019 и с 16.07.2019 по дату фактического исполнения обязательств из расчета 0,3 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, расходы по госпошлине в сумме 57580 руб. 00 коп., в остальной части требований отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

Ю.В. Пряхина В.А. Семиглазов