Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2020 г. N 08АП-368/19 по делу N А46-19927/2017

город Омск

09 июня 2020 г.

Дело N А46-19927/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 июня 2020 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Краецкой Е.Б.,

судей Аристовой Е.В., Еникеевой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Зинченко Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 08АП-368/2019, 08АП-369/2019) Сусликова Сергея Сергеевича, Сокина Алексея Анатольевича на определение от 11.12.2018 Арбитражного суда Омской области о распределении судебных издержек по делу N А46-19927/2017 (судья Целько Т.В.), вынесенное по иску общества с ограниченной ответственностью "Омские кабельные сети" (ИНН 5504122776, ОГРН 1075504001517) к Сусликову Сергею Сергеевичу, Сокину Алексею Анатольевичу, при участии в деле в качестве третьих лиц, муниципального предприятия города Омска "Электрический транспорт" (ИНН 5507022628, ОГРН 1065507045262), акционерного общества "Омскэлектро" (ИНН 5506225921, ОГРН 1135543015145) о признании сведений не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию, обязании разместить опровержение,

судебное разбирательство проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

решением от 18.05.2018 Арбитражного суда Омской области по делу N А46- 19927/2017, оставленным без изменения постановлением от 13.09.2018 Восьмого арбитражного апелляционного суда, удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Омские кабельные сети" (далее - ООО "Омские кабельные сети", истец) к Сусликову Сергею Сергеевичу, Сокину Алексею Анатольевичу о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию общества сведений, опубликованных на сайте сетевого издания "БК55" в открытом доступе сети Internet на странице http://bk55.ru/news/article/102306/?rnd=0.5617870360010575#comment601015.

ООО "Омские кабельные сети" в порядке статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обратилось в суд первой инстанции с заявлением о распределении судебных расходов в размере 256 000 руб., понесенных в связи с рассмотрением указанного дела.

Определением от 04.12.2018 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-19927/2017 требования заявителя удовлетворены, с Сусликова С.С. и Сокина А.А. взысканы судебные издержки, понесенные в связи с оплатой юридических услуг, в размере 128 000 руб. с каждого.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Сусликов С.С. и Сокин А.А. обратились в суд апелляционной инстанции с апелляционными жалобами, в которых просят определение суда первой инстанции от 04.12.2018 отменить, в удовлетворении требований истца о взыскании судебных издержек отказать.

Апелляционные жалобы приняты к производству Восьмого арбитражного апелляционного суда, назначены к рассмотрению в судебном заседании.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили, ходатайства об отложении судебного заседания не заявили.

На основании части 1 статьи 266, частей 3, 5 статьи 156 АПК РФ жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, рассмотрев апелляционные жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого определения.

В главе 9 АПК РФ определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При этом согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, также относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце втором пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление N 1), принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу

Следовательно, основным условием возмещения стороне судебных издержек, непосредственно вытекающим из статьи 110 АПК РФ, является удовлетворение ее требований или признание возражений.

Суд первой инстанции при вынесении обжалуемого судебного акта исходил из того, что исковые требования ООО "Омские кабельные сети" удовлетворены вступившим в законную силу решением от 18.05.2018 Арбитражного суда Омской области, в связи с чем требования о взыскании судебных расходов предъявлены правомерно.

Между тем, постановлением от 14.02.2019 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа решение от 18.05.2018 Арбитражного суда Омской области и постановление от 13.09.2018 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-19927/2017 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По результату нового рассмотрения дела Арбитражным судом Омской области принято решение от 13.08.2019 об отказе в удовлетворении исковых требований ООО "Омские кабельные сети".

Решение от 13.08.2019 Арбитражного суда Омской области, оставленное без изменения постановлением от 05.12.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда, вступило в законную силу.

Постановлением от 26.05.2020 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа судебные акты по настоящему делу оставлены без изменения.

Таким образом, итоговым судебным актом по делу в удовлетворении исковых требований ООО "Омские кабельный сети" отказано, судебный акт принят в пользу ответчиков.

Соответственно, у ООО "Омские кабельный сети" в силу части 1 статьи 110 АПК РФ отсутствует право на возмещение понесенных в ходе рассмотрения дела издержек за счет ответчика.

Правовых оснований для удовлетворения заявления общества о распределении судебных издержек в размере 256 000 руб. не имеется.

С учетом изложенного судом апелляционной инстанции не принимаются во внимание доводы жалоб Сусликова С.С., Сокина А.А., как не имеющие правового значения для разрешения спора.

Таким образом, определение от 11.12.2018 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-19927/2017 подлежит отмене на основании пункта 2 части 1 статьи 270 АПК РФ с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов (пункт 3 части 4 статьи 272 АПК РФ).

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Суд апелляционной инстанции не разрешает вопрос о распределении судебных расходов по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы, поскольку подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение арбитражного суда о распределении судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 11.12.2018 Арбитражного суда Омской области о распределении судебных издержек по делу N А46-19927/2017 отменить, разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Омские кабельные сети" о взыскании судебных расходов отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.Б. Краецкая

Судьи

Е.В. Аристова Л.И. Еникеева