Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2020 г. N 13АП-5005/20 по делу N А56-92417/2019

г. Санкт-Петербург

09 июня 2020 г.

Дело N А56-92417/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 июня 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Третьяковой Н.О.

судей Згурской М.Л., Трощенко Е.И.

при ведении протокола судебного заседания: Коршачек Е.О.

при участии:

от истца (заявителя): Варзанова А.Р. по доверенности от 25.09.2017

от ответчика (должника): Бердинская Н.В. по доверенности от 02.06.2020

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5005/2020) ООО "КФ Программное Обеспечение" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2019 по делу N А56-92417/2019 (судья Нефедова А.В.), принятое

по иску ООО "Информер"

к ООО "КФ Программное Обеспечение"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Информер", адрес: 197022, г. Санкт-Петербург, пр. Медиков, д. 3, лит. А, пом.1-Н, кьюбикл N 218, ОГРН 1137847136283 (далее - ООО "Информер", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КФ Программное Обеспечение", адрес: 192029, г. Санкт-Петербург, пр. Большой Смоленский, д. 10, лит. А, пом. 30-Н, комната 26, ОГРН 1157847177014 (далее - ООО "КФ ПО", ответчик) о взыскании задолженности по договору N 11/01032018/СР от 01.03.2018 г. по оплате оказанных услуг за период с 01.03.2018 г. по 13.06.2019 г. в размере 180 000 руб., а также 6 400 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решением суда от 20.12.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ООО "КФ ПО" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. Податель жалобы, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, указывает, что истец не подтвердил факт оказания услуг по договору, в связи с чем, обязанность по их оплате у заказчика не возникла.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство об отложении судебного заседания, в связи со сменой представителя.

Ходатайство ответчика об отложении рассмотрения апелляционной жалобы отклонено судом апелляционной инстанции в связи с отсутствием предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) оснований.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал и заявил ходатайство о взыскании с ответчика 7 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 01.03.2018 года между ООО "Информер" (исполнитель) и ООО "КФ ПО" (заказчик) заключен договор N И/01032018/СР (далее - Договор), по условиям которого, исполнитель на возмездной основе оказывает заказчику услуги по обеспечению доступа к системе (далее - услуги), в целях самостоятельной отправки заказчиком сообщений из личного кабинета в соответствии с условиями договора, а заказчик оплачивает услуги исполнителя в соответствии с настоящим договором и соответствующими тарифами исполнителя.

В соответствии с пунктом 5.1. Договора, система расчетов, применяемая к заказчику - Постоплатная система расчетов (система расчетов с отложенным платежом).

В силу пункта 5.2. Договора исполнитель предоставляет заказчику акт сдачи-приемки услуг, который составляется исполнителем и предоставляется заказчику в двух экземплярах для подписания, в соответствии с объемом фактически оказанных исполнителем услуг.

Во исполнение принятых на себя обязательств, ООО "Информер" за период с 01.03.2018 года по 06.08.2019 года оказало ООО "КФ ПО" услуги на общую сумму 1 128 101,48 руб.

Ненадлежащее выполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом услуг, в результате чего образовалась задолженность в размере 180 000 руб., а также оставление без исполнения претензии от 15.06.2019 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, послужили основанием для обращения ООО "Информер" в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, признав требования истца обоснованными и документально подтвержденными как по праву, так и по размеру, удовлетворил их в полном объеме.

Апелляционная инстанция, рассмотрев материалы дела и оценив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с условиями договора исполнитель не позднее десяти календарных дней с момента окончания отчетного периода предоставляет заказчику акт сдачи-приемки услуг для подписания в соответствии с их фактически оказанным объемом.

В случае, если в течение пяти календарных дней со дня получения заказчиком актов сдачи-приемки услуг, заказчик не направит исполнителю мотивированные возражения по оказанным услугам, то по истечении указанного срока акт считается подписанным заказчиком, а услуги, указанные в акте - принятыми (пункты 5.3, 5.4 Договора).

В подтверждение факта оказания услуг по договору, истцом в материалы дела представлены акты сдачи-приемки оказанных услуг: N 3-275П от 31.03.2018, N 3-321П от 30.04.2018, N 3-386П от 31.05.2018, N 3-529П от 31.07.2018, направленные в адрес ответчика 26.04.2019, что подтверждается почтовой квитанцией с описью вложения.

Довод ответчика о некорректном оформлении истцом почтовых отправлении является несостоятельным. На почтовой квитанции N 121169 от 26.04.2019 в качестве адресата поименован ООО "КФ ПО", адрес получателя соответствует юридическому адресу ответчика.

Как следует из материалов дела, ответчик в установленный Договором срок подписанные акты оказанных услуг не вернул, мотивированные возражения не представил, что по условиям договора свидетельствует об оказании истцом услуг, надлежащим образом.

Кроме того, ответчиком произведена частичная оплата оказанных услуг по Договору, что является прямым одобрением сделки, а, следовательно, создает для ответчика обязанность по оплате оказанных истцом услуг в полном объеме.

При таких обстоятельствах, доводы ответчика о недоказанности исковых требований подлежат отклонению. Иных доказательств в подтверждение своей позиции податель жалобы не представил.

В настоящем судебном заседании представителем ООО "Информер" заявлено о взыскании с ответчика 7 000 руб. судебных расходов по оплате юридических услуг, связанных с рассмотрением дела судом апелляционной инстанции.

В подтверждение факта несения расходов на оплату услуг представителя истец представил в материалы дела договор N 36 о юридическом обслуживании от 01.06.2020, акт N21 от 04.06.2020 и платежное поручение N 37 от 03.06.2020.

Оценив представленные истцом в обоснование понесенных им судебных расходов доказательства, приняв во внимание объем и сложность оказанных услуг, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что заявленная сумма судебных расходов является соразмерной объему и качеству оказанных истцу юридических услуг и отвечает критерию разумности.

В связи с тем, что данные издержки связаны с защитой интересов ООО "Информер" по настоящему делу и фактически им понесены, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат 7 000 руб. судебных расходов.

Учитывая, что при рассмотрении дела суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства, всесторонне и полно исследовал представленные сторонами доказательства, не допустил нарушений норм материального права и процессуального права, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 269, 271, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2019 по делу N А56-92417/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "КФ Программное Обеспечение" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Информер" 7 000 руб. расходов на оплату услуг представителя за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.О. Третьякова

Судьи

М.Л. Згурская Е.И. Трощенко