Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2020 г. N 02АП-3531/20 по делу N А17-73/2020

г. Киров

09 июня 2020 г.

Дело N А17-73/2020

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Черных Л.И.

без вызова сторон

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Наше дело"

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 20.04.2020 по делу N А17-73/2020, принятое в порядке упрощенного производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Столичная тентовая компания" (ИНН: 5047197827, ОГРН: 1175029012091)

к обществу с ограниченной ответственностью "Наше дело"

(ИНН: 3702221461, ОГРН: 1193702013010)

о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Столичная тентовая компания" (далее - истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Наше дело" (далее - ответчик, Общество) 223 600 рублей неосновательного обогащения, 5 272 рублей 98 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.08.2019 по 26.12.2019, а также 25 000 рублей расходов на оплату услуг представителя, 264 рублей 07 копеек почтовых расходов.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 20.04.2020 исковые требования удовлетворены частично: с Общества в пользу Компании взыскано 223 600 рублей предоплаты по счету от 21.08.2019 N 107, 1 496 рублей 28 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.11.2019 по 26.12.2019, 11 801 рублей 71 копеек расходов на оплату услуг представителя, 259 рублей 71 копеек в возмещение почтовых расходов.

Ответчик с принятым решением суда не согласился, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Ответчик указывает, что Обществом было заявлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, в связи с необходимостью заслушать показания свидетеля. При рассмотрении дела в упрощенном порядке ответчик лишился права на предоставление доказательства, предусмотренного статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Истец в отзыве на апелляционную жалобу с доводами ответчика не согласился.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 30.04.2020 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 01.05.2020 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 АПК РФ. На основании указанной нормы стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого решения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268, 272.1 АПК РФ.

Частично удовлетворяя исковые требования, Арбитражный суд Ивановской области руководствовался статьями 101, 110, частью 5 статьи 227 АПК РФ, статьями 8, 153, пунктом 1 статьи 154, пунктом 1 статьи 158, пунктами 1, 2 статьи 307, статьями 309, 310, пунктом 1 статьи 395, пунктом 1 статьи 420, пунктом 1 статьи 433, пунктом 3 статьи 434, пунктом 1 статьи 435, пунктом 3 статьи 438, пунктом 1 статьи 457, пунктом 1 статьи 458, пунктами 3, 4 статьи 487, статьей 506, пунктом 2 статьи 510, пунктом 1 статьи 511, статьей 515 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пунктом 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", пунктами 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", учитывал правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Определении от 21.12.2004 N 454-О.

Рассмотрев апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя (пункт 4 статьи 487 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

Прямое указание об уведомлении поставщиком покупателя о готовности товара к передаче, когда срок выборки товара не предусмотрен договором, содержится во втором абзаце пункта 2 статьи 510 ГК РФ, в силу которого выборка товаров покупателем должна производиться после получения покупателем уведомления поставщика о готовности товаров к передаче.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ответчик выставил истцу счет на оплату товара (поддон с евроклеймом) от 21.08.2019 N 107 на сумму 223 600 рублей. В счете указано, что оплата данного счета означает согласие с условиями поставки товара; уведомление об оплате обязательно, в противном случае не гарантируется наличие товара на складе; товар отпускается по факту прихода денег на р/с поставщика самовывозом при наличии доверенности и паспорта.

Платежным поручением от 22.08.2019 N 920 истец перечислил ответчику оплату по счету от 21.08.2019 N 107 в размере 223 600 рублей.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих направление им уведомления о готовности товара. При таких обстоятельствах обязанность поставщика передать товар к покупателю в силу пункта 1 статьи 458 ГК РФ не может считаться исполненной.

19.11.2019 истец направил ответчику претензию, в которой просил возвратить денежные средства в размере 223 600 рублей (почтовая квитанция, опись вложения в ценное письмо), что свидетельствует об утрате Компании интереса к дальнейшему исполнению условий договора.

С учетом изложенного суд первой инстанции правильно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика суммы предварительной оплаты за товар в размере 223 600 рублей.

Истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.08.2019 по 26.12.2019 в сумме 5 272 рублей 98 копеек.

Расчет процентов судом первой инстанции признан правомерным частично в размере 1 496 рублей 28 копеек, поскольку до даты направления истцом претензии о возврате денежной суммы у ответчика не было обязательства по возврату предварительной оплаты за товар.

Доводы ответчика о том, что Обществом было заявлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, в связи с необходимостью заслушать показания свидетеля, судом апелляционной инстанции не принимаются.

Дела, которые подлежат рассмотрению арбитражными судами в порядке упрощенного производства, перечислены в частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ. Настоящее дело относится к категории дел, указанных в пункте 1 части 1 статьи 227 АПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанных в части 5 статьи 277 АПК РФ, в данном случае не выявлено.

Как правильно указал суд первой инстанции, обращаясь с ходатайством о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, ответчик не указал, какие дополнительные доказательства и обстоятельства спора необходимо исследовать суду, показания каких свидетелей заслушать, не обосновал, какие имеющие значение для рассмотрения спора обстоятельства могли быть установлены судом в результате удовлетворения такого ходатайства.

Отзыв на исковое заявление ответчик также не представил.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Ивановской области подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба Общества - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 20.04.2020 по делу N А17-73/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Наше дело" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Ивановской области по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного суда Российской Федерации (часть 1 статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Кассационная жалоба подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья

Л.И. Черных