Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2020 г. N 04АП-7527/19 по делу N А10-837/2019

г. Чита

09 июня 2020 г.

Дело N А10-837/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 июня 2020 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Даровских К.Н.,

судей Ломако Н.В., Монаковой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Емельяновой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 14" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 29 октября 2019 года по делу N А10-837/2019 по иску публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 14" (ОГРН 1047550031242, ИНН 7534018889, адрес: 672000, г. Чита, ул. Профсоюзная 23) к обществу с ограниченной ответственностью "УО Рем-Сервис" (ОГРН 1150327008303 ИНН 0323389585, адрес: 670031, г. Улан-Удэ, ул. Бабушкина 122А, офис 1) о взыскании 8877,38 руб.,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, отсутствуют, уведомлены

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 14" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "УО Рем-Сервис Плюс" о взыскании с учетом уточнения 9 419 руб. 49 коп. - задолженности за коммунальный ресурс в виде горячей воды на общедомовые нужды по договору N 3004 за период август 2018 года.

Истец заявил об уточнении размера исковых требований до 8 877 руб. 38 коп. - задолженности за коммунальный ресурс в виде горячей воды на общедомовые нужды по договору N 3004 за период август 2018 года.

Суд принял уточнение размера исковых требований к рассмотрению на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 29 октября 2019 года в удовлетворении иска отказано.

Истец, не согласившись с решением суда от 29.10.2019, обратился с апелляционной жалобой. В обоснование жалобы истец указывает, что в спорном МКЖД имеется общедомовой прибор учета, при этом по объему поставленного ресурса ответчиком возражений заявлено не было. Ответчиком было заявлено о необходимости корректировки расчета с учетом отрицательных значений по ОДН за предыдущие спорному периоды. Представленный ответчикам анализ показаний ПУ с января по июль 2018 по спорному дому содержит сведения об отрицательных значениях с января по май 2018. Указанные отрицательные значения были учтены истцом при расчете платы на ОДН в периоды июнь и июль 2018 года.

Лица, участвующие в деле, уведомленные в установленном порядке, явку представителей не обеспечили.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

Рассмотрев заявление ПАО "ТГК-14" об отказе от исковых требований к ООО "УО Рем-Сервис Плюс", апелляционный суд полагает, что оно подлежит удовлетворению.

Заявление об отказе от исковых требований подписано представителем ПАО "ТГК-14" Гордиенко А.В., действующим на основании доверенности N 134 от 01.01.2020. Данной доверенностью представителю истца предоставлено право, в том числе на заявление отказа от исковых требований полностью или частично.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен порядок, согласно которому арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции не усматривает в заявлении об отказе от исковых требований противоречия закону и нарушения прав других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

В пункте 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что, прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, ПАО "Территориальная генерирующая компания N 14" подлежит возврату из федерального бюджета 50 процентов уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины, а также государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 14" от иска к обществу с ограниченной ответственностью "УО Рем-Сервис" по делу N А10-837/2019.

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 29 октября 2019 года по делу N А10-837/2019 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 14" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 руб., уплаченную платежным поручением N 13033 от 11.05.2018.

Возвратить публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 14" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1500 руб., уплаченную платежным поручением N 2448 от 25.01.2018.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

К.Н. Даровских

Судьи

Н.В. Ломако О.В. Монакова