Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2020 г. N 04АП-1531/20 по делу N А58-13174/2018

г. Чита

09 июня 2020 г.

Дело N А58-13174/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 июня 2020 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мациборы А.Е., судей Барковской О.В., Каминского В.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ваулиной Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖКХ Столичное" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05.02.2020 по делу N А58-13174/2018 по исковому заявлению публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН 1435028701, ОГРН 1021401047260) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖКХ Столичное" (ИНН 1435226566, ОГРН 1101435002866) о взыскании 2 111 861,06 рублей,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Якутскэнерго" (далее - истец, ПАО "Якутскэнерго") обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖКХ Столичное" (далее - ответчик, ООО УК "ЖКХ Столичное") о взыскании задолженности за период с 01.01.2018 по 31.08.2018 в размере 2 111 861,06 руб. по договору энергоснабжения (тепловая энергия) от 10.10.2012 N 18132.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05 февраля 2020 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит принятый по делу судебный акт отменить.

В обоснование апелляционной жалобы ее заявитель указывает, что истцом не были полностью доказаны обстоятельства, на основании которых были заявлены его требования, суд не выяснил в полной мере всех обстоятельств, имеющих значение для дела, посчитал их установленными. ПАО "Якутскэнерго" не доказало, что уведомляла ООО "УК "ЖКХ Столичное" о зачетах сумм платежей в счет погашения предыдущих долгов. Кроме того, истец текущие платежи, поступающие от населения в спорный период, незаконно засчитывало в счет оплаты за предыдущие расчетные периоды. Однако задолженность за предыдущие периоды документально не подтверждена. Заявитель жалобы отмечает, что сальдо на конец периода между ООО УК "ЖКХ Столичное" и ПАО "Якутскэнерго" составляет минус 1 804 263,60 руб., следовательно, долг ответчика перед истцом давно погашен с переплатой.

ПАО "Якутскэнерго" в отзыве на апелляционную жалобу доводы апеллянта отклонил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО УК "ЖКХ Столичное" осуществляет управление многоквартирными жилыми домами, находящимся по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Кржижановского д. 75/1, 75/2 на основании договоров на управление многоквартирным домом от 01.06.2012 (л.д. 120-122 т. 1), протокола общего собрания членов Правления ТСЖ "Наш дом - 13" многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Якутск, ул. Кржижановского д. 75/2 от 15.05.2012, протокола общего собрания членов Правления ТСЖ "Наш дом - 12" многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Якутск, ул. Кржижановского д. 75/1 от 10.08.2012 N 22/1 (л.д. 123-128 т. 1) и лицензии N 014-000021.

Между истцом (далее - энергоснабжающая организация) и ответчиком (далее - потребитель) заключен договор на энергоснабжение (тепловая энергия) N 18132 от 10.10.2012 (г. Якутск, ул. Кржижановского д. 75/1, 75/2), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется осуществлять поставку тепловой энергии в горячей воде, оказывать услуги по ее передаче, а также иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения тепловой энергией потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую тепловую энергию и оказанные услуги на период с 10.10.2012 и до 31.12.2012 г., а на подогрев питьевой воды - в течение года круглосуточно, в соответствии с ожидаемыми объемами, указанными в приложении N 1.

Наличие технологического присоединения сетей истца к объекту ответчика подтверждается актами разграничения границ балансовой и эксплуатационной ответственности сторон от 07.08.2014 (л.д. 118 т.1) и от 22.09.2016 (л.д. 119 т.1).

Истец, ссылаясь на надлежащее выполнение условий договора со своей стороны и неоплаченную поставку ответчику в период с 01.01.2018 по 31.08.2018 тепловой энергии на общую сумму 2 111 861 руб. 06 коп., что подтверждается актами сдачи-приемки и счетами-фактурами (л.д. 17-52 т.1), обратился к ответчику с претензионным письмом от 19.09.2018 N ЯО-004699 (л.д. 77 т.1), оставленное которого без удовлетворения, послужило основанием для обращения в суд с исковым заявлением.

Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если подача абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды осуществляется в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, то эти отношения регулируются нормами Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации урегулировано элементарное правоотношение по энергоснабжению, в котором участвуют только два лица: продавец - энергоснабжающая (ресурсоснабжающая) организация и покупатель - абонент, приобретающий холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию и, следовательно, обязанный оплатить эту энергию ресурсоснабжающей организации. Жилищное законодательство в это элементарное правоотношение вводит дополнительного субъекта - исполнителя коммунальных услуг, который, с одной стороны, приобретает у ресурсоснабжающей организации перечисленные коммунальные ресурсы, а с другой стороны, оказывает проживающим в многоквартирных жилых домах гражданам коммунальные услуги - холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и отопление.

Такой исполнитель оплачивает поставленные ресурсоснабжающими организациями коммунальные ресурсы. По смыслу параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель выступает абонентом по отношению к ресурсоснабжающей организации.

В силу части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

При этом в соответствии с пунктом 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги должны вносить этой управляющей организации.

Таким образом, жилищное законодательство устанавливает обязанность лиц, проживающих в многоквартирном доме, вносить плату за содержание общего имущества жилого дома и коммунальные платежи непосредственно управляющей организации в случае, если ею осуществляется управление жилым домом.

При выборе собственниками помещений в многоквартирном доме способа управления домом управляющей организацией последняя на основании пунктов 2, 3 части 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации должна заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры на приобретение всех коммунальных ресурсов, предоставление которых возможно исходя из степени благоустройства многоквартирного дома. Заключение управляющей организацией соответствующего договора энергоснабжения обусловлено наличием у нее цели оказания собственникам жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги в соответствии с договором управления.

С момента принятия функций по управлению домом, управляющая организация автоматически становится исполнителем коммунальных услуг и обязана заключить договоры на приобретение (поставку) всего объема коммунальных ресурсов до ввода в дом (до границы ответственности управляющей организации).

Пункт 14 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) связывает возникновение обязанности управляющей организации предоставлять коммунальные услуги потребителям с моментом поставки коммунального ресурса, в том числе и в рамках фактически (в отсутствие договора) сложившихся отношений по поставке с ресурсоснабжающей организацией.

Иное толкование пункта 14 Правил N 354 давало бы возможность управляющей компании, не заключая договор с ресурсоснабжающими организациями, уклоняться от своих обязанностей по договору управления многоквартирным жилым домом.

Ответчик осуществляет управление спорными жилыми домами, что подтверждается договором на управление многоквартирным домом от 01.06.2012, протокола общего собрания членов Правления ТСЖ "Наш дом - 13" многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Якутск, ул. Кржижановского д. 75/2 от 15.05.2012, протокола общего собрания членов Правления ТСЖ "Наш дом - 12" многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Якутск, ул. Кржижановского д. 75/1 от 10.08.2012 N 22/1 (л.д. 123-128 т. 1) и лицензии N 014-000021.

Между истцом и ответчиком заключен договор на энергоснабжение (тепловая энергия) N 18132 от 10.10.2012.

Частью 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям.

В силу пункта 64 Правил N 354 потребители вправе при наличии договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенного с исполнителем в лице управляющей организации, товарищества или кооператива, вносить плату за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию, которая продает коммунальный ресурс исполнителю, либо через указанных такой ресурсоснабжающей организацией платежных агентов или банковских платежных агентов в том случае, когда решение о переходе на такой способ расчетов и о дате перехода принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, членов товарищества или кооператива.

При отсутствии решения собственников, принятого в порядке части 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, ресурсоснабжающая организация не вправе производить расчет и требовать оплаты за коммунальный ресурс непосредственно с потребителей. Статус исполнителя коммунальных услуг юридическое лицо приобретает на основании решения собрания собственников многоквартирного дома, и порядок оплаты коммунального ресурса, выбранный собственниками, не может лишить его указанного статуса.

Доказательств принятия собственниками такого решения ответчиком суду не представлено.

Многоквартирные дома, находившиеся в управлении ответчика, оборудованы общедомовыми приборами учета электрической энергии, а расход потребления электроэнергии зафиксирован показаниями приборов учета.

Согласно подписанному акту сверки за период с 01.09.2018 по 29.11.2018 сумма задолженности за период январь - август 2018 года составляет 2 198 522, 29 рублей (л.д. 56-58 т. 23).

В связи с частичной оплатой задолженности ответчиком в размере 86 661, 23 рубля, уточненная сумма исковых требований составляет 2 111 861, 06 рублей.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик доказательств оплаты потребленной тепловой энергии в полном объеме суду не представил, также как расчетов или сведений об ином объеме потребленной тепловой энергии.

В этой связи доводы заявителя жалобы о наличии сомнений в расчете задолженности не могут быть приняты апелляционным судом.

Установив факт управления ответчиком спорными домами в заявленный период, подтверждения объема потребленной электрической энергии и суммы задолженности, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об обоснованности заявленных требований.

Доводы заявителя жалобы о необоснованном отнесении истцом платежей на ранние периоды отклоняются апелляционным судом.

Как следует из материалов дела, 27 мая 2013 года между ООО УК "ЖКХ Столичное" (принципал) и ОАО Акционерная компания "Якутскэнерго" (агент) заключен агентский договор об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц, направленных на исполнение денежных обязательств перед поставщиком по оплате товаров (работ, услуг), в соответствии с которым принципал поручает, а агент берет на себя обязательство совершать от своего имени, но за счет принципала действия, указанные в п.2.1 Договора, а принципал обязуется уплатить агенту вознаграждение за оказываемые услуги в размере и порядке, определенном в разделе 3 договора.

Однако данное обстоятельство не может изменять правоотношения сторон в рамках договора теплоснабжения.

Согласно пункту 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

При этом при передаче ресурсоснабжающей организации (истцу) прав на начисление и получение платы за коммунальные услуги собственники и наниматели жилых помещений не становятся стороной в договоре теплоснабжения, абонентом по договору от 10.10.2012 N 18132 по-прежнему остается исполнитель коммунальных услуг (ответчик), на которого возложена обязанность по оплате потребленного жилым домом ресурса.

В силу части 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, действовавшей в спорный период, на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям.

В соответствии с пунктом 64 Правил N 354 потребители вправе при наличии договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенного с исполнителем в лице управляющей организации, товарищества или кооператива, вносить плату за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию, которая продает коммунальный ресурс исполнителю, либо через указанных такой ресурсоснабжающей организацией платежных агентов или банковских платежных агентов в том случае, когда решение о переходе на такой способ расчетов и о дате перехода принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, членов товарищества или кооператива. В этом случае исполнитель обязан в срок не позднее 5 рабочих дней со дня принятия указанного решения предоставить ресурсоснабжающей организации информацию о принятом решении.

Внесение потребителем платы за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию в данном случае рассматривается как выполнение обязательства по внесению платы за соответствующий вид коммунальной услуги перед исполнителем (управляющей организацией). При этом исполнитель отвечает за надлежащее предоставление коммунальных услуг потребителям и не вправе препятствовать потребителям в осуществлении платежа непосредственно ресурсоснабжающей организации либо действующему по ее поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

В соответствии с пунктом 1 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

Согласно пункту 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Таким образом, в случае, если при оплате ответчик не указал конкретное назначение платежа, то истец был вправе зачислить его на ранее возникшие обязательства по оплате потребленного ресурса.

Доводы апелляционной жалобы о незаконном отнесении платежей, поступающих от населения в спорный период, в счет оплаты за предыдущие расчетные периоды, судом отклоняется, поскольку ООО УК "ЖКХ Столичное", в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представило доказательств обращения к ПАО "Якутскэнерго" с письменными указаниями, обязывающими истца зачислить денежные средства, поступившие от населения в определенный период, в счет исполнения обязательств ответчика за конкретный период.

Доказательства того, что собственниками жилых помещений было принято решение о внесении платы за тепловую энергию непосредственно ресурсоснабжающей организации, отсутствуют.

Поскольку истец не состоит в договорных отношениях с жильцами многоквартирного дома, а договорные отношения существуют только между истцом и ответчиком, в этой связи указание собственника жилого помещения на период за который он оплачивает ресурс, являются обязательными только для управляющей организации, как получателя платежа, а не для ПАО "Якутскэнерго", принимающего оплату от населения в качестве агента управляющей ораннизации.

С учетом фактических обстоятельств дела суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но признаются судом необоснованными и не способными повлиять на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05.02.2020 по делу N А58-13174/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

А.Е. Мацибора

Судьи

О.В. Барковская В.Л. Каминский