Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2020 г. N 12АП-2883/20 по делу N А12-31260/2016

г. Саратов

09 июня 2020 г.

Дело N А12-31260/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 июня 2020 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Макарихиной Л.А., Макарова И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Смирновой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Волкова Анатолия Сергеевича, Яковлева Александра Ивановича, Карпова Александра Владимировича

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 11 февраля 2020 года по делу N А12-31260/2016

о выдаче исполнительных листов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ПромСтройМонтаж" (далее - ООО "ПромСтройМонтаж"), ИНН 3448050105, ОГРН 1103461001709, 400020, г. Волгоград, пос.им.Саши Чекалина, д.54,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее также - суд первой инстанции) от 19.08.2016 (резолютивная часть решения оглашена 12.08.2016) ООО "ПромСтройМонтаж" признано несостоятельным (банкротом) с применением положений ликвидируемого должника, в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Старцева С.В.

15.03.2018 в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление конкурсного управляющего ООО "ПромСтройМонтаж" Старцевой С.В. о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц: Молгачевой Светланы Александровны, Волкова Анатолия Сергеевича, Карпова Александра Владимировича, Яковлева Александра Ивановича по обязательствам ООО "ПромСтройМонтаж"; взыскании с них в пользу ООО "ПромСтройМонтаж" денежных средств, с учетом уточнений, в размере 128 066 775,88 руб.

Определением суда первой инстанции от 18.09.2018 Молгачева Светлана Александровна, Волков Анатолий Сергеевич, Карпов Александр Владимирович, Яковлев Александр Иванович привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "ПромСтройМонтаж"; с Молгачевой Светланы Александровны, Волкова Анатолия Сергеевича, Карпова Александра Владимировича, Яковлева Александра Ивановича в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПромСтройМонтаж" солидарно взыскано 128 066 775,88 руб.

Судебный акт вступил в законную силу.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.06.2019 произведена замена взыскателя ООО "ПромСтройМонтаж" на правопреемника УФНС России по Волгоградской области в размере 109.669.517,35 руб. из которой 109 664 475,35 руб. (903 264,96 - вторая очередь реестра требований кредиторов, 77 255 299,58 - недоимка, 31 505 910,81 руб. - пени, штраф

- третья очередь реестра требований кредиторов; 5 042,00 руб. - задолженность подлежащая удовлетворению за счет имущества ООО "ПромСтройМонтаж", оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника по спору о привлечении Молгачевой Светланы Александровны, Волкова Анатолия Сергеевича, Карпова Александра Владимировича, Яковлева Александра Ивановича к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "ПромСтройМонтаж", суд определил выдать исполнительный лист.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2019 определение суда от 20.06.2019 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 14.01.2020 определение суда от 20.06.2019 и постановление апелляционного суда от 17.09.2019 оставлены без изменения.

Конкурсный управляющий Старцева С.В. обратилась в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа с учетом определения Арбитражного суда Волгоградской области от 20.06.2019 на оставшуюся сумму в размере 18 397 258,53 руб.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 11 февраля 2020 года произведена замена взыскателя ООО "ПромСтройМонтаж" на УФНС России по Волгоградской области с суммой требований 109 669 517,35 руб. Выданы исполнительные листы.

Взыскана солидарно с Молчаевой Светланы Александровны, Волкова Анатолия Сергеевича, Карпова Александра Владимировича, Яковлева Александра Ивановича в пользу УФНС России по Волгоградской области сумма 109 669 517,35 руб.

Взыскана солидарно с Молчаевой Светланы Александровны, Волкова Анатолия Сергеевича, Карпова Александра Владимировича, Яковлева Александра Ивановича в пользу ООО "ПромСтройМонтаж" сумму 18 397 258,53 руб.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Волкова Анатолия Сергеевича, Яковлева Александра Ивановича, Карпова Александра Владимирович просят определение отменить по основаниям, изложенным в апелляционных жалобах.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Двенадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи, с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.

В соответствии с п. 1 ст. 61.17 Закона банкротстве в течение пяти рабочих дней со дня принятия судебного акта о доказанности наличия оснований для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, вынесенного в соответствии с пунктами 7 и 8 статьи 61.16 настоящего Федерального закона, или судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности, вынесенного в соответствии с пунктом 13 статьи 61.16 настоящего Федерального закона, арбитражный управляющий сообщает кредиторам о праве выбрать способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности.

Согласно п. 2 указанной статьи в течение десяти рабочих дней со дня направления сообщения, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, каждый кредитор, в интересах которого лицо привлекается к субсидиарной ответственности, вправе направить арбитражному управляющему заявление о выборе одного из 2 следующих способов распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности:

взыскание задолженности по этому требованию в рамках процедуры, применяемой в деле о банкротстве;

продажа этого требования по правилам пункта 2 статьи 140 настоящего Федерального закона;

уступка кредитору части этого требования в размере требования кредитора.

По истечении двадцати рабочих дней со дня направления сообщения, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, арбитражный управляющий составляет и направляет в арбитражный суд отчет о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к ответственности, в котором указываются сведения о выборе, сделанном каждым кредитором, размере и об очередности погашения его требования (пункт 3 статьи 61.17 Закона о банкротстве).

На основании отчета арбитражного управляющего, предусмотренного пунктом 3 настоящей статьи, арбитражный суд после истечения срока на подачу апелляционной жалобы или принятия судом апелляционной инстанции соответствующего судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности производит замену взыскателя в части соответствующей суммы на кредиторов, выбравших способ, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 настоящей статьи, и выдает на имя каждого такого кредитора как взыскателя исполнительный лист с указанием размера и очередности погашения его требования в соответствии со статьей 134 настоящего Федерального закона (пункт 4 статьи 61.17 Закона о банкротстве).

На основании п. 4 ст. 61.17 Закона о банкротстве суд первой инстанции заявление конкурсного управляющего правомерно удовлетворил, с учетом частичной замены взыскателя ООО "ПромСтройМонтаж" на УФНС России по Волгоградской области с суммой требований 109 669 517,35 руб., выдав исполнительный лист на оставшуюся сумму 18 397 258,53 руб. конкурсному управляющему ООО "ПромСтройМонтаж".

Довод апелляционных жалоб о повторном рассмотрении вопроса и привлечении к субсидиарной ответственности сформирован на ошибочном толковании основанных на единых принципах положений законодательства об ответственности контролирующих должника лиц и не может быть принят во внимание апелляционным судом.

Общие вопросы процессуального правопреемства по делам, рассматриваемым арбитражными судами, в том числе по делам о банкротстве и на стадии исполнительного производства, регулируются статьей 48 АПК РФ, введение в действие процессуальной нормы - статьи 61.17 Закона о банкротстве - конкретизировало порядок применения общих положений о процессуальном правопреемстве в ходе рассмотрения дел о банкротстве, и не свидетельствует о введении в действие иного, ранее не урегулированного законодательством порядка замены лиц в делах, рассматриваемых арбитражными судами, в том числе, в делах о банкротстве, поскольку взыскание размера субсидиарной ответственности является специфической способом исполнения судебного акта, а исполнение судебного акта является стадией процесса, то есть для регулирования соответствующего вопроса применяются нормы процессуального права, в связи с чем, при рассмотрении вопроса о процессуальном правопреемстве следует руководствоваться действующей на этот момент процессуальной нормой права о процессуальной замены взыскателя по правилам подпункта 1 пункта 4 статьи 61.17 Закона о банкротстве.

В этой связи, учитывая отсутствие нарушений, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта по статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с п. 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового Кодекса Российской Федерации" при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подп. 12 ст. 333.21 Кодекса, государственная пошлина не уплачивается.

руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 11 февраля 2020 года по делу N А12-31260/2016 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Председательствующий

А.Ю. Самохвалова

Судьи

Л.А. Макарихина И.А. Макаров