Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2020 г. N 03АП-1640/20 по делу N А33-29765/2019

г. Красноярск

09 июня 2020 г.

Дело N А33-29765/2019

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Парфентьевой О.Ю.,

судей: Белан Н.Н., Радзиховской В.В.,

при ведении протокола судебного заседания Лизан Т.Е.,

при участии: от истца - акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13): Цыганковой А.Ю., представителя по доверенности от 12.09.2018 N 24 АА 3204677, диплом от 09.07.1008 рег. N 724, ИВС N 0011658, свидетельство о заключении брака от 14.08.2010 (до перерыва),

от ответчика - муниципального предприятия города Красноярска "Муниципальная управляющая компания Красноярская": Азарова А.А., представителя по доверенности от 17.03.2020 N 75, диплом 02.07.2013 рег. N 123115, КД N 56482, Михеевой С.А., представителя по доверенности от 10.01.2020 N 05, диплом от 15.04.2011 рег. N 2130, ВСА N 0794652, свидетельство о заключении брака от 20.10.2012 (до перерыва),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального предприятия города Красноярска "Муниципальная управляющая компания Красноярская" (ИНН 2460000726, ОГРН 1022401797000) на решение Арбитражного суда Красноярского края от 11 февраля 2020 года по делу N А33-29765/2019,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (далее - АО "Енисейская ТГК (ТГК-13)"; истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному предприятию города Красноярска "Муниципальная управляющая компания Красноярская" (далее - МП "МУК Красноярская"; ответчик) о взыскании задолженности по договору на теплоснабжение от 01.06.2014 N 3666 за июнь 2019 года в сумме 10 154 677 рублей 74 копейки.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 11.02.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.03.2020 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 14.04.2020.

Определением от 17.04.2020 в судебном заседании, в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлено об отложении судебного разбирательства до 09.06.2020.

В судебном заседании, представителями сторон, представлено мировое соглашение, заключенное между акционерным обществом "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" в лице представителя Усса Александра Викторовича, действующего на основании доверенности от 12.11.2019 N 421, именуемое в дальнейшем "Истец", и муниципальное предприятие города Красноярска "Муниципальная управляющая компания Красноярска", в лице представителя Азарова Алексея Анатольевича, действующего на основании доверенности от 17.03.2020 N 75, именуемое в дальнейшем "Ответчик" о следующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.ст. 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с несвоевременным исполнением Ответчиком своих обязательств по оплате за поставленную тепловую энергию и горячее водоснабжение по договору от 01.06.2014 N 3666 за период июнь 2019 года, по делу N А33-29765/2019.

2. Ответчик обязуется перечислить денежные средства в размере 10 154 677,74 руб. на расчетный счет Истца в размере и сроки, указанные в настоящем мировом соглашении:

- 1 000 000 рублей в срок до 30 июля 2020 года,

- 1 000 000 рублей в срок до 30 августа 2020 года,

- 1 000 000 рублей в срок до 30 сентября 2020 года,

* 1 000 000 рублей в срок до 30 октября 2020 года,

* 1 000 000 рублей в срок до 30 ноября 2020 года,

* 1 000 000 рублей в срок до 30 декабря 2020 года,

* 1 000 000 рублей в срок до 30 января 2021 года,

- 1 000 000 рублей в срок до 28 февраля 2021 года,

- 1 000 000 рублей в срок до 30 марта 2021 года,

- 1 154 677,74 рублей в срок до 30 апреля 2021 года.

3. В случае неперечисления Ответчиком денежных средств в сумме 10 154 677,74 руб., в срок до 30 апреля 2021 года Истец вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Красноярского края с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

4. Сумма государственной пошлины по настоящему делу составляет 73 773 руб. Ответчик возмещает истцу половину указанной суммы в размере 36 886,50 руб. в срок до 30.04.2021 года.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Третьего арбитражного апелляционного суда. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Третьим арбитражным апелляционным судом.

В тексте мирового соглашения пункты 6, 7, стороны просят на основании статей 139, 140, 141 АПК РФ утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу по п. 2 ст. 150 АПК РФ. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам известны.

В судебном заседании представители сторон поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 16 часов 30 минут.

Рассмотрев ходатайство сторон о заключении мирового соглашения, исследовав текст мирового соглашения, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе закончить дело мировым соглашением.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 24.02.2004 N 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

В соответствии с частью 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. При этом одной из задач судопроизводства в арбитражных судах Российской Федерации является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (пункт 6 статьи 2 указанного Кодекса). Учитывая изложенное, не допускается использование примирительных процедур, противоречащее достижению указанных задач судопроизводства.

Таким образом, из смысла и содержания норм, регламентирующих примирительные процедуры, а также исходя из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение по своей природе является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора о праве в полном объеме.

Как следует из разъяснений в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" (пункт 9), мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

В силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. Стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (пункт 13).

В связи с изложенным, рассмотрев представленное сторонами мировое соглашение, проверив полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, Третий арбитражный апелляционный суд полагает возможным утвердить соглашение как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения. В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Красноярского края от 11.02.2020 по делу N А33-29765/2019 подлежит отмене.

На основании изложенного, в соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению N 05493 от 12.04.2016 за рассмотрение искового заявления в размере 80 720 рублей 50 копеек (73 773 * 50% (при утверждении мирового соглашения) + 43 834 рубля (возвращение первой инстанций, в связи с уточнением исковых требований), ответчику подлежит возврату государственная, уплаченная по платежному поручению от 02.03.2020 N 1548 за рассмотрение апелляционной жалобы пошлина в размере 1500 рублей.

Руководствуясь статьями 49, 139 - 141, 150, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 11 февраля 2020 года по делу N А33-29765/2019 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между акционерным обществом "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" в лице представителя Усса Александра Викторовича, действующего на основании доверенности от 12.11.2019 N 421, именуемое в дальнейшем "Истец", и муниципальное предприятие города Красноярска "Муниципальная управляющая компания Красноярска", в лице представителя Азарова Алексея Анатольевича, действующего на основании доверенности от 17.03.2020 N 75, именуемое в дальнейшем "Ответчик" о следующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.ст. 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с несвоевременным исполнением Ответчиком своих обязательств по оплате за поставленную тепловую энергию и горячее водоснабжение по договору от 01.06.2014 N 3666 за период июнь 2019 года, по делу N А33-29765/2019.

2. Ответчик обязуется перечислить денежные средства в размере 10 154 677,74 руб. на расчетный счет Истца в размере и сроки, указанные в настоящем мировом соглашении:

- 1 000 000 рублей в срок до 30 июля 2020 года,

- 1 000 000 рублей в срок до 30 августа 2020 года,

- 1 000 000 рублей в срок до 30 сентября 2020 года,

* 1 000 000 рублей в срок до 30 октября 2020 года,

* 1 000 000 рублей в срок до 30 ноября 2020 года,

* 1 000 000 рублей в срок до 30 декабря 2020 года,

* 1 000 000 рублей в срок до 30 января 2021 года,

- 1 000 000 рублей в срок до 28 февраля 2021 года,

- 1 000 000 рублей в срок до 30 марта 2021 года,

- 1 154 677,74 рублей в срок до 30 апреля 2021 года.

3. В случае неперечисления Ответчиком денежных средств в сумме 10 154 677,74 руб., в срок до 30 апреля 2021 года Истец вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Красноярского края с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

4. Сумма государственной пошлины по настоящему делу составляет 73 773 руб. Ответчик возмещает истцу половину указанной суммы в размере 36 886,50 руб. в срок до 30.04.2021 года.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Третьего арбитражного апелляционного суда. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Третьим арбитражным апелляционным судом.

Производство по делу N А33-29765/2019 прекратить.

Возвратить акционерному обществу "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (ИНН 1901067718, ОГРН 1051901068020) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 80 720 рублей 50 копеек, уплаченную по платежному поручению N 05493 от 12.04.2016.

Возвратить муниципального предприятия города Красноярска "Муниципальная управляющая компания Красноярская" (ИНН 2460000726, ОГРН 1022401797000) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1500 рублей, уплаченную по платежному поручению N 1548 от 02.03.2020.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

О.Ю. Парфентьева

Судьи

Н.Н. Белан В.В. Радзиховская