Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2020 г. N 13АП-38111/19 по делу N А56-40695/2019

г. Санкт-Петербург

09 июня 2020 г.

Дело N А56-40695/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 июня 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Масенковой И.В.

судей Пряхиной Ю.В., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания: Утяшева Т.П.

при участии: согласно протоколу судебного заседания

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-38111/2019) ООО "ПромПроект" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.10.2019 по делу N А56-40695/2019(судья Нефедова А.В.), принятое

по иску ООО "Спецгеосервис"

к ООО"ПромПроект"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Спецгеосервис" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПромПроект" о взыскании 1 100 000 руб., в т.ч. 1 000 000 руб. задолженности по договору N 2-ПФ-2017 от 09.08.2017, 100 000 руб. неустойки по пункту 7.3. договора за период с 09.11.2017 по 08.04.2019, а также 25 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Решением от 27.10.2019 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области исковые требования удовлетворил.

В апелляционной жалобе ООО "ПромПроект" просит решение отменить, в иске отказать. Податель жалобы полагает, что доказательств исполнения условий договора не имеется.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что стороны заключили договор N 2-ПФ-2017 от 09.08.2017, по условиям которого истец принял на себя обязательство выполнить и сдать ООО "ПромПроект" работу, а ООО "ПромПроект" - принять и оплатить выполненные работы, стоимость работ - 1 500 000 рублей.

Согласно п. 2.3. Договора оплата производится в течении 30 рабочих дней после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.

Факт выполнения истцом работ по Договору N 2-ПФ-2017 от 09.08.2017 подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ от 26.09.2017, подписанным без замечаний и возражений.

Не оплата ответчиком задолженности в размере 1 000 000 рублей послужила для истца основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции признал требования истца обоснованными по праву и размеру.

Оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выводы обжалуемого судебного акта, представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В силу статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по данной категории дел бремя доказывания распределяется следующим образом: подрядчик обязан доказать факт выполнения работ, а заказчик - факт оплаты данных работ.

В подтверждение факта выполнения работ "Спецгеосервис"представило надлежащим образом оформленную первичную документацию по договору.

ООО "ПромПроект" о фальсификации доказательств (актов КС-2) в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявило.

Претензия об оплате задолженности от 06.03.2019 с реестром об отправке в адрес ответчика содержится в материалах дела (л.д. 21-23), письмо с идентификационным номером 19922631063927 вручено адресату, в связи с чем довод жалобы о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора не нашел подтверждения и отклонен.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.10.2019 по делу N А56-40695/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

Ю.В. Пряхина В.А. Семиглазов