Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2020 г. N 07АП-2114/20 по делу N А45-41830/2019

город Томск

09 июня 2020 г.

Дело N А45-41830/2019

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Афанасьевой Е.В., рассмотрел апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Славянская защита" (N 07АП-2114/2020) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 24 января 2020 года (мотивированное решение принято 04 февраля 2020 года) по делу N А45-41830/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства, (судья Шевченко С.Ф.) по иску акционерного общества "Группа Ренессанс Страхование" (115114, город Москва, набережная Дербеневская, дом 7, строение 22, этаж/пом 4/XIII, ОГРН 1187746794366, ИНН 7725497022) к обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Славянская защита" (634034, город Новосибирск, улица Троллейная, 128, ОГРН 1025401908762, ИНН 5405192758) о взыскании 17 100 рублей ущерба в порядке регресса.

УСТАНОВИЛ:

акционерного общества "Группа Ренессанс Страхование" (далее - АО "Группа Ренессанс Страхование") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Славянская защита" (далее - ООО ЧОП "Славянская защита") о взыскании 17 100 рублей страхового возмещения, а также 2 000 рублей расходов по государственной пошлине.

Исковые требования обоснованы статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что в результате виновных действий работника ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Тойота были причинены механические повреждения. Поскольку ООО ЧОП "Славянская защита" не исполнило установленную статьей 14 Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) обязанность по предоставлению извещения о дорожно-транспортном происшествии в течении пяти дней, у истца, выплатившего страховое возмещение, возникло право регрессного требования к ответчику.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 24 января 2020 года (мотивированное решение принято 04 февраля 2020 года) исковые требования удовлетворены; с ООО ЧОП "Славянская защита" в пользу АО "Группа Ренессанс Страхование" взыскано 7 100 рублей ущерба в порядке регресса, 2000 рублей государственной пошлины.

Не согласившись с данным решением, ООО ЧОП "Славянская защита" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель привел следующие доводы: извещение о дорожно-транспортном происшествии было заполнено в одном экземпляре; у истца имелось извещение о дорожно-транспортном происшествии, представленное потерпевшей стороной, а непредставление виновником дорожно-транспортного происшествия своей копии бланка извещения не нарушает интересов страховщика и потерпевшей стороны; истец не исполнил свою обязанность по осмотру поврежденных транспортных средств и (или) проведении независимой технической экспертизы, соответственно, не представляется объективно установить сумму причиненного ущерба.

Дело рассматривается апелляционным судом без вызова сторон, о необходимости совершения процессуальных действий стороны извещены определением суда.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда в обжалуемой части по приведенным в жалобе доводам, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 08.03.2019 в г. Новосибирске, ул. Планировочная, 7 к1, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено Логан, государственный регистрационный знак Н197ВЕ154, под управлением Селиванова М.В., и автомобиля Тойота Карина, государственный регистрационный знак В518НТ154, под управлением Галстяна А.Ш., принадлежащего Стрекалину Л.Н.

Ущерб причинен в результате нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации водителем ответчика Селивановым М.В.

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована АО "Группа Ренессанс Страхование" в соответствии с Законом об ОСАГО по договору обязательного страхования N ЕЕЕ 1031059663.

12.03.2019 Стрекалин Л.Н. обратился в ОАО "АльфаСтрахование" с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО, одновременно представив документы, необходимые для решения вопроса о выплате страхового возмещения.

Рассмотрев представленные документы, ОАО "АльфаСтрахование" признало случай страховым и выплатило страховое возмещение в сумме 17 100 рублей.

По платежному поручению N 145382 от 28.03.2019 АО "Группа Ренессанс Страхование" возместило ОАО "АльфаСтрахование" сумму выплаченного страхового возмещения в полном объеме.

Полагая, что в результате выплаты страхового возмещения по полису ОСАГО N ЕЕЕ 1031059663 по страховому случаю от 08.03.2019 истец приобрел право требования к ответчику в порядке регресса в размере 171 00 рублей, АО "Группа Ренессанс Страхование" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, признав требования истца обоснованными, удовлетворил заявленные исковые требования.

Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и подлежащим применению нормам права.

Отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом об ОСАГО, а также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленными положением Банка России от 19.09.2014 N 431-П (далее - Правила N 431-П).

Положениями статьи 11.1 Закона об ОСАГО (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент страхового случая) предусмотрена возможность участников дорожно-транспортного происшествия оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Частью 2 указанной статьи установлено, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Извещение о ДТП на бумажном носителе заполняется обоими водителями причастных к происшествию транспортных средств, при этом обстоятельства причинения вреда, схема дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. Каждый водитель подписывает оба листа извещения о дорожно-транспортном происшествии с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о дорожно-транспортном происшествии оформляется каждым водителем самостоятельно (пункт 3.6 Правил N 431-П).

Заполненные водителями извещения должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после ДТП, вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя. После заполнения извещения водители причастных к ДТП транспортных средств ставят в известность страхователей о ДТП и заполнении (составлении) извещения любым доступным способом не позднее пяти рабочих дней (пункт 3.8 Правил N 431-П).

В силу статьи 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона (пункт 4).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7).

В соответствии с пунктом "ж" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25.05.2017 N 1059-О следует, что по смыслу пункта 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО во взаимосвязи с пунктом 3 этой же статьи необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к ДТП, бланка извещения о ДТП страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 данной статьи, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ДТП.

В пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, на водителей, причастных к ДТП, возложена обязанность в течение пяти рабочих дней направить в адрес страховщиков, застраховавших их гражданскую ответственность, бланк извещения о ДТП (пункт 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО). Признание судом причин пропуска причинителем вреда пятидневного срока для направления в адрес страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, бланка извещения о ДТП уважительными (например, тяжелая болезнь или другие не зависящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности исполнить свою обязанность) является основанием для отказа в удовлетворении требований страховщика, осуществившего страховое возмещение, о взыскании с причинителя вреда денежной суммы в размере осуществленного страхового возмещения на основании подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО.

Из представленных в материалы дела документов следует и ответчиком по существу не оспаривается, что им не исполнена обязанность по направлению в адрес АО "Группа Ренессанс Страхование" экземпляра заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Размер страхового возмещения подтвержден:

- экспертным заключением N 5641-PVU-00364-19 от 20.03.2019, выполненным ООО "Компания Эксперт", согласно которого размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 15 100 рублей;

- квитанцией от 08.03.200 об оплате стоимости услуг по оформлению дорожно-транспортного происшествия на сумму 2 500 рублей.

Факт возмещения страхового возмещения АО "Группа Ренессанс Страхование" подтвержден платежным поручением N 145382 от 28.03.2019 о перечислении 17 100 рублей страхового возмещения.

Таким образом, в силу приведенных норм права, представленных доказательств АО "Группа Ренессанс Страхование" перешло право требования к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

Поскольку ответчик не представил доказательств возмещения истцу суммы выплаченного страхового возмещения, требования истца признаются судом апелляционной инстанции обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению за необоснованностью. Заявляя возражения относительно исковых требований, ответчик не обосновал отсутствие оснований для применения названной нормы прямого действия, не привел каких-либо исключительных обстоятельств, влекущих возможность квалификации спорного правоотношения отличным от прямо предусмотренного законодателем в названной норме закона.

Суд апелляционной инстанции также учитывает, что в данной конкретной ситуации страховая организация, выплатившая возмещение, и страховая организация, выступающая истцом по настоящему делу, не совпадают. Вместе с тем, отсутствие у истца своевременных сведений о произошедшем 08.03.2019 ДТП могло нарушить нормальный баланс интересов страхователей и страховщиков, а также ограничить истцу возможность реализовать право на возражения в порядке пункта 5.1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО.

С учетом изложенного, оснований для выводы о формальном использовании истцом механизма подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО суд апелляционной инстанции не усматривает.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы материалы дела, дана надлежащая правовая оценка всем доказательствам, правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, и применены нормы права, подлежащие применению.

Оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного решения арбитражного суда первой инстанции по настоящему делу и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 24 января 2020 года (мотивированное решение принято 04 февраля 2020 года) по делу N А45-41830/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Славянская защита" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Е.В. Афанасьева