Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2020 г. N 18АП-4897/20 по делу N А07-39215/2019

г. Челябинск

09 июня 2020 г.

Дело N А07-39215/2019

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Махровой Н.В., рассмотрел апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дельтагруз" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.02.2020 (резолютивная часть от 04.02.2020) по делу N А07-39215/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Общество с ограниченной ответственностью "МС Моторс" (далее - ООО "МС Моторс", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением обществу с ограниченной ответственностью "Дельтагруз" (далее - ООО "Дельтагруз", ответчик) о взыскании 150 000 руб. суммы долга по договору N 1018 от 10.08.2018, 5 500 руб. суммы расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.02.2020 исковые требования удовлетворены (л.д. 61-67).

ООО "Дельтагруз" не согласилось с вынесенным судебным актом и обжаловало его в порядке апелляционного производства.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на незаконность и необоснованность обжалуемого судебного акта, нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО "МС Моторс" (Исполнитель) и ООО "Дельтагруз" (Заказчик) заключен договор технического обслуживания и ремонта автомобилей N 1018 от 10.08.2018, по условиям которого Исполнитель обязуется выполнять работы (оказывать услуги) по диагностике, техническому обслуживанию и ремонту автомобилей (далее - работы) а Заказчик принимать выполненные работы и оплачивать их в порядке и на условиях, определённых настоящим Договором (п.1.1).

Согласно п.п.3.1.-3.3. договора Работы, определённые настоящим Договором, выполняются из материала (расходный материал, детали, узлы, механизмы и агрегаты, необходимые для проведения работ) Исполнителя. По соглашению сторон работы (их часть) могут выполняться с использованием материалов Заказчика. В этом случае Исполнитель предоставляет Заказчику перечень необходимых для проведения работ материалов. Вышеуказанный перечень предоставляется Заказчику в порядке, определенном пунктами 2.6 и 2.7 настоящего Договора. В случае использования материалов Заказчика, гарантия на запасные части и работы не распространяется. В случае отсутствия у Исполнителя необходимых для проведения работ материалов, они могут быть приобретены Заказчиком самостоятельно, на основании перечня, составленного и предоставленного Заказчику Исполнителем в порядке, указанном в п. 3.2 настоящего Договора.

В соответствии с п. 5.1.-5.3 договора Цена работ устанавливается нормативами завода-изготовителя и внутренним распорядком дилерского центра. Форма оплаты: наличный и безналичный расчёт. Порядок расчётов: при безналичной форме оплаты Заказчик оплачивает сумму указанной в счете на оплату после проведения всех ремонтных работ. Сумма платежа поступает на расчетный счет Исполнителя с момента выставления счета в течение 30 дней. При каждом заходе автомобиля в ремонт, Заказчик предоставляет Исполнителю гарантийное письмо об оплате в указанные настоящим Договором сроки.

Во исполнение названных договоров Истец оказал Ответчику услуги, что подтверждается заказ нарядами:

- N 1800012305 от 29.10.2018 на сумму 5 тысяч 100 рублей

- N 1800013130 от 14.11.2018 на сумму 2 тысячи 200 рублей

- N 1800013715 от 28.11.2018 на сумму 7 тысяч рублей

- N 1800014235 от 10.12.2018 на сумму 1 тысяча 600 рублей

Так же поставил запасные части, что подтверждается универсальными передаточными документами:

N 0000001657 от 24.10.2018 на сумму 82 880 рублей (оплачен частично, остаток 29 408 руб. 80 коп)

N 0000001676 от 29.10.2018 на сумму 650 руб. 40 коп.

N 0000001687 от 31.10.2018 на сумму 5 794 руб. 40 коп

N 0000001696 от 01.11.2018 на сумму 21 440 руб.

N 0000001697 от 01.11.2018 на сумму 20 720 руб.

N 0000001732 от 12.11.2018 на сумму 3 000 руб.

N 0000001736 от 13.11.2018 на сумму 10 504 руб.

N 0000001751 от 15.11.2018 на сумму 11 338 руб.

N 0000001769 от 20.11.2018 на сумму 6 400 руб.

N 0000001774 от 21.11.2018 на сумму 960 руб.

N 0000001787 от 26.11.2018 на сумму 8 043 руб. 20 коп

N 0000001802 от 28.11.2018 на сумму 1087 руб. 20 коп

N 0000001840 от 04.12.2018 на сумму 10 504 руб.

N 0000001854 от 10.12.2018 на сумму 4 249 руб. 60 коп

По утверждению истца, оплата за выполненные работы ответчиком не произведена, запасные части оплачены частично.

Согласно представленному истцом акту сверки взаимных расчетов за 9 месяцев 2019 г. задолженность ответчика перед истцом составляет 150 000 руб.

Истец направил Ответчику претензию исх. N б/н от 13.03.2019. с просьбой добровольно погасить имеющуюся задолженность в размере 150 000 руб. Претензия Истца не удовлетворена, задолженность не погашена.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг и полученного товара (запасных частей) послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из материалов дела следует, что исковые требования о взыскании задолженности обусловлены ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате в рамках договора технического обслуживания и ремонта автомобилей N 1018 от 10.08.2018.

В силу положений статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Оценив в порядке статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, заключенный между сторонами, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что между сторонами заключен смешанный договор, содержащие в себе элементы договора возмездного оказания услуг и договора поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Факт поставки товара и оказания услуг на сумму 203 471 руб. 20 коп. подтвержден представленными в материалы дела передаточными документами и не оспаривается ответчиком.

Ответчиком обязательства по оплате товара и услуг в полном объеме не исполнены, частично оплачен счет-фактура N 0000001657 от 24.10.2018 г. в сумме 53 471 руб. 20 коп.

Документально обоснованных возражений против предъявленных требований ответчик не заявил, недостоверность сведений, содержащихся представленных документах, не оспорил.

Бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства по оплате и отсутствия задолженности лежит на ответчике (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не было представлено доказательств оплаты поставленного отвара и оказанных услуг в полном объеме, арбитражный суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика задолженность по договору технического обслуживания и ремонта автомобилей N 1018 от 10.08.2018 в сумме 150 000 руб.

С учетом изложенного решение суда является правильным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению по приведенным выше мотивам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271, 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.02.2020 по делу N А07-39215/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дельтагруз" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дельтагруз" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Постановление изготовлено в полном объеме 09.06.2020.

Судья

Н.В. Махрова