Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2020 г. N 13АП-52/20 по делу N А26-5766/2019

г. Санкт-Петербург

09 июня 2020 г.

Дело N А26-5766/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 июня 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Масенковой И.В.

судей Пряхиной Ю.В., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания: Утяшева Т.П.

при участии: согласно протоколу судебного заседания

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-52/2020) ИП Качарава В.Н. на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 25.11.2019 по делу N А26-5766/2019 (судья Гарист С.Н.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "СТИЛОС"

к индивидуальному предпринимателю Качарава Вардо Нодариевне

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СТИЛОС" обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к индивидуальному предпринимателю Качарова Вардо Нодариевне 427 144 руб. 29 коп., в том числе 390 795 руб. - задолженность за поставку товара по товарной накладной N ИС00064 от 03.03.2018 и 36 349 руб. 29 коп. -проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.03.2018 по 30.05.2019, с 31.05.2019 по день фактической уплаты долга.

Решением от 25.11.2019 Арбитражный суд Республики Карелия исковые требования удовлетворил.

В апелляционной жалобе ИП Качарава В.Н. просит решение отменить, в иске отказать. Податель жалобы полагает, что не выяснены фактические обстоятельства дела.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что ООО "СТИЛОС" по товарной накладной от 03.03.2018 N ИС-00064 передал предпринимателю товар на общую сумму 400 995 руб.

Товар ответчиком принят на сумму 390 795 руб. (в отношении хризантемы кустовой произведен возврат на сумму 10 200 руб.). Обязательство по оплате товара ответчиком не исполнено. Сумма задолженности за поставленный товар с учетом возврата составила 390 795 руб.

Претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО "СТИЛОС" с иском в суд.

Суд первой инстанции признал требования истца обоснованными по праву и размеру.

Оценив доводы апелляционной жалобы, выводы обжалуемого судебного акта, представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения.

Сторонами в товарной накладной ИС -00064 от 03.03.2018 согласовано существенное условие договора купли-продажи, что позволяет квалифицировать возникшие между сторонами правоотношения как разовые сделки купли-продажи, регулируемые нормами главы 30 ГК РФ, условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (ч. 3 ст. 455 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Товар должен быть ответчиком оплачен непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено законом или договором купли продажи (ч. 1 ст. 486 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ч. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Обязательство, не предусматривающее срок его исполнения и не содержащее условий, позволяющих определить этот срок, должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении (пункт 2 статьи 314 ГК РФ).

Задолженность ответчика перед истцом по оплате поставленного товара составила 390 795 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Допустимых доказательств оплаты товара ответчик не представил. Скриншоты электронной почты на перевод денежных средств на карты физических лиц и выдача денежных средств на руки водителям не подтверждает перечисление или передачу этих денежных средств истцу.

Доказательств согласия истца на перевод денежных средств ответчиком иным лицам в материалы дела не представлено. Перевод денежных средств ответчиком иным лицам является риском ответчика и не отменяет его обязанности по оплате поставленного товара.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 25.11.2019 по делу N А26-5766/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

Ю.В. Пряхина В.А. Семиглазов