Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2020 г. N 11АП-5327/20 по делу N А65-39206/2017

г. Самара

09 июня 2020 г.

Дело N А65-39206/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 июня 2020 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Мальцева Н.А., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вашкевичем В.В.,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащих образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 2 апелляционную жалобу Хуснутдинова Романа Александровича, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 марта 2020 года об отказе в удовлетворении заявления о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в рамках дела N А65-39206/2017 (судья Шакурова К.Н.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "Восточный проект", Республика Татарстан, г. Казань,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.06.2018 общество с ограниченной ответственностью "Восточный проект", г.Казань (ОГРН 1141690049797, ИНН 1655296960) (далее по тексту - должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Сидоров Марат Александрович.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 07.02.2020 поступило заявление Хуснутдинова Романа Александровича, о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 февраля 2020 заявление принято к производству и назначено судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.03.2020 в удовлетворении заявления Хуснутдинова Романа Александровича, о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в полном объеме, (вх. 5189), отказано.

Хуснутдинов Роман Александрович обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 марта 2020 года об отказе в удовлетворении заявления о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в рамках дела N А65-39206/2017.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения, определением от 21.05.2020 жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 09.06.2020.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В адрес апелляционного суда от конкурсного управляющего должника Сидорова М.А. поступил отзыв, в котором просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, определение суда первой инстанции оставить без изменения.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд исходит из нижеследующего.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.04.2018 по делу N А65-39206/2017 требование Федеральной налоговой службы г. Москва в размере 64,60 руб. пени и 11 700 руб. штрафа включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Восточный проект".

Указанное требования было погашено ООО "Ильмар" что подтверждается платежными поручениями от 27.02.2020 N 476, N 377, N 478, N 479, N 480, N 481, N 482.

Обжалуя вынесенное определение, Хуснутдинов Роман Александрович указывает на несоблюдение ООО "Ильмар" установленного ст. 129.1 Закона о банкротстве порядка обращения с соответствующим заявлением.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 129.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе конкурсного производства требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами в порядке, установленном настоящей статьей.

Из пояснений конкурсного управляющего должника следует, что 27.02.2020 от ООО "ИЛЬМАР" им получено письмо о погашении требования Федеральной налоговой службы г. Москва в полном объеме.

К вышеуказанному письму приложены платежные поручения от 27.02.2020 N 476, N 477, N 478, N 479, N 480, N 481, N 482, подтверждающие погашение требования Федеральной налоговой службы г. Москва в размере 64,60 руб. пени и 11 700 руб. штрафа.

В соответствие с п. 1 ст. 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" реестр требований кредиторов ведет арбитражный управляющий или реестродержатель.

В случае полного погашения требования кредитора или отказа кредитора от требования в соответствующей записи реестра делается отметка об исключении требования кредитора с указанием даты и основания для исключения (п. 6 Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 09.07.2004 N 345).

С учетом изложенного, конкурсным управляющим ООО "Восточный проект" в реестр требований кредиторов ООО "Восточный проект" внесена отметка о полном погашении требования Федеральной налоговой службы г. Москва об уплате обязательных платежей в размере 64,60 руб. пени и 11 700 руб. штрафа.

Таким образом, поскольку на дату рассмотрения вышеуказанного заявления в реестре требований кредиторов ООО "Восточный проект" отсутствует требование Федеральной налоговой службы, с намерением о погашении которого обратился Хуснутдинов Р.А., судебная коллегия считает правомерным вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления.

То обстоятельство, что погашение требования произведено с нарушением установленного законом порядка, самостоятельным основанием для отмены судебного акта не является.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.03.2020 по делу N А65-39206/2017 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 марта 2020 года в рамках дела N А65-39206/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

Н.А. Мальцев Г.М. Садило