Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2020 г. N 07АП-1735/20 по делу N А45-42845/2018

город Томск

9 июня 2020 г.

Дело N А45-42845/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 02.06.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 09.06.2020.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Аюшева Д.Н.,

судей: Колупаевой Л.А.,

Сбитнева А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лупак Т.Н., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (N 07АП-1735/2020) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Дирекция единого Заказчика - 2" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 31.12.2019 по делу N А45-42845/2018 (судья Емельянова Г.М.)

по иску муниципального унитарного предприятия г. Новосибирска "Горводокнал" (ОГРН 1025403201383, ИНН 5411100875, 630099, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Революции, 5)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Дирекция единого Заказчика - 2" (ОГРН 1115476076275, ИНН 5448454214, 633103, Новосибирская область, город Обь, улица ЖКО аэропорта, 24),

третьи лица: временный управляющий Грабовский Дмитрий Рудольфович, общество с ограниченной ответственностью "Расчетно-кассовый центр", общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Жилфонд", публичное акционерного общество "Сбербанк России",

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: без участия,

от ответчика: без участия,

от третьих лиц: без участия,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие г. Новосибирска "Горводоканал" (далее - предприятие) обратилось к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Дирекция единого Заказчика - 2" (далее - ООО "УК ДЕЗ - 2", общество) с иском о взыскании 11 147 150 руб. 20 коп. задолженности за оказанные услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод за период с 01.01.2017 по 30.06.2018.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены временный управляющий Грабовский Дмитрий Рудольфович, общество с ограниченной ответственностью "Расчетно-кассовый центр", общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Жилфонд", публичное акционерного общество "Сбербанк России"

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 31.12.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением, ООО "УК ДЕЗ - 2" в апелляционной жалобе просит его отменить, оставить иск без рассмотрения. В обоснование указано следующее: заявленные предприятием требования не являются текущими, подлежат рассмотрению в деле о банкротстве общества.

Предприятие в отзыве просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, решение суда оставить без изменения как соответствующее законодательству.

Стороны, третьи лица явку представителей в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не обеспечили.

Апелляционная жалоба в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассмотрена в отсутствие представителей указанных лиц.

Изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Заявление о признании должника ООО "УК ДЕЗ - 2" (дело N А45-18385/2018) несостоятельным банкротом принято к производству Арбитражным судом Новосибирской области определением от 29.06.2018.

Определением от 14.03.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-18385/2018 в отношении ООО "УК ДЕЗ - 2" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Грабовской Д.Р.

Решением от 22.08.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-18385/2018 ООО "УК ДЕЗ - 2" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура банкротства - конкурсное производство, утвержден конкурсным управляющим Грабовской Д.Р.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон N 127-ФЗ), частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 126 Закона N 127-ФЗ с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 27 постановления N 35, в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве.

В абзаце 2 того же пункта указано, что все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 3 пункта 28 Постановления N 35, следует, что право выбора порядка рассмотрения требований к должнику (в деле о банкротстве или в порядке искового судопроизводства) принадлежат кредитору только в процедурах наблюдения, финансового оздоровления или внешнего управления. С момента открытия конкурсного производства рассмотрение денежных требований, возникших до принятия судом заявления о признании долинка банкротом, возможно только в рамках дела о банкротстве в порядке, установленном статьей 142 Закона о банкротстве.

В пункте 34 Постановления N 35 указано, что согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона N 127-ФЗ с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, перечисленных в пункте 1 статьи 134 данного Закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

По смыслу приведенных разъяснений с момента открытия конкурсного производства требования кредиторов, носящих реестровый характер, подлежат рассмотрению в деле о банкротстве, что подтверждается также правовой позицией, изложенной в пункте 33 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел XI. Процессуальные вопросы), согласно которой, если до вынесения решения судом первой инстанции в отношении ответчика будет открыто конкурсное производство, суд на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ должен оставить иск без рассмотрения, за исключением случаев, когда согласно законодательству о банкротстве соответствующее требование может быть рассмотрено вне рамок дела о банкротстве.

Таких исключений в рассматриваемом случае нет.

Так, в абзаце втором пункта 1 статьи 5 Закона N 127-ФЗ установлено, что возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 1, 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" (далее - постановление N 63), в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона N 127-ФЗ денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

В рамках настоящего дела к взысканию заявлен основной долг за коммунальные услуги. В исковом заявлении истец указывает исковой период с 01.01.2017 по 30.06.2018. Вместе с тем, исходя из расчета истца, приложенного к иску (л.д. 8 - 38 т. 5), следует, что сумма задолженности в размере 11 147 150 руб. 20 коп., заявленная к взысканию по настоящему делу, фактически сложилась за период с 01.01.2017 по 31.05.2018, поскольку в июне 2018 года имела место переплата в размере 224 897 руб. 36 коп. (606 079 руб. 32 коп. начислено - 830 976 руб. 68 коп. оплачено, л.д. 30 - 38 т. 5).

Как указано выше, заявление о признании ответчика банкротом принято, и производство по делу о банкротстве возбуждено 29.06.2018.

Таким образом, требование о взыскании 11 147 150 руб. 20 коп. задолженности за оказанные услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод за период с 01.01.2017 по 31.05.2018 не относится к текущим платежам.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании 11 147 150 руб. 20 коп. задолженности за оказанные услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод за период с 01.01.2017 по 31.05.2018 на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ подлежат оставлению без рассмотрения.

В силу части 3 статьи 148 АПК РФ оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве в отношении ответчика, с соответствующим требованием о включении его в реестр требований кредиторов должника.

При этом коллегия судей отмечает, что в рассматриваемом случае не имеет значения, в какой период подан настоящий иск, поскольку в вышеприведенном пункте 28 постановления N 35 закреплено, что кредитор имеет право выбора порядка рассмотрения требований к должнику, в том числе, и в порядке искового судопроизводства, только в процедурах наблюдения, финансового оздоровления или внешнего управления.

При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене, а искового заявление предприятия - без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ, поскольку таковое подлежит рассмотрено в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в случае оставления искового заявления без рассмотрения арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 31.12.2019 по делу N А45-42845/2018 отменить.

Исковое заявление муниципального унитарного предприятия г. Новосибирска "Горводокнал" оставить без рассмотрения.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию г. Новосибирска "Горводокнал" из федерального бюджета 78 736 руб. государственной пошлины по иску, уплаченной платежным поручением N 18567 от 07.11.2018.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Дирекция единого Заказчика - 2" из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной платежным поручением N 20 от 30.01.2020.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

Д.Н. Аюшев

Судьи

Л.А. Колупаева А.Ю. Сбитнев