Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2020 г. N 07АП-4680/20 по делу N А27-862/2020

г. Томск

05 июня 2020 г.

Дело N А27-862/2020

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Кайгородовой М. Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ташлыковой М.В., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сервисный центр Автоматика" (N 07АП-4680/2020) на определение от 06.05.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-862/2020 по ходатайству общества с ограниченной ответственностью "Сервисный центр Автоматика", город Ленинск-Кузнецкий, ОГРН 1144212000130, ИНН 4212036246 о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора по делу (Судья Беляева Л.В.)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Грамотеинские центральные электромеханические мастерские", г. Белово (ОГРН 1024200540726, ИНН 4202005425) к обществу с ограниченной ответственностью "Сибшахтмонтаж", г. Новосибирск (ОГРН 1064205129977, ИНН 4205120049) о взыскании 16 642 437 руб. долга, 506 919 руб. неустойки по договору переработки давальческого сырья N 59/18-ЦЭММ от 05.12.2018, 4 320 908 руб. 40 коп. долга, 23291 руб. 62 коп. неустойки по договору N 9/18-ЦЭММ от 01.02.2018

стороны не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Определением арбитражного суда Кемеровской области от 06 мая 2020 года обществу с ограниченной ответственностью "Сервисный центр Автоматика" отказано во вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение арбитражным судом норм материального права, полагая, что принятый судебный акт может затронуть его интересы как кредитора.

Отзыва на апелляционную жалобу не поступило, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований

относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до

принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции

арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности

по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по

ходатайству стороны или по инициативе суда.

Следовательно, главным условием привлечения третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, является то, что решение по делу может повлиять на права и обязанности третьего лица по отношении к одной из сторон спора.

В данном случае предметом иска является требование ООО "Грамотеинские ЦЭММ" о взыскании задолженности по договору переработки давальческого сырья N 59/18-ЦЭММ от 05.12.2018, по договору на выполнение работ по ремонту оборудования N 9/18-ЦЭММ от 01.02.2018.

Соответственно, предметом спора являются гражданско-правовые отношения подряда, к которым ООО "СЦ Автоматика" не имеет отношения.

Доводы апеллянта о том, что участие в данном деле необходимо заявителю для контроля в деле о банкротстве ответчика были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая оценка, сомневаться в правильности которой у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

С учетом изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции признает обжалуемое определение соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела и не подлежащим отмене, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 06.05.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-862/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу.

Председательствующий

Кайгородова М. Ю.