Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2020 г. N 03АП-1673/20 по делу N А33-32471/2018

г. Красноярск

09 июня 2020 г.

Дело N А33-32471/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 июня 2020 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Парфентьевой О.Ю.,

судей: Белан Н.Н., Радзиховской В.В.,

при ведении протокола судебного заседания Лизан Т.Е.,

при участии: от истца - индивидуального предпринимателя Чекрыжова Аркадия Викторовича: Кратько А.В., представителя по доверенности от 28.10.2019, диплом серии ДВС 1113273,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Чекрыжова Аркадия Викторовича (ИНН 246311356410, ОГРН 307246308100052) на решение Арбитражного суда Красноярского края от 08 ноября года по делу N А33-32471/2018,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Чекрыжов Аркадий Викторович (далее - заявитель, истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Администрации Центрального района в городе Красноярске (далее - ответчик) о взыскании 141 869 рублей 25 копеек в качестве возмещения материального ущерба.

Определением от 21.01.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Муниципальное предприятие города Красноярска "Управление зеленого строительства".

Определением от 16.04.2019 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Муниципальное предприятие города Красноярска "Управление зеленого строительства".

Определением от 15.05.2019, по ходатайству истца, ненадлежащий ответчик - Администрация Центрального района в городе Красноярске заменен надлежащим - Муниципальным предприятием города Красноярска "Управление зеленого строительства".

Определением от 10.07.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Центрального района в городе Красноярске.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 08.11.2019 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.03.2020 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 14.04.2020.

Определением от 17.04.2020 на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство откладывалось до 09.06.2020.

В судебном заседании от 09.06.2020, представитель истца заявил ходатайство об отказе от исковых требований.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассматривая ходатайство истца об отказе от исковых требований, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 названной статьи, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Заявление индивидуального предпринимателя Чекрыжова Аркадия Викторовича об отказе от требований подписано представителем Кратько А.В., чьи полномочия на отказ от иска подтверждаются представленной суду апелляционной инстанции доверенностью от 28.10.2019 N 3, оригинал доверенности представлен суду на обозрение в судебном заседании 09.06.2020.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от заявления, как не противоречащий закону и не нарушающий права других лиц.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

При изложенных обстоятельствах, решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене. Суд апелляционной инстанции принимает новый судебный акт, прекращает производство по делу.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Руководствуясь приведенной нормой права, суд апелляционной инстанции возвращает истцу из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению N 132 от 16.11.2018 в размере 4372 рублей (2628 рублей в связи с отказом от иска в суде апелляционной инстанции, 1744 рубля возвращенная судом первой инстанции в связи с уменьшением истцом исковых требований).

При подаче апелляционной жалобы истцом государственная пошлина не была оплачена, с учетом ходатайства истца при принятии жалобы к производству была представлена отсрочка по уплате государственной пошлины, в связи с чем вопрос о возвращении государственной пошлины за рассмотрение жалобы, судом апелляционной инстанции не рассматривается.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 268, 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ индивидуального предпринимателя Чекрыжова Аркадия Викторовича (ИНН 246311356410, ОГРН 307246308100052) от иска.

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 08 ноября 2019 года по делу N А33-32471/2018 отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Чекрыжову Аркадию Викторовичу (ИНН 246311356410, ОГРН 307246308100052) из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 4372 рублей, за рассмотрение искового заявления.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

О.Ю. Парфентьева

Судьи

Н.Н. Белан В.В. Радзиховская