Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2020 г. N 09АП-7049/20 по делу N А40-145348/2019

г. Москва

04 июня 2020 г.

Дело N А40-145348/19

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2020 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 июня 2020 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Елоева А.М., Сазоновой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фокиной Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Публичного акционерного общества

"Объединенная авиастроительная корпорация"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 23.12.2019 года по делу N А40-145348/19,

принятое судьей Цыдыповой А.В. (шифр судьи 111-1248)

по иску Публичного Акционерного общества "Объединенная авиастроительная корпорация" (ОГРН:1067759884598)

к Открытому акционерному обществу "Балашихинский литейно-механический завод" (ОГРН:1025000510534)

о взыскании денежных средств,

и по встречному иску о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Ибрагимов Д.Ф. по доверенности от 11.06.2019,

Ермилов Д.В. по доверенности от 03.12.2019;

от ответчика: Архипова Т.А. по доверенности от 27.06.2019,

Окроян Н.С. на основании приказа N 194 от 01.10.2019;

УСТАНОВИЛ:

ПАО "ОАК", с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г.Москвы об обязании поставить товар по контракту, взыскании неустойки за нарушение сроков поставки товара в сумме 291 675 345 руб.01 коп., а также взыскании неустойки с 22.12.2018 года по день фактического исполнения обязательств по контракту.

ОАО "БЛМЗ" предъявило встречный иск о взыскании оплаты по контракту в счет расчета в ориентировочных ценах за поставленную продукцию в сумме 248 834 796 руб.09 коп., неустойки за неисполнение обязательств по оплате поставленной продукции в ориентировочных ценах в сумме 121 710 790 руб.84 коп..

Решением от 23.12.2019 года суд обязал ОАО "БЛМЗ" поставить товар по контракту, взыскал с ОАО "БЛМЗ" в пользу ПАО "ОАК" неустойку в сумме 121 710 790 руб. 84 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 200 000 руб., в удовлетворении остальной части первоначального иска отказано; взыскал с ПАО "ОАК" в пользу ОАО "БЛМЗ" оплату за поставленную продукцию в сумме 248 834 796 руб. 09 коп., неустойку в сумме 121 710 790 руб. 84 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 200 000 руб.; в результате зачета требований по первоначальному и встречному искам, прекращено обязательство ОАО "БЛМЗ" по уплате неустойки в сумме 121 710 790 руб. 84 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины по иску в сумме 200 000 руб., и обязательство ПАО "ОАК" по уплате неустойки в сумме 121 710 790 руб. 84 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 200 000 руб..

ПАО "ОАК" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, первоначальный иск удовлетворить в полном объеме, в удовлетворении встречного иска отказать, указав на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

ОАО "БЛМЗ" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 22.08.2017 года между ПАО "ОАК" (заказчик) и ОАО "БЛМЗ" (поставщик) заключен контракт N 1618187319842412208021837/922-538-06/17 на изготовление и поставку авиационно-технического имущества согласно перечню, утвержденному Минобороны России для нужд Министерства обороны Российской Федерации в 2017 году, по условиям которого поставщик обязуется в установленный контрактом срок изготовить и поставить заказчику товар в количестве, комплектности, соответствующий качеству и иным требованиям, установленным контрактом, путем его передачи грузополучателю на условиях, установленных контрактом, а заказчик обязуется принять и оплатить изготовленный и поставленный товар, соответствующий требованиям, установленным контрактом.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами общегражданского законодательства об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также нормами, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст.ст.454, 506).

Сроки, места поставки, наименование, объемы и ориентировочная стоимость товара указаны в спецификации (приложение N 4 к контракту) (пункт 2.3 контракта).

В соответствии с условиями пункта 4.1 контракта, цена контракта является ориентировочной и подлежит переводу в фиксированную; изменение ориентировочной цены контракта на фиксированную осуществляется на завершающем этапе выполнения, но не позднее 3 месяцев до окончания поставки товара, на основании установленных фиксированных цен поставляемого товара и его количества, что оформляется дополнительным соглашением к контракту.

Порядок приемки поставляемого товара согласован сторонами в разделе 8 контракта, порядок расчетов определен в разделе 10 контракта.

Во исполнение принятых обязательств и условий спецификации к контракту, головным исполнителем ГОЗ осуществлено авансирование поставки в размере 80 % от цены контракта, что составило 1 303 771 732 руб.02 коп..

Согласно пункта 7.6 контракта, датой поставки товара является дата подписания заказчиком акта приема-передачи товара по форме, установленной приложением N 1 к контракту.

По условиям пункта 10.3 контракта, окончательный расчет за поставленный товар осуществляется заказчиком в течение 10 банковских дней после поступления средств от государственного заказчика при условии предоставления поставщиком заказчику документов, перечисленных в пункте 10.3.1 - 10.3.7 контракта, включая протокол согласования фиксированной цены товара, а также сводный акт приема-передачи по форме, установленной приложением N 3 к контракту.

Факт изготовления и поставки ОАО "БЛМЗ" товара в адрес ПАО "ОАК" по контракту на общую сумму 1 244 173 978 руб. 05 коп. (в ориентировочных ценах), подтверждается товарными накладными, счетами-фактурами, а также подписанными сторонами актами приема-передачи, и сторонами не оспаривается.

Как установлено судом, оплата окончательного расчета за уже поставленный товар ПАО "ОАК" до настоящего времени не произведена, задолженность ПАО "ОАК" по окончательному расчету перед ОАО "БЛМЗ" в ориентировочных ценах по состоянию на 03.10.2019 года составляет 248 834 796 руб.09 коп..

Ссылка ответчика по встречному иску на то, что для окончательного расчета за поставленный товар с ОАО "БЛМЗ" необходимо осуществить комплекс мероприятий, направленных на перевод ориентировочной цены в твердофиксированную, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется, несостоятельна и правомерно отклонена судом первой инстанции, поскольку во исполнение условий контракта ОАО "БЛМЗ" письмом исх.N 388 от 01.02.2018 года, исх.N 950 от 13.03.2018 года направляло ПАО "ОАК" для согласования и подписания пакет документов с протоколами фиксированной цены. Направленные в адрес ПАО "ОАК" фиксированные цены сформированы и подтверждены заключениями отдела 217 ВП Минобороны России на основании стоимости затрат на производство продукции. Однако ПАО "ОАК" фиксированную цену за поставленный товар не согласовало, и соответственно сводный акт приема-передачи не подписало.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции со ссылкой на пункт 10 и 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 года N 16 "О свободе договора и ее пределах" пришел к правильному выводу, что заказчик вправе требовать поставки товара в объеме, установленном контрактом, а поставщик имеет право требовать своевременной оплаты надлежащим образом поставленного и принятого заказчиком товара на условиях контракта.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Выполненный судом первой инстанции расчет неустойки, с применением положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации по первоначальному иску, является правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела, и требованиям действующего законодательства.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 23.12.2019 г. по делу N А40-145348/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

А.М.Елоев Е.А.Сазонова