Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2020 г. N 20АП-1641/20 по делу N А09-11488/2019

г. Тула

8 июня 2020 г.

Дело N А09-11488/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 01.06.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 08.06.2020.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Бычковой Т.В судей Грошева И.П. и Сентюриной И.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Лисицыной О.В., при участии в судебном заседании: от государственного унитарного предприятия Брянской области "Брянсккоммунэнерго" - представителя Фининой Л.А. (доверенность от 02.04.2020, личность установлена на основании паспорта, диплом) - явилась в Арбитражный суд Брянской области, в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Брянской области апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нормаль-М" на решение Арбитражного суда Брянской области от 27.01.2020 по делу N А09-11488/2019 (судья Азаров Д.В.), принятое по исковому заявлению государственного унитарного предприятия Брянской области "Брянсккоммунэнерго" (г. Брянск, ИНН 3250054100, ОГРН 1033200008929) к обществу с ограниченной ответственностью "Нормаль-М" (г. Брянск, ИНН 3245512114, ОГРН 1133256010359) о взыскании 579 768 руб. 41 коп.,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Брянской области "Брянсккоммунэнерго" (далее - ГУП "Брянсккоммунэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Нормаль-М" (далее - ООО "Нормаль-М", ответчик) о взыскании 579 768 руб. 41 коп., в том числе 568 168 руб. 31 коп. - основной долг за 805,08 Гкал тепловой энергии, полученной ответчиком в период: 01.03.2019-31.08.2019, 11 600 руб. 10 коп. неустойка за периоды просрочки платежей с 11.09.2019 по 18.12.2019.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 27.01.2020 с ООО "Нормаль-М" в пользу ГУП "Брянсккоммунэнерго" взыскано 579 768 руб. 41 коп., в том числе 568 168 руб. 31 коп. основного долга и 11 600 руб. 10 коп. неустойки.

ООО "Нормаль-М" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Брянской области от 27.01.2020 по делу N А09-11488/2019, в которой просит отменить указанное решение и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Заявитель жалобы ссылается на то, что истцом в расчет суммы долга включена стоимость тепловой энергии, поставленной в многоквартирный дом, расположенный по адресу п. Мичуринский, ул. Выставочная, д. 1 и не включенный в лицензию ООО "Нормаль-М".

Апеллянт также ссылается на то, что собственники многоквартирных домов, расположенных по адресам: п. Мичуринский, ул. Молодежная, д. 2, д. 5, д. 9, ул. Садовая, д. 9, ул. Выставочная д. 3 приняли решение об оплате коммунальных платежей напрямую в ресурсоснабжающие организации.

Заявитель жалобы указывает на то, что истец производит начисление, выставление квитанций и осуществляет сбор денежных средств через ООО "РИРЦ" Брянской области, в связи с чем апеллянт полагает, что судом первой инстанции необоснованно не привлечено ООО "РИРЦ" Брянской области в качестве третьего лица.

От ГУП "Брянсккоммунэнерго" в суд поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому истец возражает по доводам жалобы и просит отказать в ее удовлетворении.

Представитель ГУП "Брянсккоммунэнерго" возражал по доводам жалобы. Просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителя для участия в судебном заседании не направили. Дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ГУП "Брянсккоммунэнерго" и ООО "Нормаль-М" заключен договор теплоснабжения N 02Т-01070111 от 01.07.2015, согласно которому ресурсоснабжающая организация обязалась подавать в многоквартирные дома, указанные в приложении N 1 к договору согласованное количество тепловой энергии в течение срока действия договора с целью обеспечения указанных многоквартирных домов тепловой энергией, а исполнитель обязался оплачивать поданную тепловую энергию по ценам и в порядке определенном договором.

Согласно пункту 4.7.2 договора расчеты за тепловую энергию производятся путем перечисления денежных средств потребителем за поставленную тепловую энергию на расчетный счет ресурсоснабжающей организации не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В период 01.03.2019-31.08.2019 истец поставил ответчику 805,08 Гкал тепловой энергии на сумму 568 168 руб. 31 коп.

Ответчик обязанность по оплате принятого объёма ресурса надлежащим образом не исполнил, в связи с чем истец обратился в суд с исковым заявлением.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, обоснованно исходил из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

С учетом того, что коммунальный ресурс приобретался у ресурсоснабжающей организации ответчиком как исполнителем коммунальных услуг для предоставления гражданам - потребителям коммунальной услуги, истцом произведен расчет поставленных на объекты энергоресурсов в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

Правилами N 354 установлен порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

В соответствии со статьей 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу части 6.2 статьи 155 ЖК РФ управляющая организация, получающая плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры, в том числе, отопления (теплоснабжения), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 42 Правил N 354 Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

В соответствии с пунктом 42(1) Правил N 354 в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, и жилом доме, который не оборудован индивидуальным прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2, 2(1), 2(3) и 2(4) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3(3) и 3(4) приложения N 2 к настоящим Правилам на основании показаний индивидуальных и (или) общих (квартирных) приборов учета тепловой энергии и показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

Предоставленный истцом расчет количества отпущенной тепловой энергии выполнен исходя из нормативов на отопление (в случае отсутствия ОДПУ), установленных органами местного самоуправления в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Апеллянт ссылается на то, что многоквартирный дом, расположенный по адресу п. Мичуринский, ул. Выставочная, д. 1 не находится в управлении ответчика и не указан в лицензии ООО "Нормаль-М", однако, апелляционная коллегия обращает внимание на то, что в расчете истца начисления по указанному дому отсутствуют.

Из представленных истцом расчетов суммы исковых требований следует, что стоимость тепловой энергии, поставленной в указанный выше многоквартирный дом не включены в сумму заявленных исковых требований, ответчик доказательств обратного представил.

Судом апелляционной инстанции также не может быть принят довод заявителя жалобы о том, что собственники многоквартирных домов, расположенных по адресам: п. Мичуринский, ул. Молодежная, д. 2, д. 5, д. 9, ул. Садовая, д. 9, ул. Выставочная д. 3 приняли решение об оплате коммунальных платежей напрямую в ресурсоснабжающие организации.

Принятие собственниками решения о внесении платы непосредственно ресурсоснабжающей организации не влечёт замену ответственной перед ресурсоснабжающей организацией стороны в обязательстве по передаче и оплате коммунального ресурса - исполнителя коммунальных услуг (статья 403 ГК РФ, пункт 64 Правил N 354).

Доказательств взыскания истцом с ответчика стоимости объёма тепловой энергии фактически оплаченной собственниками помещений в МКД в спорный период, равно как и доказательств заключения прямых договоров между собственниками помещений в указанных МКД и ресурсоснабжающей организацией (истцом) и ответчиком в материалы дела не представлено.

Факт принятия ответчиком от истца в период 01.03.2019-31.08.2019, 805,08 Гкал тепловой энергии на сумму 568 168 руб. 31 коп. установлен материалами дела.

Доказательств оплаты стоимости принятой тепловой энергии в материалы дела ответчиком не представлено.

На основании изложенного, судом первой инстанции обоснованно удовлетворены требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 568 168 руб. 31 коп.

Помимо требования о взыскании суммы долга, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 11 600 руб. 10 коп. неустойки за периоды просрочки платежей с 11.09.2019 по 18.12.2019.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 5.5 договора за нарушение сроков оплаты по настоящему договору потребитель уплачивает пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы не перечисленных в срок денежных средств за каждый день просрочки платежа.

В силу части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (часть 9.3 введена Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ; в ред. Федерального закона от 29.07.2017 N 273-ФЗ).

Ответчик возражений относительно расчета суммы неустойки (пени) не заявлял.

На основании изложенного, судом первой инстанции обоснованно удовлетворены требования о взыскании пени в размере 11 600 руб. 10 коп.

Апелляционная коллегия отклоняет довод апеллянта о том, что судом первой инстанции необоснованно не привлечено ООО "РИРЦ" Брянской области в качестве третьего лица, поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих невозможность получения сведений о произведенных оплатах на основании письменного обращения в ООО "РИРЦ" Брянской области, а также ответчик не обосновал, каким образом обжалуемый судебный акт может повлиять на права и обязанности ООО "РИРЦ" Брянской области.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 27.01.2020 по делу N А09-11488/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Т.В. Бычкова

Судьи

И.П. Грошев И.Г. Сентюрина