Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2020 г. N 07АП-7180/16 по делу N А03-6010/2015

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 августа 2020 г. N Ф04-6174/16 настоящее постановление оставлено без изменения

город Томск

5 июня 2020 г.

Дело N А03-6010/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 июня 2020 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Усаниной Н.А.,
судей		Иванова О.А., Кудряшевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сперанской Н.В. без использования средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Елисеевой Любови Викторовны (N 07АП-7180/2016(15)) на определение от 17.04.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-6010/2015 о несостоятельности (банкротстве) общество с ограниченной ответственностью "Любава" (ОГРН 1032201879071, ИНН 2221059743, 656049, Алтайский край, г. Барнаул, ул. Папанинцев, д. 111, офис Н42), принятое по заявлению Елисеевой Любови Викторовны, г. Краснодар, Краснодарский край на действия (бездействия) конкурсного управляющего должника Гюнтер Анны Николаевны, с участием в деле в качестве третьего лица финансового управляющего Елисеевой Л.В. - Манжиева Хонгора Григорьевича, Республика Колмыкия, г. Элиста.

В судебном заседании приняли участие: без участия.

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общество с ограниченной ответственностью "Любава" (далее - должник, ООО "Любава") 12.03.2020 Елисеева Любовь Викто

ровна (далее - Елисеева Л.В.) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с жалобой на действия (бездействия) конкурсного управляющего ООО "Любава" Гюнтер Анны Николаевны (далее - Гюнтер А.Н.), выразившиеся в нарушении сроков публикации информации по конкурсному производству, чем ущемлены права конкурсных кредиторов и участников процедуры, в сокрытии информации о возможности пополнения конкурсной массы должника ликвидным имуществом, просила привлечь арбитражного управляющего к административной ответственности. Поскольку в ЕГРЮЛ еще не была внесена запись о ликвидации должника, определением от 17.03.2020 заявление принято к производству.

Определением от 17.04.2020 Арбитражного суда Алтайского края производство по заявлению Елисеевой Любови Викторовны прекращено.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Елисеева Л.В. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Алтайского края от 17 апреля 2020 года о прекращении производства по заявлению г.Барнаул, рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает на отсутствие правовых оснований для прекращения производства по ее жалобе на действия (бездействие) конкурсного управляющего Гюнтер А.Н. со ссылкой на пункт 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 29 от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановления N 48); ссылается на дело N А32-6474/2017 и судебную практику; указывает о процессуальных нарушениях.

02.06.2020 в суд от Елисеевой Л.В. поступили дополнения к апелляционной жалобе.

Гюнтер А.Н. в представленном отзыве возражает относительно доводов апелляционной жалобы, просит определение Арбитражного суда Алтайского края от 17.04.2020 по делу А03-6010/2015 оставить без изменений, апелляционную жалобу кредитора без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в апелляционный суд не направили, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела в порядке статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, дополнений к ней и поступившего отзыва, исследовав материа-

лы дела, суд апелляционной инстанции считает определение суда не подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Алтайского края от 07.07.2015 ООО "Любава" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как ликвидируемый должник, и в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком до 16.11.2015. Конкурсным управляющим утверждена Гюнтер Анна Николаевна. Срок конкурсного производства неоднократно продлевался.

12.03.2020 в суд от Елисеевой Л.В. поступила жалоба на действия (бездействия) конкурсного управляющего ООО "Любава" Гюнтер А.Н., в которой заявитель просил признать незаконными действия (бездействие) арбитражного управляющего Гюнтер А.Н, выразившиеся в нарушении сроков публикации информации по конкурсному производству, чем ущемлены права конкурсных кредиторов и участников процедуры, в сокрытии информации о возможности пополнения конкурсной массы должника ликвидным имуществом. Также заявитель просил привлечь арбитражного управляющего к административной ответственности.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 26.12.2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2020 (резолютивная часть от 11.03.2020) завершено конкурсное производство в отношении ООО "Любава".

26.03.2020 в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ООО "Любава".

В материалы дела о банкротстве 14.04.2020 от ФНС России поступили сведения о ликвидации ООО "Любава".

Суд первой инстанции, принимая во внимание поступление в суд заявления после завершения конкурсного производства, исключение должника из ЕГРЮЛ, прекратил производство по жалобе, так как организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве), рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 4 статьи 149 Закона о банкротстве конкурсное производство завершается с внесением в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника.

В силу положений статьи 60 Закона о банкротстве жалобы лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, на дейст-

вия арбитражного управляющего рассматриваются в деле о банкротстве.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 Постановления N 48, арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Кредиторы и иные лица вправе обратиться с иском к арбитражному управляющему, если его неправомерными действиями им причинены убытки.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Установив, что определением Арбитражного суда Алтайского края от 26.12.2019 конкурсное производство в отношении ООО "Любава" завершено и на основании этого определения в Единый государственный реестр юридических лиц 26.03.2020 внесена запись о прекращении деятельности должника в связи с его ликвидацией, применив вышеуказанные нормы материального права, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по жалобе заявителя на действия (бездействие) конкурсного управляющего Гюнтер А.Н., так как организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Доводы заявителя апелляционной жалобы об отсутствии правовых оснований для прекращения производства по ее жалобе на действия (бездействие) конкурсного управляющего Гюнтер А.Н. со ссылкой на пункт 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 29 от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" признаются несостоятельными, поскольку основаны на неверном толковании положений действующего законодательства.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 26.12.2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2020 (резолютивная часть от 11.03.2020) завершено конкурсное производство в отношении ООО "Любава", при этом жалоба Елисеевой Л.В. на действия (бездействия) конкурсного управляющего ООО "Любава" Гюнтер А.Н. поступила в суд 12.03.2020. В ЕГРЮЛ 26.03.2020 внесена запись о прекращении деятельности ООО "Любава".

Завершение производства по делу о банкротстве должника в процедуре конкурсного производства по любым основаниям влечет за собой в силу пункта 2 статьи 127 Закона о банкротстве и прекращение полномочий конкурсного управляющего, следовательно, рассмотрение судом жалоб на действия конкурсного управляющего в рамках обособленного спора становится невозможным.

Ввиду отсутствия субъекта правоотношений, которым являлся должник-банкрот, предъявление к нему правопритязаний лишено какого-либо смысла, так как даже при констатации судом нарушенного права восстановить его за счет несуществующего субъекта правоотношений невозможно. Поэтому разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве рассматриваются арбитражным судом в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ, а после этого производство по подобным обращениям подлежит прекращению (пункт 48 Постановления N 29).

Однако, в том случае, если имущественные права кредитора не были восстановлены до завершения конкурсного производства и ликвидации должника, законодательство о банкротстве предоставляет кредитору возможность удовлетворить свои требования за счет иных лиц. Так, в частности, кредитор вправе обратить взыскание на имущество должника, незаконно полученное третьими лицами (пункт 11 статьи 142 Закона о банкротстве), привлечь контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности (пункты 3, 4 статьи 61.14 Закона о банкротстве), взыскать убытки с конкурсного управляющего должника (пункт 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве).

Указанные права могут быть реализованы только в том случае, если лицо имеет статус кредитора в деле о банкротстве должника, в основе которого материально-правовое требование к должнику, ранее подтвержденное в деле о банкротстве (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 21.10.2019 N 308-ЭС19-12135 по делу N А32-14909/2013).

Доказательств того, что Елисеева Л.В. является кредитором должника, в материалах дела не имеется.

Кроме того, рассмотрение жалоб на действия арбитражного управляющего после завершения производства по делу о банкротстве, не приведет к восстановлению нарушенных прав заявителя жалобы, соответственно, не направлено на его защиту.

Суд первой инстанций пришел к правильному выводу о том, что кредиторы и иные лица вправе обратиться с иском к арбитражному управляющему (а не в деле о банкротстве, которое завершено), если его неправомерными действиями им причинены убытки, при этом привлечение арбитражного управляющего к административной ответственности осуществляется в порядке административного судопроизводства (глава 25 АПК РФ), а не

в деле о банкротстве.

Многочисленные доводы Елисеевой Л.В. о процессуальных нарушениях подлежат отклонению, как основанные на предположениях и носят вероятностный характер, копия отзыва на апелляционную жалобу направлена в адрес Елисеевой Л.В. посредством электронной почты.

Ссылка суда на пункт 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, при указании "арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована", сама по себе не привела к принятию неправильного по существу судебного акта, соответственно, не может служить безусловным основанием для его отмены.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, исследованы судом первой инстанции в соответствии с требованиями АПК РФ, существенных нарушений положений статей 10, 15, 65, 71, 168, 170 АПК РФ, повлекших возможность принятия иного судебного акта, а также обстоятельств, влекущих безусловную отмену судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Иные доводы Елисеевой Л.В. со ссылкой на дело N А32-6474/2017 не относятся к рассматриваемому спора, при этом, суд первой инстанции правомерно указал, что результаты рассмотрения споров в деле о банкротстве Елисеевой Л.В. не имеют правового значения для ООО "Любава".

Указание Елисеевой Л.В. на судебную практику в подтверждение своих доводов не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку в каждом конкретном случае суд устанавливает фактические обстоятельства дела и применяет нормы права к установленным обстоятельствам с учетом представленных доказательств.

Апелляционный суд учитывает, что доводы апелляционной жалобы основаны в большинстве своем на цитатах и примерах судебной практики, при этом доводов, обстоятельств и доказательств, свидетельствующих о неправомерности и ошибочности выводов суда первой инстанции, Елисеевой Л.В. не приведено.

Выводы суда соответствуют нормам права, оснований для переоценки которых, у суда апелляционной инстанции не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 17.04.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-6010/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Елисеевой Любови Викторовны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий

Н.А. Усанина

Судьи

О.А. Иванов Е.В. Кудряшева