Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2020 г. N 09АП-19617/20 по делу N А40-2839/2020

город Москва

3 июня 2020 г.

дело N А40-2839/20

Резолютивная часть постановления от 02.06.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 03.06.2020.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий судья Т.Т. Маркова, судьи О.С. Сумина, М.В. Кочешкова

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ю.И. Любимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Авистрой" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.02.2020 по делу N А40-2839/20

по исковому заявлению ООО "Авистрой" (ОГРН 1097746056704)

к ООО "Центрстрой" (ОГРН 5147746116403)

о взыскании денежных средств;

от истца - Абдуллаев Р.А. по доверенности от 18.06.2019;

от ответчика - не явился, извещен;

установил: решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.02.2020 (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ) с ООО "Центрстрой" в пользу ООО "Авистрой" взысканы неустойка в размере 99.000 руб. с учетом положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 32.892 руб. по иску, расходы по оплате услуг представителя в сумме 20.000 руб.; в остальной части в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением суда, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, заявленные требования о взыскании неустойки в размере 297.175, 38 руб. и расходов на оплату услуг представителя в размере 200.000 руб. удовлетворить, по мотивам, изложенным в жалобе, представитель в судебном заседании поддержал доводы жалобы, считает, что оснований для снижения неустойки и расходов на представителя в суда не имелось.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена в картотеке арбитражных дел в сети Интернет в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что во исполнение договора поставки N П1/2019 от 31.01.2019 истцом в адрес ответчика поставлен товар, что подтверждается накладными.

Факт поставки ответчик не оспаривает.

В нарушение ст. ст. 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком товар оплачен с просрочкой после принятия иска к производству.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам, предусмотренным ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что условие о договорной неустойке определено по свободному усмотрению сторон, установив факт просрочки исполнения обязательств по оплате товара, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для уплаты ответчиком неустойки за нарушение договорных обязательств по оплате товара и счел возможным снизить ее размер на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 99.000 руб.

Оснований для иного вывода суд апелляционной инстанции не усматривает.

С учетом объема и фактически оказанных представителем услуг, характера и предмета спора, суд апелляционной инстанции, поддерживая выводы суда первой инстанции, приходит к выводу о том, что сумма судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20.000 руб. в рассматриваемом случае является обоснованной исходя из того, что в каждом конкретном случае суд устанавливает фактические обстоятельства дела и применяет нормы права к установленным обстоятельствам, с учетом представленных доказательств, поскольку универсализация выводов о критериях разумности возмещения расходов по другим делам без учета специфики и особенностей данного дела является недопустимой и противоречащей системному толкованию положений действующего законодательства по рассматриваемому вопросу.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределены судом в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.02.2020 по делу N А40-2839/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Т. Маркова

Судьи

О.С. Сумина М.В. Кочешкова