Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2020 г. N 01АП-1949/20 по делу N А39-12171/2019

г. Владимир

08 июня 2020 г.

Дело N А39-12171/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 04.06.2020.

Постановление в полном объеме изготовлено 08.06.2020.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рубис Е.А.,

судей Волгиной О.А., Протасова Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маху Г.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ершковой Ларисы Геннадьевны

на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 23.01.2020 по делу N А39-12171/2019,

принятое по заявлению Ершковой Ларисы Геннадьевны о признании несостоятельным (банкротом),

без участия сторон.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Ершковой Ларисы Геннадьевны (далее - Ершкова Л.Г., должник) Ершкова Л.Г. обратилась в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).

Определением от 23.01.2020 суд первой инстанции производство по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданки Ершковой Ларисы Геннадьевны прекратил.

Ершкова Лариса Геннадьевна не согласилась с определением суда первой инстанции от 23.01.2020 и обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить по основаниям, изложенным в жалобе, и принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, суд не проверил тождественность заявленных Ершковой Л.Г. требований по настоящему делу (дело N А39-12171/2019) и тех, по которым вынесено и вступило в законную силу определение (дело N А39-2619/2019), не установил элементы вновь поданного требования более подробно (предмета, основание заявленных требований).

При таких обстоятельствах прекращение производства по делу по заявлению гражданки Ершковой Л.Г. о признании ее несостоятельным (банкротом) препятствует реализации предусмотренного п. 2 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" права гражданина на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом случае предвидения банкротства и при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества, что приводит к нарушению прав и законных интересов заявителя.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие участвующих в деле лиц.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Прекращая производство по делу о банкротстве арбитражный суд первой инстанции руководствовался статьями 32, 57, 213.14 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве), статьями 150, 151, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и исходил из того, что данные требования о том же предмете и по тем же основаниям уже были предметом рассмотрения в рамках дела о банкротстве N А39-2619/2019.

Как следует из материалов дела, гражданка Ершкова Лариса Геннадьевна (13.03.1966 года рождения, ИНН 132402423019) в соответствии со статьями 7, 213.3, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обратилась в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) с применением процедуры реализации имущества.

Заявление обосновано наличием у заявителя задолженности в общей сумме 432944 рубля 44 копейки (в том числе, основной долг в сумме 428056 рублей 83 копейки, финансовые санкции (неустойка) в сумме 4887 рублей 61 копейка) по кредитным обязательствам перед кредиторами - финансовыми организациями (Банками).

По сведениям заявителя, кредиторами являются: ПАО "Сбербанк России" (кредитный договор от 05.03.2018 N 6130 (сумма задолженности 249427 рублей 52 копейки (в том числе, основной долг в сумме 245891 рубль 69 копеек, неустойка в сумме 3535 рублей 83 копейки)), ПАО "Почта Банк" (кредитный договор от 25.06.2018 N 33488012 (сумма задолженности 183516 рублей 92 копейки (в том числе, основной долг в сумме 182165 рублей 14 копеек, неустойка в сумме 1351 рубль 78 копеек)).

В качестве правового обоснования заявитель ссылается на пункт 2 статьи 213.4. Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в силу которого гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела и установил суд первой инстанции, определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 19 сентября 2019 года по делу N А39-2619/2019 гражданке Ершковой Ларисе Геннадьевне, 13.03.1966 года рождения, место рождения: г.Рузаевка Мордовской АССР, ИНН 132402423019, СНИЛС 043-381-791-54, зарегистрированной по адресу: 431444, Республика Мордовия, Рузаевский район, г.Рузаевка, ул.Комсомольская, д.2, отказано в признании её несостоятельным (банкротом), а производство по делу о банкротстве указанного гражданина прекращено на стадии рассмотрения обоснованности требований заявителя.

Суд первой инстанции прекратил производство по заявлению на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд исходил из того, что правовым обоснованием заявленных требований являлись положения пункта 2 статьи 213.14 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве), а материальным обоснованием - невозможность исполнения должником обязательств перед ПАО "Сбербанк России" по кредитному договору от 05.03.2018 N 6130 и ПАО "Почта Банк" по кредитному договору от 25.06.2018 N 33488012. Таким образом, определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 19 сентября 2019 года по делу N А39-2619/2019 вынесено в отношении того же лица, по тому же предмету и по тем же основаниям, что и в рамках настоящего дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 202 Закона о банкротстве к отношениям, связанным с банкротством гражданина, применяются правила, установленные главами I -VIII настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей главой.

В соответствии с абзацем 2 статьи 43 Закона о банкротстве судья отказывает в принятии заявления о признании должника банкротом в случае нарушения условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Согласно пункту 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление N 45), пункты 1 и 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве устанавливают специальные по отношению к статье 213.3 Закона правила обращения самого должника в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом.

Согласно пункту 10 Постановления N 45 обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий: размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет; удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

Согласно пункту 11 Постановления N 45 при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Таким образом, обязательным условием для признания обоснованным заявления гражданина о его несостоятельности обоснованным является наличие доказательств реальной невозможности исполнения им принятых на себя обязательств, тогда как размер кредиторской задолженности императивно не указан в законе в качестве основания, препятствующего принятию заявления самого должника к производству.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Ершкова Лариса Геннадьевна, 13.03.1966 года рождения, место рождения: г.Рузаевка Мордовской АССР, ИНН 132402423019, СНИЛС 043-381-791-54, проживающая по адресу: Республика Мордовия, г.Рузаевка, ул. Комсомольская, д.27, в настоящее время трудовую деятельность не осуществляет (т. 1 л.д. 43).

Согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица Ершкова Л.Г. является получателем пенсии по старости в размере 10 899, 34 руб. (т. 1 л.д. 53).

Пенсия является единственным источником доходов должника, сведений о наличии у Ершковой Л.Г. иных источников доходов в деле не имеется.

Материалы дела свидетельствуют о том, что на момент обращения с заявлением Ершковой Л.Г. не представлены доказательства того, что у должника имеется ценное имущество, либо должник обладает исключительными правами на результат интеллектуальной деятельности, является участником или акционером юридических лиц либо имеет иной источник дохода, позволяющий сделать вывод о возможном погашении задолженности.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Обжалуемое определение суда первой инстанции не содержит выводов о недоказанности признака неплатежеспособности должника, судебный акт принят на основании неполно исследованных фактических обстоятельств, без учета того, что у должника имеются неисполненные денежные обязательства перед кредиторами, исполнение которых прекращено, и в деле отсутствуют доказательства того, что должник в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.

Кроме того, один лишь факт подачи гражданином заявления о собственном банкротстве нельзя признать безусловным свидетельством его недобросовестности.

В ситуации, когда действительно будет установлено недобросовестное поведение должника, суд в соответствии со статьей 213.28 Закона о банкротстве и с учетом разъяснений, изложенных в Постановлении N 45, вправе в определении о завершении конкурсного производства указать на неприменение правил об освобождении гражданина от исполнения долговых обязательств.

Таким образом, устанавливается баланс между социально-реабилитационной целью потребительского банкротства, достигаемой путем списания непосильных долговых обязательств гражданина с одновременным введением в отношении него ограничений, установленных статьей 213.30 Закона о банкротстве, и необходимостью защиты прав кредиторов.

Прекращение исполнения должником денежных обязательств, срок исполнения которых наступил, в отсутствие доказательств наличия у должника возможности исполнить денежные обязательства, является достаточным основанием для введения в отношении должника процедуры банкротства. Вопрос о добросовестности должника при принятии на себя и исполнении денежных обязательств может быть разрешен при рассмотрении вопроса о применении правил об освобождении гражданина от исполнения долговых обязательств.

Вместе с тем, суд первой инстанции, указав, что по данному вопросу имеется вступившее в законную силу определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 19 сентября 2019 года по делу N А39-2619/2019, прекратил производство по делу о признании Ершковой Л.Г. банкротом в связи с признанием заявления необоснованным.

В силу пункта 2 части 1 статьи 127.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд отказывает в принятии искового заявления, заявления, если имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Процессуальная идентичность исков, на которой, прежде всего, основан запрет повторного рассмотрения дела в суде, имеющий целью соблюдение принципа правовой определенности, общеобязательности вступивших в законную силу судебных актов и недопустимости их преодоления помимо установленных процедур обжалования, определяется по двум качественным характеристикам - по предмету и основанию требований.

Исходя из пунктов 4, 5 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предметом иска являются требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а основанием иска - фактические обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение исковых требований.

Таким образом, спор будет являться тождественным, если арбитражный суд установит, что стороны рассматриваемого судом спора и спора, уже разрешенного вступившим в законную силу судебным решением, являются одними и теми же лицами, спорят о том же предмете и спор ведут по тем же основаниям.

Суд апелляционной инстанции полагает, что, несмотря на то, что имеется тождественность в предмете и основании спора - подача заявления должником о признании себя банкротом, в данной ситуации правовое значение имеет природа и причина прекращения производства по делу по заявленному ранее требованию - отсутствие признаков неплатежеспособности.

Суд первой инстанции, указав, что материальным обоснованием заявленных требований является невозможность исполнения должником обязательств перед ПАО "Сбербанк России" по кредитному договору от 05.03.2018 N 6130 и ПАО "Почта Банк" по кредитному договору от 25.06.2018 N 33488012, определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 19 сентября 2019 года по делу N А39-2619/2019 вынесено в отношении того же лица, по тому же предмету и по тем же основаниям, что и в рамках дела N А39-12171/2019, тем не менее посчитал, что основание заявления не изменилось.

Именно отсутствие денежных средств, превышение размера задолженности гражданина стоимости его имущества, изменение платежного баланса (увеличение суммы задолженности), срок исполнения которых наступил, послужило основанием для обращения в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом). В противном случае может быть нарушено право на судебную защиту и доступ к правосудию (заявитель, при наличии признаков неплатежеспособности, вынужден ждать, когда задолженность по кредитным договорам с учетом процентов за пользование кредитом, составит не менее чем пятьсот тысяч рублей), что является недопустимым.

При этом апелляционной инстанции исходит из того, что реализация должником-гражданином права на подачу заявления о признании банкротом, в условиях наличия соответствующих оснований и их доказанности, предполагает специфику их рассмотрения судом и специфику самого дела о банкротстве, что отличает данную процедуру от общеискового производства. В этой связи, как полагает суд апелляционной инстанции, повторная инициация гражданином подачи заявления о своем банкротстве, с учетом доказанности законности такого волеизъявления и представления заявителем мотивированных объяснений предопределяет возможность и необходимость со стороны суда осуществления процессуальных действий по принятию такого заявления, с последующим его рассмотрением в установленном Законом о банкротстве и АПК РФ порядке.

При таких обстоятельствах что у суда первой инстанции отсутствовали основания, предусмотренные п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, для прекращения производства по делу.

На основании изложенного определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 23.01.2020 по делу N А39-12171/2019 подлежит отмене как принятое при неправильном применении норм материального права, с направление дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 23.01.2020 по делу N А39-12171/2019 отменить, направить дело для рассмотрения по существу в Арбитражный суд Республики Мордовия.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Мордовия.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Рубис

Судьи

О.А. Волгина Ю.В. Протасов