Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2020 г. N 04АП-2200/20 по делу N А78-4458/2019

г. Чита

08 июня 2020 г.

Дело N А78-4458/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 июня 2020 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Даровских К.Н., Никифорюк Е.О. при ведении протокола секретарем судебного заседания Слепченко К.А., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Вобленко И.М. Зубченко Т.В. на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 20 марта 2020 года по делу N А78-4458/2019 по заявлению финансового управляющего Вобленко И.М. Зубченко Тараса Владимировича о признании недействительной сделки - договора купли-продажи от 06.11.2019 г. автомобиля марки "СУЗУКИ CULTUS", 1998 г.в. N кузова GC21W163403, заключенный Вобленко Иваном Митрофановичем с Мартыновым Олегом Владимировичем и применении последствий недействительности сделки, в деле о признании Вобленко Ивана Митрофановича (07.07.1960 года рождения, уроженца с. Энтузиаст, Кийминского района, Акмолинской области, Казахской СССР, ИНН 753003551813, СНИЛС 047-544-688-84, адрес регистрации: Забайкальский край, г. Краснокаменск) банкротом,

представители лиц участвующих в деле в судебное заседание не явились, уведомлены

УСТАНОВИЛ:

производство по делу о банкротстве Вобленко Ивана Митрофановича (07.07.1960 года рождения, уроженца с. Энтузиаст, Кийминского района, Акмолинской области, Казахской СССР, ИНН 753003551813, СНИЛС 047-544-688-84, адрес регистрации: Забайкальский край, г. Краснокаменск, д. 250, кв.97, далее - должник) возбуждено 24.05.2019 на основании его заявления от 10.04.2019).

Решением суда от 04.06.2019 Вобленко Иван Митрофанович признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на три месяца, финансовым управляющим утвержден Зубченко Тарас Владимирович (далее - финансовый управляющий).

Финансовый управляющий 03 декабря 2019 года обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением (входящий N А78-Д-4/56628) о признании недействительной сделки - договора купли-продажи от 06.11.2019 г. автомобиля марки "СУЗУКИ CULTUS", 1998 г.в. N кузова GC21W163403, заключенный Вобленко Иваном Митрофановичем с Мартыновым Олегом Владимировичем и применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу транспортного средства "СУЗУКИ CULTUS", 1998 г.в. N кузова GC21W163403, с привлечением заинтересованного лица- Мартынова Олега Владимировича.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 20 марта 2020 года в удовлетворении требований финансового управляющего отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, финансовый управляющий Вобленко И.М. Зубченко Т.В. обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что сделка совершена 06.11.2019 года, т.е. после вынесения судом решения о признании должника банкротом и введения в отношении него процедуры реализации имущества.

Сделка является ничтожной, как следует из п.1 ст. 166 ГК РФ независимо от признания ее недействительной судом.

Совершение сделки повлекло причинение вреда имущественным правам кредиторов, поскольку денежные средства, вырученные от реализации вышеуказанного автомобиля в конкурсную массу, не поступали.

На момент совершения сделки в реестр требований кредиторов Вобленко И.М. были включены требования:

- ПАО "Сбербанк" в размере 701 106, 30 руб.;

- Унитарное муниципальное предприятие городского поселения "Город Краснокаменск" муниципального района "Город Краснокаменск и Краснокаменский район" Забайкальского края "Жилищно-коммунальное управление" в размере 1 146,67 руб.;

- Федеральная налоговая служба в размере 4595,55 руб.

Мартынов О.В. в письменных пояснениях указывает, что автомобиль был приобретен в августе 2018 г. до возбуждения дела о банкротстве Вобленко И.М.

Вобленко И.М. в отзыве на апелляционную жалобу просит в её удовлетворении отказать.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 06.11.2019 г. между Вобленко Иваном Митрофановичем и Мартыновым Олегом Владимировичем был заключен договор купли-продажи автомобиля "СУЗУКИ CULTUS", 1998 г.в. N кузова GC21W163403.

Финансовый управляющий, считая данную сделку недействительной, так как совершена после принятия решения о признании Вобленко ИМ. банкротом, обратился в арбитражный суд с заявлением в котором просит признать данную сделку недействительной в соответствии со ст.ст. 166, 168 ГК РФ, и в качестве применения последствий просит обязать Мартынова О.В. возвратить автомобиль "СУЗУКИ CULTUS", 1998 г.в. N кузова GC21W163403 в конкурсную массу должника.

Суд первой инстанции, в отсутствие совокупности условий для признания сделки недействительной по пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, в удовлетворении заявления отказал.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличие оснований для отмены судебного акта в связи со следующим.

В силу пункта 1 статьи 61.8 закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника подается в суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

Согласно п.1 ст.61.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно пункту 1 статьи 174.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная с нарушением запрета или ограничения распоряжения имуществом, вытекающих из закона, в частности из законодательства о несостоятельности (банкротстве), ничтожна в той части, в какой она предусматривает распоряжение таким имуществом (статья 180).

Согласно пункту 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом:

- сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

Как установлено и следует из материалов дела, решением Арбитржаного суда Забайкальского края о 04.07.2019 г. Вобленко И.М. признан банкротом и в отношении него введена процедура реализации имущества.

Оспариваемая сделка совершена 06.11.2019 г., то есть после вынесения арбитражным судом решения о признании должника банкротом.

Таким образом, при установленных обстоятельствах сделка совершенная должником 06.11.2019 по отчуждению транспортного средства "СУЗУКИ CULTUS", 1998 г.в. N кузова GC21W163403 является ничтожной, следовательно, заявление финансового управляющего о признании сделки недействительной подлежит удовлетворению, а определение Арбитражного суда Забайкальского края от 20.03.2020 г. отмене на основании п. 3, 4 ст. 270 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу. В случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, возникающих вследствие неосновательного обогащения.

В данном случае в качестве применения последствий недействительности на Мартынова О.В. подлежит возложение обязанности о возврате автомобиль "СУЗУКИ CULTUS", 1998 г.в. N кузова GC21W163403 в конкурсную массу должника.

При подаче заявления о признании недействительности сделки и апелляционной жалобы финансовым управляющим была уплачена государственная пошлина в размере 9000 рублей, которая в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлжеит взысканию с Мартынова О.В.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Забайкальского края от 20 марта 2020 года по делу N А78-4458/2019 отменить.

Заявление финансового управляющего Вобленко Ивана Митрофановича Зубченко Тараса Владимировича о признании недействительной сделки должника удовлетворить.

Признать недействительным договор купли-продажи от 06.11.2019 г. по продаже автомобиля марки "СУЗУКИ CULTUS", 1998 г.в. N кузова GC21W163403, заключенный между Вобленко Иваном Митрофановичем и Мартыновым Олегом Владимировичем.

Применить последствия недействительности сделки.

Обязать Мартынова Олега Владимировича возвратить в конкурсную массу должника транспортное средство СУЗУКИ CULTUS", 1998 г.в. N кузова GC21W163403.

Взыскать с Мартынова Олега Владимировича в конкурсную массу Вобленко Ивана Митрофановича 9000 руб. судебные расходы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия.

Председательствующий

О.В. Монакова

Судьи

К.Н. Даровских Е.О. Никифорюк