Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2020 г. N 07АП-2046/20 по делу N А67-12213/2019

г. Томск

10 июня 2020 г.

Дело N А67-12213/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2020 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 июня 2020 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сбитнева А.Ю.,

судей: Аюшева Д.Н.,

Колупаевой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Терещенко Е.А., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Томскгазспецмонтаж" (07АП-2046/2020) на решение от 24 января 2020 г. Арбитражного суда Томской области по делу N А67-12213/2019 (судья Ваганова Р.А.) по иску общества с ограниченной ответственностью "ПСП-Сибирь" (ИНН 7017372747, ОГРН 1157017004462) к обществу с ограниченной ответственностью "Томскгазспецмонтаж" (ИНН 7019038280, ОГРН 1037000093855) о взыскании 6 729 627,46 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился;

от ответчика - не явился;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ПСП-Сибирь" (далее - истец, ООО "ПСП-Сибирь") обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Томскгазспецмонтаж" (далее - ответчик, ООО "Томскгазспецмонтаж") о взыскании 102 954,89 руб. задолженности по оплате переданного по товарным накладным товара, 4 005 731,60 руб. задолженности по договору поставки N 24/06-01 от 24.06.2019 г., а также процентов за ненадлежащее исполнение оплаты переданного товара по товарным накладным за период с 22.08.2018 г. по 30.10.2019 г. и неустойки начисленной на основании пункта 10.4 договора за период с 02.07.2019 г. по 30.10.2019 г. в общем размере 923 252,68 руб.

В обоснование заявленных требований истец сослался на положения статей 309, 310, 330, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), указав на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного ответчику. В связи с несвоевременным исполнением обязательств истцом начислены проценты согласно статье 395 ГК РФ на сумму задолженности по оплате товара, поставленного до заключения договора поставки, после заключения договора поставки N 24/06-01 от 24.06.2019 начислена неустойка на основании пункта 10.4 договора за просрочку оплаты поставленного товара.

Решением от 24.01.2020 Арбитражного суда Томской области с ООО "Томскгазспецмонтаж" в пользу ООО "ПСП-Сибирь" взыскано 806 374,78 руб. основного долга, 5 264,34 руб. процентов, 897 552,90 руб. неустойки, 56 476 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего 6 765 668,02 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции полностью и прекратить производство по делу.

Ответчик считает предъявленные истцом требования необоснованными.

Истец отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 АПК РФ в материалы дела не представил.

23.03.2020 и 24.04.2020 рассмотрение дела откладывалось в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) и невозможностью проведения судебного заседания.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 3 статьи 123 АПК РФ)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, явку своих представителей в судебное заседание апелляционной инстанции не обеспечили.

В порядке частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей сторон.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке, установленном статьями 266, 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ООО "ПСП-Сибирь" в период с 21.08.2018 по 11.06.2019 передало ООО "Томскгазспецмонтаж" товар на общую сумму 102 954,89 руб., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами: УПД N счета-фактуры 76 от 05.06.2019 на сумму 5 000 руб., УПД N счета-фактуры 78 от 11.06.2019 на сумму 7 915,60 руб., УПД N счета-фактуры 86 от 20.06.2019 на сумму 20 469,45 руб., а также товарными накладными: N 97 от 21.08.2018 на сумму 17 212,08 руб., N 101 от 24.08.2018 на сумму 2 952,32 руб., N 102 от 27.08.2018 на сумму 699,32 руб., N 134 от 27.09.2018 на сумму 1 600 руб., N 193 от 12.12.2018 на сумму 6 601 руб. N 194 от 14.12.2018 на сумму 6 601 руб., N 4 от 31.01.2019 на сумму 3 338,50 руб., N 24 от 12.03.2019 на сумму 2 048,90 руб., N 33 от 18.03.2019 на сумму 9 367,20 руб., N 34 от 19.03.2019 на сумму 3 027,46 руб., N 45 от 16.04.2019 на сумму 16 122,06 руб., подписанными заместителем директора Васильевым В.Г. с приложением печати ООО "Томскгазспецмонтаж", которые содержат сведения о наименовании, цене и количестве поставленного товара.

24.06.2019 между обществом с ограниченной ответственностью "ПСП-Сибирь" (поставщиком) и обществом с ограниченной ответственностью "Томскгазспецмонтаж" (покупателем) заключен договор поставки N 24/06-01 (далее - договор поставки), согласно которому поставщик обязуется передать покупателю трубы ПЭ, материалы и оборудование для соединения ПЭ труб, далее - товар, а покупатель обязуется принять этот товар и своевременно производить его оплату на условиях настоящего договора и/или приложения N 1 (пункт 1.1 договора поставки).

Согласно пункту 1.2 договора поставки существенные условия, касающиеся товара (номенклатура, цена, количество), указаны в товаросопроводительных документах УПД (универсального передаточного документа), поставщика и/или приложении N 1.

В соответствии с пунктом 2.1.1 договора поставки поставщик обязан поставить товар в сроки, количестве, качестве и ассортименте в соответствии с заявкой покупателя, направленной в адрес поставщика путем электронной почты на адрес: pspsibir@mail.ru, условиями настоящего договора и/или согласно приложению N 1.

Пунктом 2.2.2 договора поставки установлено, что покупатель обязуется оплатить поставленный товар с соблюдением порядка и формы расчетов, в течение 3 (трех) рабочих дней с момента подписания УПД (универсального передаточного документа), если иное не предусмотрено в приложении N 1.

Количество и ассортимент полученного и подлежащего оплате покупателем товара определяется соответствующими документами, оформленными сторонами УПД (универсальный передаточный документ), акт приема-передачи товара, любая другая форма подтверждающая передачу товара от поставщика покупателю (пункт 4.2 договора поставки).

Согласно пункту 8.1 договора поставки покупатель оплачивает поставленный поставщиком товар по цене, согласно срокам, указанным в настоящем договоре и/или приложении N 1.

Как предусмотрено в пункте 10.4 договора поставки, при нарушении сроков оплаты поставленного товара, указанного в документах предусмотренных п. 4.2 и/или в Приложении N 1, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,5% (пять десятых процента) стоимости неоплаченного товара, указанного в документах, предусмотренных п. 4.2 и/или в приложении N 1, за каждый день просрочки.

Настоящий договор действует по 31.12.2019 и автоматически продлевается (пролонгируется) на следующий год, если ни одна из сторон не заявит о своём намерении прекратить его не позднее, чем за 30 (тридцать) календарных дней до истечения срока действия настоящего договора. Количество пролонгаций не ограничено (пункт 12.2 договора поставки).

Сторонами подписаны спецификации N 2 от 18.07.2019, N 3 от 2019 года и дополнительное соглашение от 14.08.2019 к договору поставки N 24/06-01, в которых определены специальные условия для отдельных партий товара.

Во исполнение договора поставки ООО "ПСП-Сибирь" поставило ответчику товар на сумму 4 005 731,60 руб., что подтверждается подписанными ООО "Томскгазспецмонтаж" универсальными передаточными документами. Указанные документы содержат сведения о наименовании, цене и количестве поставленного товара.

Оплата поставленного товара была произведена ответчиком не в полном объеме, задолженность составила 5 806 374,78 руб.

Наличие и размер указанной задолженности зафиксировано сторонами в акте сверки взаимных расчетов.

Предварительным уведомлением от 04.10.2019 истец предложит ответчику в течение 3 календарных дней оплатить задолженность в размере 5 806 374,78 руб., указав, что в противном случае будет вынужден обратиться в суд с требованиями о взыскании задолженности.

Ссылаясь на то, что претензия об уплате долга оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Принимая во внимание совокупность действий сторон по передаче истцом ответчику товара, принятие товара покупателем, подписанию универсальных передаточных документов и товарных накладных, суд пришел к верному выводу о заключении между сторонами разовых сделок купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Письменный договор в форме единого документа был подписан между сторонами 24.06.2019.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку факт поставки истцом товара и принятие его ответчиком подтверждается материалами дела, наличие и размер задолженности ответчиком не оспорены, доказательств оплаты задолженности не представлено, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар в заявленном размере.

В связи с несвоевременным исполнением обязательств истцом начислены проценты согласно статье 395 ГК РФ на сумму задолженности по оплате товара, поставленного до заключения договора поставки, за период с 22.08.2018 по 30.10.2019 исходя из ставки 1/300 от ключевой ставки Банка России, что не соответствует правилам пункта 1 статьи 395 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 84 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами должен производиться исходя из количества фактических дней просрочки и фактического количества дней в году (365 или 366).

По расчету суда, за указанный истцом период (с 22.08.2018 по 30.10.2019) с учетом ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, размер процентов составил 5 264,34 руб.

Расчет процентов судом апелляционной инстанции проверен, признан арифметически верным, соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

Расчет процентов ответчиком не оспорен.

С учетом приведенных норм права суд первой инстанции правомерно признал требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащим удовлетворению в сумме 5 264,34 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 8.10.договора поставки (в редакции дополнительного соглашения N 21 от 01.01.2017) установлена неустойка в размере 0,05 % от стоимости не оплаченного в срок товара за каждый день просрочки, но не более 2% от общей суммы задолженности.

В пункте 10.4 договора поставки сторонами согласовано, что при нарушении сроков оплаты поставленного товара, указанного в документах, предусмотренных п. 4.2 и/или в Приложении N 1, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,5% (пять десятых процента) стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

В связи с нарушением сроков оплаты истец начислил ответчику пеню на основании пункта 10.4 договора за период с 02.07.2019 по 30.10.2019.

Расчет неустойки судом проверен и признан не соответствующим нормам закона и условиям договора.

Так, в соответствии с пунктом 2.2.2 договора поставки покупатель обязуется оплатить поставленный товар с соблюдением порядка и формы расчетов, в течение 3 (трех) рабочих дней с момента подписания УПД (универсального передаточного документа), если иное не предусмотрено в приложении N 1.

Однако истец при определении срока оплаты по каждой партии товара (за исключением товара, поставленного на условиях спецификаций и дополнительного соглашения к договору) для целей расчета неустойки исходил из 3 (трех) календарных дней.

С учетом данного обстоятельства, по расчету суда, размер обоснованно начисленной неустойки за период с 03.07.2019 г. по 30.10.2019 г. составляет 897 552,90 руб.

Расчет неустойки судом апелляционной инстанции также проверен, признан арифметически верным, соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

Ответчик расчет неустойки не оспорил, ходатайства об уменьшении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ не заявлял, доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства не представил.

Таким образом, поскольку факт просрочки ответчиком исполнения обязательства по оплате поставленного товара подтверждается материалами дела и ответчиком не опровергнут, правильность произведенного судом расчета неустойки не оспорена, суд первой инстанции правомерно признал требование о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению в сумме 897 552,90 руб.

Апелляционная жалоба не содержит конкретных доводов, по которым ответчик считает решение суда первой инстанции необоснованным, не содержит пояснения, в чем именно заключаются нарушения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, какие обстоятельства судом не были исследованы. Доводов по существу заявленных требований ответчик не приводит, возражений, опровергающих выводы суда первой инстанции, в апелляционной жалобе не изложено.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принцип состязательности заключается в том, что обязанность доказывания своих доводов и возражений лежит на каждом из лиц, участвующих в деле (статья 65 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Ответчик в подтверждение своих доводов и не соглашаясь с требованиями истца, должен представлять доказательства, опровергающие требования последнего и подтверждающие его доводы. Однако такие доказательства в материалах дела отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 24 января 2020 г. Арбитражного суда Томской области по делу N А67-12213/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Томскгазспецмонтаж" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Председательствующий

А.Ю. Сбитнев

Судьи

Д.Н. Аюшев Л.А. Колупаева