Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2020 г. N 14АП-2604/20 по делу N А13-22669/2019

г. Вологда

10 июня 2020 г.

Дело N А13-22669/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2020 года.

В полном объёме постановление изготовлено 10 июня 2020 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шадриной А.Н., судей Зайцевой А.Я. и Романовой А.В.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Даниловой А.С.

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Базис" Смирнова Е.И. по доверенности от 13.04.2018, от Департамента финансов Вологодской области Суминовой А.А. по доверенности от 13.01.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Базис" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 14 февраля 2020 года по делу N А13-22669/2019,

УСТАНОВИЛ:

администрация сельского поселения Нижне-Важское (адрес: 162300, Вологодская область, район Верховажский, деревня Наумиха, дом 18А; ОГРН 1163525089386, ИНН 3505005479, далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Базис" (адрес: 160515, Вологодская область, район Вологодский, поселок Семенково (Семенковское МО), улица Первомайская, дом 174 ОГРН 1023500596228, ИНН 3507003847, далее - Общество) о расторжении договора на оказание услуг от 18.05.2018 N 21 и взыскании 131 600 руб. 98 коп., в том числе 99 849 руб. уплаченных денежных средств по договору, 31 751 руб. 98 коп. пеней за период с 14.01.2019 по 27.11.2019.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Департамент финансов Вологодской области, Департамент сельского хозяйства и продовольственных ресурсов Вологодской области.

В ходе рассмотрения дела Администрация заявила отказ от исковых требований в части требования о расторжении договора на оказание услуг от 18.05.2018 N 21 и взыскании уплаченных денежных средств в размере 99 849 руб. (лист дела 75).

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации (далее - АПК РФ) отказ от части требований судом принят.

Решением суда от 14 февраля 2020 года производство по делу в части требований Администрации к Обществу о расторжении договора на оказание услуг от 18.05.2018 N 21 и взыскании денежных средств в размере 99 849 руб. прекращено. С Общества в пользу Администрации взыскано 31 751 руб. 98 коп. пеней.

Общество с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование доводов жалобы ссылается на чрезмерность взысканной судом неустойки, просит применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В судебном заседании представитель апеллянта поддержал изложенные в жалобе доводы.

Администрация в отзыве на апелляционную жалобу просит обжалуемое решение суда оставить без изменения, ходатайствует о рассмотрении жалобы в отсутствие своего представителя.

Представитель Департамента финансов Вологодской области с принятым судебным актом согласен.

Департамент сельского хозяйства и продовольственных ресурсов Вологодской области в отзыве на апелляционную жалобу вопрос об удовлетворении жалобы оставляет на усмотрение суда, ходатайствует о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность решения суда, суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 18.05.2018 Администрацией (заказчик) и Обществом (исполнитель) заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства выполнить комплекс кадастровых работ по выделу земельных участков из состава земель сельскохозяйственного назначения в счет земельных долей, находящихся в муниципальной собственности сельского поселения Нижне - Важское, расположенных по адресу: Вологодская обл., Верховажский р-н, вблизи деревень СПК "Терменьга" Фроловская, Клыково, Пахомовская, Писунинская, Лымзино, Коптяевская, Каличье, Мотилово.

В соответствии с пунктом 2.1 договора общая стоимость оказания услуг составляет 99 849 руб.

Пунктом 3.1 договора установлено, что срок оказания услуг - с 18.05.2018 по 18.12.2018.

Согласно пункту 6.2.3 договора за нарушение установленного срока исполнения обязательства исполнитель уплачивает заказчику за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего за днем истечения установленного договором срока исполнения обязательства пени в размере 0,1% от стоимости договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных настоящим договором и фактически выполненных исполнителем.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по выполнению работ послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском (с учетом уточнения).

Суд первой инстанции, рассмотрев заявленные требования о взыскании пеней, признал их обоснованными, иск удовлетворил.

Апелляционная коллегия не усматривает оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе и вследствие неосновательного обогащения.

На основании пункта 1 статьи 307 упомянутого Кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 425 указанного Кодекса договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 указанного Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.

На основании пункта 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Согласно пункту 6.2.3 договора за нарушение установленного срока исполнения обязательства исполнитель уплачивает заказчику за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего за днем истечения установленного договором срока исполнения обязательства пени в размере 0,1% от стоимости договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных настоящим договором и фактически выполненных исполнителем.

Истцом заявлено требование о взыскании пеней в размере 31 751 руб. 98 коп. за период с 14.01.2019 по 27.11.2019.

Расчет пеней проверен судом первой инстанции и признан верным, с чем апелляционная коллегия согласна.

В силу пункта 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7) снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Суд первой инстанции, рассматривая заявление ответчика о снижении неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ, учитывал конкретные обстоятельства дела, а также условия, при которых ответчиком допущены нарушения договорных обязательств, действия сторон в сложившихся правоотношениях в спорный период, в связи с чем, оснований для уменьшения размера заявленной неустойки не усмотрел.

Нарушений норм права в этой части судом первой инстанции не допущено.

Поскольку судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального не установлено, правовых оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 14 февраля 2020 года по делу N А13-22669/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Базис" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев с момента его принятия.

Председательствующий

А.Н. Шадрина

Судьи

А.Я. Зайцева А.В. Романова