Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2020 г. N 09АП-13270/20 по делу N А40-126713/2019

г. Москва

09 июня 2020 г.

Дело N А40-126713/19

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 июня 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лепихина Д.Е.,

судей:	Суминой О.С., Кочешковой М.В.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Любимовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Федеральной таможенной службы РФ и Центральной энергетической таможни

на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2020 по делу N А40-126713/19

по заявлению ПАО "Татнефть" (ОГРН: 1021601623702, ИНН: 1644003838)

к 1)Центральной энергетической таможне (ОГРН 1027700272830, ИНН 7708011130) 2)Федеральной таможенной службе (ОГРН 1047730023703, ИНН 7730176610),

о признании неправомерным и отмене требования, решения, действий

при участии:

от заявителя:	Ковалева Е.Н. по дов. от 16.12.2019;
от заинтересованного лица:	1)Бурова Т.М. по дов. от 27.12.2019; 2)Бурова Т.М. по дов от 23.12.2019;

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-126713/2019-147-1088 от 23.01.2020 по заявлению ПАО "Татнефть" (далее - общество) признаны незаконными и отменены решения Центральной энергетической таможни - требование N 10006110/170718/0009973, решение по классификации товара по ТНВЭД ЕАЭС N РКТ10006110-18/000027 от 27.07.2018, действия по корректировке сведений, заявленных в ПВД N 10006110/170718/0009973; требование N 10006110/170718/0009985, решение по классификации товара по ТНВЭД ЕАЭС N РКТ-10006110-18/000024 от 26.07.2018, действия по корректировке сведений, заявленных в ПВД N 10006110/170718/0009985; требование N 10006110/170718/0010000 и решение по классификации товара по ТНВЭД ЕАЭС N РКТ- 10006110-18/000025 от 26.07.18, а также действия по корректировке сведений, заявленных в ПВД N10006110/170718/0010000, решение таможенного органа от 28.09.18 N 21-24/13, решение Федеральной таможенной службы от 18.02.2019 N 15-67/27.

Решением суда на Центральную энергетическую таможню возложены соответствующие обязательства.

С решением суда не согласились таможенные органы, обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобами.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

В судебном заседании апелляционного суда представитель таможенных органов поддержал доводы, изложенные в апелляционных жалобах, представитель общества поддержал решение суда.

Апелляционный суд, выслушав представителей таможенных органов и общества, изучив доводы жалоб, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно материалам дела, в рамках временного периодического таможенного декларирования обществом на АЭТП ЦЭТ поданы ПВД N 10006110/170718/0009973, N 10006110/170718/0009985, N 10006110/170718/0010000.

В графе 31 таможенных деклараций заявлено, что экспортируемым товаром является бензиновое топливо для реактивных двигателей.

В графе 33 таможенных деклараций общество указало классификационный код товара 2710 12 700 0 по единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее - ТН ВЭД) - "Нефть и нефтепродукты, полученные из битуминозных пород, кроме сырых; продукты, в другом месте не поименованные или не включенные, содержащие 70 мас.% или более нефти или нефтепродуктов, полученных из битуминозных пород, причем эти нефтепродукты являются основными составляющими продуктов; отработанные нефтепродукты: - нефть и нефтепродукты (кроме сырых), полученные из битуминозных пород, и продукты, в другом месте не поименованные или не включенные, содержащие 70 мас.% или более нефти или нефтепродуктов, полученных из битуминозных пород, причем эти нефтепродукты являются основными составляющими продуктов, за исключением содержащих биодизель и отработанных нефтепродуктов: - легкие дистилляты и продукты:- для прочих целей: - прочие:- топливо бензиновое для реактивных двигателей".

По мнению таможенных органов, к спорному товару подлежит применению код ТН ВЭД 2710 12 210 0 (уайт спирит).

Таким образом, спор возник между кодами ТНВЭД 2710 12 700 0 (общество) и 2710 12 210 0 (таможенные органы) - на уровне подсубпозиций - 700 и 210.

Между тем, утверждая, что товару подлежит применению код ТНВЭД 2710 12 210 0 (уайт спирит) таможенными органами не учтено следующее.

В соответствии с п.1, п/п 1 п.2 ст.20 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - Таможенный кодекс) декларант и иные лица осуществляют классификацию товаров в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС, а таможенными органами осуществляется проверка правильности классификации товаров. Таможенный орган осуществляет классификацию товаров в случае выявления как до, так и после выпуска товаров их неверной классификации при таможенном декларировании.

Согласно п.21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 N 49 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза" суд проверяет обоснованность классификационного решения, вынесенного таможенным органом, исходя из оценки представленных таможенным органом и декларантом доказательств, подтверждающих сведения о признаках (свойствах, характеристиках) декларируемого товара, имеющих значение для его правильной классификации согласно ТН ВЭД, руководствуясь Основными правилами интерпретации ТН ВЭД, а также принятыми в соответствии с ними на основании пункта 6 статьи 21, пунктов 1 и 2 статьи 22 Таможенного кодекса решениями Федеральной таможенной службы и Комиссии по классификации отдельных видов товаров, если такие решения относятся к спорному товару. Для целей интерпретации положений ТН ВЭД судами также учитываются Пояснения к ТН ВЭД, рекомендованные Комиссией в качестве вспомогательных рабочих материалов

Как следует из материалов дела, экспортированный товар представляет собой бензиновое топливо для реактивных двигателей, поскольку именно в таком качестве товар приобретался обществом у производителя и экспортировался иностранным покупателям.

На этом основании и руководствуясь Основным правилом интерпретации 1, в соответствии с которым классификация товаров для юридических целей осуществляется исходя из текстов товарных позиций, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о правомерности классификации экспортированного товара по коду ТН ВЭД ЕАЭС 2710 12 700 0 "Топливо бензиновое для реактивных двигателей".

При классификации товара по коду ТН ВЭД 2710 12 700 0 необходимо иметь ввиду, что уайт-спирит по своим характеристикам является бензином-растворителем, применяемым как растворитель главным образом в лакокрасочной промышленности (для производства лакокрасочных материалов; изготовления антимикробных субстратов, которые применяются для отделки древесины; изготовления грунтовочных препаратов; чистки специализированного оборудования, машинных деталей; устранения жира с металлического покрытия; изготовления полировочных паст; очищения поверхности перед окраской).

В связи с чем отсутствуют основания для определения уайт-спирита, как аналога топливу для реактивных двигателей, который представляет собой продукт перегонки нефти (смесь летучих углеводородов смешанного состава с температурными пределами кипения 150-250 °С) и используется в качестве летного топлива.

Само по себе обстоятельство, что экспортированное обществом топливо для ракетных двигателей и уайт-спирит обладают общими характеристиками, не свидетельствует о наличии оснований для классификации спорного товара по коду ТН ВЭД ЕАЭС 2710 12 700 0 уайт-спирит.

Следовательно, общество правомерно завило для товара код ТН ВЭД 2710 12 700 0.

Правовая позиция по аналогичному вопросу изложена в Определении ВС РФ от 21.05.2020 N 305-ЭС20-3148 по делу N А40-318992/18.

Выводы суда первой инстанции не противоречат положениям ст.20 Таможенного кодекса и п.21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 N 49.

Согласно ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч.2 ст.71 АПК РФ).

То обстоятельство, что в судебном акте не отражены все имеющиеся в деле доказательства либо доводы участвующих в деле лиц, не свидетельствует об отсутствии их надлежащей судебной оценки и проверки (Определения ВС РФ от 05.07.2016 N 306-КГ16-7326, от 06.10.2017 N 305-КГ17-13953).

Правовых оснований для переоценки выводов суда первой инстанции в порядке ч.1 ст.268 АПК РФ апелляционный суд не усматривает.

Доводы, изложенные в апелляционных жалобах, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права, не влияют на законное по своей сути оспариваемое решение суда.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.

Обстоятельств, являющихся безусловным основанием в силу ч.4 ст.270 АПК РФ для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2020 по делу N А40-126713/19 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Е. Лепихин

Судьи

О.С. Сумина М.В.Кочешкова