Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2020 г. N 09АП-16144/20 по делу N А40-266545/2019

город Москва

08 июня 2020 г.

Дело N А40-266545/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Агентство "Филпечать"

на определение Арбитражного суда города Москвы

от 28 февраля 2020 года по делу N А40-266545/19,

в порядке упрощенного производства,

по иску Государственного бюджетного учреждения города Москвы "Жилищник Даниловского района"

(ОГРН 1147746055423)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Агентство "Филпечать"

(ОГРН 1027700391289)

о взыскании,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ГБУ г. Москвы "Жилищник Даниловского района" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Агентство "Филпечать" о взыскании 554 840 руб. 03 коп.

Настоящее дело было рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам, установленным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 13.12.2019, принятым в порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, встречное исковое заявление возвращено; исковые требования удовлетворены.

Определением от 28.02.2020 по настоящему делу в удовлетворении заявления ООО "Агентство "Филпечать" о составлении мотивированного решения - отказано.

Не согласившись с принятым определением ООО "Агентство "Филпечать" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного решения в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, Арбитражный суд города Москвы от 13.12.2019 по делу N А40-266545/19 принял решение в виде резолютивной части в порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, опубликовано на официальном сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации http://www.arbitr.ru/ 16.12.2019 (17:03:29 МСК).

Согласно части 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, поэтому последним днем подачи заявления считается 23.12.2019.

Вместе с тем, 18.02.2020 в канцелярию Арбитражного суда города Москвы от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" пропущенный по уважительной причине срок на обращение с заявлением о составлении мотивированного решения (например, при отсутствии у лица, участвующего в деле, сведений о судебном акте, принятом в процедуре упрощенного производства) может быть восстановлен судом по ходатайству лица, участвующего в деле, в порядке, предусмотренном статьей 112 ГПК РФ, статьей 117 АПК РФ.

Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте (в ред. Постановления Пленума ВАС РФ от 24.03.2011 N 30).

Ответчик был извещен о начавшемся судебном процессе, что им не оспаривается и подтверждается материалами дела.

Соответствующее ходатайство ответчиком не заявлено.

Доказательства наличия юридически значимых обстоятельств, объективно препятствовавших представителю ответчика своевременно реализовать свое право на обращение с заявлением об изготовление мотивированного решения в предусмотренный законом срок, заявителем, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы несет риск наступления последствий за несвоевременное совершение процессуального действия по подаче заявления об изготовлении мотивированного решения.

С учетом изложенного, арбитражный суд правомерно отказал в удовлетворении заявления ответчика о составлении мотивированного решения.

При таких обстоятельствах апелляционный суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, а также иных нарушений процессуального законодательства при вынесении обжалуемого определения судом апелляционной инстанции не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения.

Руководствуясь статьями 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 28 февраля 2020 по делу N А40-266545/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Ю. Левина