Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2020 г. N 21АП-2461/19 по делу N А84-4553/2018

10 июня 2020 г.

Дело N А84-4553/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 09.06.2020 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 10.06.2020 г.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Оликовой Л. Н., судей Калашниковой К.Г., Котляровой Е.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гутор К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы кредиторов Орлова Виктора Степановича и Орловой Любови Петровны на определение Арбитражного суда города Севастополя от 27.01.2020 г. по делу N А84-4553/2018 (судья Архипова С.Н.)

по заявлению Филипповой Валентины Петровны об исключении имущества из конкурсной массы должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Лещенко Владислава Сергеевича (ИНН 920253856505)

при участии в судебном заседании:

от заявителей жалобы Орловой Л.П., Орлова В.С., - Данилова Т.В., представитель по доверенности,

от Орлова В.С. - Кошенсков В.В., представитель по доверенности,

от Филипповой В.П. - Домашнев Е.В., представитель по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 23.01.2019 г. по делу N А84-4553/2018 Лещенко Владислав Сергеевич признан банкротом, введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден Пьеро А.И.

Кредитор Филиппова Валентина Петровна 29.10.2019 г. обратилась в суд с заявлением, в котором просит исключить из конкурсной массы должника следующее имущество:

- земельный участок площадью 0,0605 га, кадастровый номер 8536600000:02:020:004, расположенный по адресу: г. Севастополь, ул. Мортпортовская, д. 6, с расположенным на нем жилым домом;

- земельный участок площадью 0,0607 га, кадастровый номер 8536600000:02:020:0126, расположенный по адресу: г. Севастополь, ул. Адмирала Грейга, д. 2/ул. Полынная д. 7.

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 27.01.2020 г. указанные земельные участки исключены из конкурсной массы Лещенко В.С., в удовлетворении заявления об исключении жилого дома, расположенного на земельном участке, отказано.

Не согласившись определением суда первой инстанции, кредиторы Орлов В.С. и Орлова Л.П. обратились в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят определение отменить в части исключения из конкурсной массы должника земельных участков, в удовлетворении заявления Филипповой В.П. в этой части отказать. Апелляционные жалобы мотивированы нарушением норм материального права. В обоснование апелляционных жалоб кредиторы указывают, что должник передал имущество аффилированному лицу (Филиппова В. П. являлась матерью супруги должника), переход права собственности не состоялся, запись в ЕГРН не внесена, в связи с чем право собственности на спорное имущество зарегистрировано за Лещенко В.С. и основания для исключения земельных участков из конкурсной массы отсутствуют.

В судебном заседании представители заявителей жалобы настаивали на ее удовлетворении, уточнив, что обжалуют определение только в части исключения земельных участков из конкурсной массы должника.

Представитель Филипповой В. П. против удовлетворения апелляционных жалоб возражал по основаниям, указанным в отзыве, против проверки законности и обоснованности только обжалуемой части судебного акта не возражал.

Финансовый управляющий в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем суд, на основании ст. ст. 121, 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение жалобы в его отсутствие.

Информация о принятии апелляционной жалобы и назначении судебного заседания своевременно размещена судом в информационно-коммуникационной сети "Интернет".

В пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при применении части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

Возражений против рассмотрения судебного акта в пределах доводов апелляционной жалобы от сторон не поступило, в связи с чем, законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, только в обжалуемой части.

Изучив материалы обособленного спора, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене судебного акта в обжалуемой части на основании следующего.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ и статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Из материалов дела следует, что определением Балаклавского районного суда города Севастополя от 18.06.2015 г. по делу N 2-283/2015 утверждено мировое соглашение между Филипповой В.П. и Лещенко В.С. по иску о взыскании задолженности по договору займа от 01.12.2012 г. в сумме 9 120 430 руб., за Филипповой В.П. признано право собственности на имущество Лещенко В.С.:

- земельный участок площадью 0,0605 га, кадастровый номер 8536600000:02:020:004, расположенный по адресу: г. Севастополь, ул. Мортпортовская, д. 6;

- земельный участок площадью 0,0607 га, кадастровый номер 8536600000:02:020:0126, расположенный по адресу: г. Севастополь, ул. Адмирала Грейга, д. 2/ул. Полынная д. 7. ( т. 1 л.д. 51-52).

Однако право собственности Филипповой В.П. на земельные участки не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимость, собственником имущества является должник - Лещенко В. С.

Полагая, что определение об утверждении мирового соглашения подтверждает право собственности на указанное имущество, Филиппова В.П. просила суд исключить имущество из конкурсной массы должника.

В соответствии со статьей 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу. Из имущества должника, которое составляет конкурсную массу, исключаются имущество, изъятое из оборота, имущественные права, связанные с личностью должника, в том числе права, основанные на имеющейся лицензии на осуществление отдельных видов деятельности, а также иное предусмотренное настоящим Федеральным законом имущество.

В силу статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов.

В силу ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 223 ГК РФ недвижимое имущество признается принадлежащим добросовестному приобретателю на праве собственности с момента государственной регистрации его права в ЕГРН, за исключением предусмотренных статьей 302 ГК РФ случаев, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя.

Статья 8.1 ГК РФ содержит основополагающие правила государственной регистрации прав на имущество, подлежащие применению независимо от того, что является объектом регистрации (права на недвижимое имущество, доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью и др.).

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела первого части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что для лиц, не являющихся сторонами сделки и не участвовавших в деле, считается, что подлежащие государственной регистрации права на имущество возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, а не в момент совершения или фактического исполнения сделки либо вступления в законную силу судебного решения, на основании которых возникают, изменяются или прекращаются такие права (пункт 2 статьи 8.1, пункт 2 статьи 551 ГК РФ). При этом с момента возникновения соответствующего основания для государственной регистрации права стороны такой сделки или лица, участвовавшие в деле, в результате рассмотрения которого принято названное судебное решение, не вправе в отношениях между собой недобросовестно ссылаться на отсутствие в государственном реестре записи об этом праве.

Иной момент возникновения, изменения или прекращения прав на указанное имущество может быть установлен только законом. Например, вне зависимости от осуществления соответствующей государственной регистрации право переходит в случаях универсального правопреемства (статьи 58, 1110 ГК РФ), в случае полного внесения членом соответствующего кооператива его паевого взноса за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное кооперативом этому лицу (пункт 4 статьи 218 ГК РФ).

Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Таким образом, утвержденное судом мировое соглашение само по себе в отношениях с третьими лицами не является свидетельством права собственности Филипповой В.П. на спорное имущество в отсутствие государственной регистрации перехода права собственности.

Поскольку в материалы дела представлены доказательства, свидетельствующие о том, что право собственности на указанные земельные участки до настоящего времени в ЕГРН зарегистрированы за Лещенко В.С., у суда первой инстанции не было оснований для исключения спорного имущества из конкурсной массы должника.

Как разъяснено в пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в ходе конкурсного производства подлежат предъявлению только в деле о банкротстве возникшие до возбуждения этого дела требования кредиторов по неденежным обязательствам имущественного характера (о передаче имущества в собственность, выполнении работ и оказании услуг), которые рассматриваются по правилам статьи 100 Закона о банкротстве.

По смыслу названных разъяснений реестровое требование кредитора к должнику о понуждении к совершению предоставления в натуральной форме неисполнимо, оно подлежит оценке и трансформации в денежное требование путем его включения в реестр требований кредиторов должника. Таким образом, следует признать, что исполнение мирового соглашения о передаче земельных участков в собственность кредитору применительно к реестровым требованиям после введения процедуры реализации имущества в отношении гражданина-должника в силу специальных положений законодательства о банкротстве не применимы. При обратном подходе кредитор получал бы предпочтительное удовлетворение своих требований из конкурсной массы перед иными кредиторами, что противоречит принципу очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов (пункты 2 и 3 статьи 142 Закона о банкротстве).

В рассматриваемом случае суд, исключив из конкурсной массы должника имущество, нарушил запрет, установленный вышеуказанными положениями законодательства о банкротстве, чем ущемил права конкурсных кредиторов должника, обоснованно рассчитывающих на реализацию участков и погашение их требований за счет вырученных от продажи денежных средств.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, заявленные Филипповой В.П. требования по неденежным обязательствам имущественного характера, подлежали рассмотрению в деле о банкротстве Лещенко В.С. по правилам ст.ст. 100, 213.24 Закона о банкротстве, путем предъявления требования кредитора о включении соответствующей задолженности в реестр требований кредиторов должника.

В связи с тем, что судом первой инстанции допущены существенные нарушения норм материального права, которые повлияли на исход обособленного спора и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов должника и его конкурсных кредиторов, определение Арбитражного суда города Севастополя от 27.01.2020 г. на основании п. 4 ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 270 подлежит отмене в обжалуемой части с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении требований Филипповой В.П. об исключении земельных участков из конкурсной массы.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Севастополя от 27.01.2020 г. по делу N А84-4553/2018 отменить в части исключения земельных участков из конкурсной массы должника. В этой части принять новый судебный акт.

Отказать Филипповой Валентине Петровне в удовлетворении заявления об исключении из конкурсной массы должника Лещенко Владислава Сергеевича имущества:

- земельный участок площадью 0,0605 га, кадастровый номер 8536600000:02:020:004, расположенный по адресу: г. Севастополь, ул. Мортпортовская, д. 6;

- земельный участок площадью 0,0607 га, кадастровый номер 8536600000:02:020:0126, расположенный по адресу: г. Севастополь, ул. Адмирала Грейга, д. 2/ул. Полынная д. 7.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л. Н. Оликова

Судьи

К. Г. Калашникова Е. Л. Котлярова