Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2020 г. N 07АП-2331/20 по делу N А67-12108/2019

город Томск

10 июня 2020 г.

Дело N А67-12108/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 июня 2020 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Молокшонова Д.В.,
судей		Афанасьевой Е.В.,
		Аюшева Д.Н.

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи Реук А.Н. рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СибирьВышкоСтрой" (N 07АП-2331/2020) на решение от 27 января 2020 года Арбитражного суда Томской области по делу N А67-12108/2019 (судья Токарев Е.А.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Вектор-ТрансАвто" (ИНН 7017393754, ОГРН 1167031050240) к обществу с ограниченной ответственностью "СибирьВышкоСтрой" (ИНН 7017316566, ОГРН 1127017026982) о взыскании 7 472 295, 24 руб. с последующим начислением процентов,

без участия представителей сторон в судебном заседании.

Суд

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Вектор-ТрансАвто" (далее - ООО "Вектор-ТрансАвто") обратилось к обществу с ограниченной ответственностью "СибирьВышкоСтрой" (далее - ООО "СибирьВышкоСтрой") с иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также АПК РФ), о взыскании 7 259 546,40 руб. основной задолженности, 212 748,84 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2019 по 16.01.2020 по договору оказания услуг N С-1/2018-19 от 01.11.2018.

Решением Арбитражного суда Томской области от 27 января 2020 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением, ООО "СибирьВышкоСтрой" в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование указано следующее: истец документально не подтвердил факт передачи счет-фактур, путевых листов, в связи с чем, у ответчика не возникла обязанность по оплате спорных услуг.

ООО "Вектор-ТрансАвто" в отзыве просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, решение суда оставить без изменения как соответствующее законодательству.

Стороны явку представителей в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не обеспечили.

Апелляционная жалоба в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассмотрена в отсутствие представителей указанных лиц.

Изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между ООО "Вектор-ТрансАвто" (исполнитель) и ООО "СибирьВышкоСтрой" (заказчик) заключен договор оказания услуг спецтехникой N С-1/2018-19 от 01.11.2018 (далее - договор, л.д. 13-28, т.1), в соответствии с которым, исполнитель принял на себя обязательство по оказанию услуг специальной техникой, а заказчик обязался производить подачу заявок, принимать оказанные услуги и оплачивать стоимость перевозки.

Согласно п. 4.1. договора оказанные исполнителем услуги фиксируются в документах, представляемых заказчику. Заказчик по условиям п. 4.2. договора, в течение 10 рабочих дней с момента предоставления документов производит проверку документации на соответствие заявки и договору, правильности оформления, в случае отсутствия несоответствий осуществляет приемку оказанных исполнителем услуг, а в случае обнаружения несоответствий направляет исполнителю мотивированный письменный отказ с указанием причин.

Прошедшая проверку первичная документация соответственно с подписанием Заказчиком направляется Исполнителю. Стоимость услуг, порядок и условия оплаты предусмотрены п. 5.1.- 5.8. договора.

Условиями п. 5.5. также предусмотрено, что расчеты осуществляются заказчиком на основании выставленных исполнителем счетов-фактур с приложением первичных документов в срок до 60 календарных дней с момента сдачи услуг в соответствии с п. 4.2. договора путем перечисления денежных средств платежным поручением на расчетный счет Исполнителя

Во исполнение условий договора согласно счет-фактурам, актам об оказании услуг, подписанными ответчиком без каких-либо замечаний к качеству и объему оказанных услуг в период с января по 01 июля 2019 г., истец оказал ответчику услуги на общую сумму 11 866 212 руб.

После частичной оплаты ООО "СибирьВышкоСтрой" задолженность составила 7 259 546,40 руб.

Претензией N 100 от 30.08.2019 (л.д.109, т.1) ООО "Вектор-ТрансАвто" потребовало погасить задолженность.

Неисполнение указанного требования послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из доказанности долга, правомерности начисления истцом процентов в заявленных размерах.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) по договору оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или совершить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные ООО "Вектор-ТрансАвто" в подтверждение своих доводов доказательства, приняв во внимание, в том числе, договор оказания услуг спецтехникой N С-1/2018-19 от 01.11.2018, счета-фактуры, реестры к счетам-фактурам, путевые листы, акты об оказании услуг, подписанные ответчиком без замечаний, акт сверки взаимных расчетов, платежные документы, подтверждающие частичную оплату задолженности ответчиком, в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, пришел к правомерному выводу о наличии у ООО "СибирьВышкоСтрой" перед ООО "Вектор-ТрансАвто" задолженности за оказанные услуги.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая наличие в договоре условий относительно возможности начисления процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ (п. 7.3 договора) за просрочку оплаты оказанных услуг, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об обоснованности их начисления истцом.

По расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 31.10.2019 по 16.01.2020 составил 12 482 руб. 83 коп.

Расчет процентов истца содержит всю необходимую информацию: сумму задолженности, период просрочки, размер ключевой ставки ЦБ РФ (л.д.4-10).

Опровергая доводы апеллянта, суд апелляционной инстанции отмечает, что факт передачи в адрес ответчика счета и счета-фактуры, путевых листов и, как следствие, начало течения срока начисления процентов с 31.10.2019 доказан материалами дела.

Так, по условиям п. 4.1. Договора оказанные Исполнителем услуги фиксируются в документах, представляемых Заказчику. Такие документы подготовлены и приняты сторонами без замечаний: сопроводительными письмами: исх. N 41 от 01.03.2019 акт N 00000027 и счет-фактура N 27 от 27.02.2019 г. на 157 560 руб. (полученные ответчиком 14.03.2019); исх.N 42 от 01.03.2019 акт N 00000028 и счет-фактура N 28 от 27.02.2019 на 617 760 руб. полученные ответчиком 15.03.2019); исх. N43 от 27.02.2019 г. акт N00000029 и счет-фактура N 29 от 27.02.2019 на 1 698 360 руб. полученные ответчиком 18.03.2019; исх. N52 от 01.04.2019, акт N00000040 и счет-фактура N40 от 21.03.2019 на 1 204 800 руб. (полученные ответчиком 01.04.2019 г.); исх. N53 от 01.04.2019 акт N00000041 и счет-фактура N41 от 21.03.2019 на 338 520 руб. (полученные ответчиком 01.04.2019); исх.N57 от 06.05.2019, акт N 00000049 и счет-фактура N 49 от 01.04.2019 на 686 400 руб. (полученные ответчиком 06.05.2019); исх. N58 от 06.05.2019 акт N00000050 счет-фактура N50 от 01.04.2019 на 429 000 руб. полученные ответчиком 06.05.2019; исх.N59 от 06.05.2019 акт N 00000051 и счет-фактура N51 от 01.04.2019 на 609 960 руб. полученные ответчиком 06.05.2019; исх. N60 от 06.05.2019, акт N 00000052 полученные ответчиком 06.05.2019 и счет-фактура N 52 от 01.04.2019 на 672 312 руб.; исх. N61 от 13.05.2019, полученные ответчиком 13.05.2019 акт N 00000053 и счет-фактура N 53 от 01.04.2019 на 726 780 руб.; исх. N62 от 13.05.2019, полученные ответчиком 13.05.2019 - акт N 00000054 и счет-фактура N 54 от 01.04.2019 на 542 400 руб.; исх. N63 от 13.05.2019, полученные ответчиком 13.05.2019 акт N 00000055 и счет-фактура N55 от 01.04.2019 на 549 120 руб.; исх. N4 от 13.05.2019, полученные ответчиком 13.05.2019 акт N 00000056 и счет-фактура N56 от 01.04.2019 на 211 200 руб.; исх. N84 от 01.07.2019 полученные ответчиком 29.07.2019 акт N 00000072 и счет-фактура N72 от 01.07.2019 на 1 218 360 руб.; исх. N85 от 01.07.2019, полученные ответчиком г. акт N 00000071 и счет-фактура N 71 от 01.07.2019 на 2 203 680 руб.; всего на общую сумму 11 866 212 рублей.

Со стороны ответчика как при рассмотрении дела в суде первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции, не представлен контррасчет процентов (ч.1 ст. 65 АПК РФ).

Суд, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, в том числе, период начисления процентов, и признав его правильным, обоснованно удовлетворил исковые требования в этой части.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Основания для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлены.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 333.21 НК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 27 января 2020 года Арбитражного суда Томской области по делу N А67-12108/2019 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Председательствующий

Д.В. Молокшонов

Судьи

Е.В. Афанасьева Д.Н. Аюшев