Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2020 г. N 09АП-20031/20 по делу N А40-325495/2019

город Москва

08 июня 2020 г.

Дело N А40-325495/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Левиной Т.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу

Публичного акционерного общества

"Московская объединенная энергетическая компания"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 20 марта 2020 года по делу N А40-325495/19,

в порядке упрощенного производства,

по иску Публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания"

(ОГРН 1047796974092)

к Товариществу собственников жилья во вновь создаваемом кондоминиуме "1-й Очаковский переулок, 3" (ОГРН 1027739096791)

о взыскании,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ТСЖ "1-й Очаковский переулок, 3" о взыскании задолженности в размере 194 840 руб. 41 коп., неустойки в размере 9 452 руб. 65 коп., неустойки, рассчитанной с 13.11.2019 по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга.

Решением суда от 20 марта 2020 года по делу N А40-325495/19, принятым в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, исковые требования удовлетворены частично.

На указанное решение истцом подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Согласно ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Стороны извещены о судебном разбирательстве в суде апелляционной инстанции, судебное заседание проведено без вызова сторон.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор энергоснабжения от 01.09.2008 N 08.703341-ТЭ.

Во исполнение договора за период с мая по июль 2019 истец поставил ответчику теплоэнергию на сумму 1 016 187 руб. 95 коп. (с учетом действующего тарифа и показаний приборов учета / начислений по нормативу).

По условиям договора оплата поставленной теплоэнергии должна производиться ежемесячно. Вместе с тем, до настоящего времени платежные обязательства ответчиком не исполнены. Задолженность ответчика за поставленную теплоэнергию составляет 194 840 руб. 41 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 03.09.2019 г. N 197640, которая ответчиком была оставлена без удовлетворения.

На сумму несвоевременно оплаченной задолженности истец начислил неустойку, а также просит взыскать неустойку по день фактической уплаты долга.

По состоянию на 12.11.2019 сумма неустойки составляет 9 452 руб. 65 коп.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в части взыскания основного долга, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что ответчиком сумма основного долга по договору от 01.09.2008 N 08.703341-ТЭ оплачена, что подтверждается платежными поручениями от 06.08.2019 N 175; от 21.08.2019 N 186, от 28.08.2019 N 187; от 03.09.2019 N N 194, 195; от 09.10.2019 N 227; от 15.10.2019 N 230; от 16.10.2019 N 233; от 29.10.2019 N 237.

Судом произведен перерасчет неустойки, с учетом оплаты задолженности период начисления неустойки составляет с 21.06.2019 по 29.10.2019, неустойка подлежит взысканию в сумме 8 861 руб. 63 коп.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях при исполнении договора применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Установленные судом первой инстанции обстоятельства, имеющие значение для дела, доказаны исследованными судом доказательствами.

Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу обжалуемого решения, полно и объективно исследованы, им даны подробный анализ и правильная оценка, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции нет оснований.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20 марта 2020 года по делу N А40-325495/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Т.Ю. Левина