Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2020 г. N 09АП-11150/20 по делу N А40-232907/2019

г. Москва

09 июня 2020 г.

Дело N А40-232907/19

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 июня 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Савенкова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Воронкиным Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "КерчьКапСтрой"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2020

по делу N А40-232907/19, принятое судьей А.А. Федоточкиным в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "КерчьКапСтрой" (ОГРН 1169102086845, ИНН 9111022013)

к ООО "Кабели связи" (ОГРН 5177746352340, ИНН 9701096995)

о расторжении договора,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "КерчьКапСтрой" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Кабели связи" (далее - ответчик) о расторжении договора поставки от 01.04.2019 г. N 1337 о взыскании задолженности 221118 руб., стоимости доставки товара в размере 12006 руб. 60 коп., расходов на проведение экспертизы в размере 5000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.05.2019 по 07.08.2019 в размере 3662 руб. 08 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2020 по делу N А40-232907/19 в удовлетворении иска отказано. При этом суд исходил из того, что истец в нарушение положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) исковые требования не обосновал и документально не подтвердил.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и вынести новый судебный акт об удовлетворении иска. В обоснование жалобы заявитель указывает на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение судом норм материального права.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы представителей истца и ответчика.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ, считает, что решение подлежит отмене по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 01.04.2019 г. между истцом (покупателем) и ответчиком (поставщиком) был заключен Договор поставки N 1337 (далее - Договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю кабельно-проводниковую и электротехническую продукцию (далее - Продукция), в ассортименте, количестве, сроки, согласованные обеими Сторонами и указанными в счете. Покупатель в свою очередь обязуется оплатить и принять эту продукцию.

На основании счета ответчика N 79 от 01.04.2019 г. истец оплатил ответчику Продукцию - кабель МКБАБ 7x4x1,2+5x2x0,9+1x0,9, в количестве 0,269 км на общую сумму 221118 руб., в т.ч. НДС.

В силу п. 5.1. Договора поставляемая продукция должна соответствовать требованиям ГОСТа.

Претензии сторон, связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением Договора, должны рассматриваться сторонами в течение 30 дней с даты их получения. Претензии по качеству и количеству отгруженной продукции принимаются поставщиком к рассмотрению не позднее 30 календарных дней со дня подписания товарной накладной Покупателем.

Письмо, содержащее претензионные требования, должно иметь наименование "Претензия" и быть подписано руководителем или иным уполномоченным лицом (п.9.2. - 9.4. Договора).

Ответчик поставил продукцию - кабель МКБАБ 7x4x1,2+5x2x0,9+1x0,9, в количестве 0,269 км на общую сумму 221118 руб. в т.ч. НДС.

16.04.2019 г. транспортная компания ООО "ПЭК" доставила истцу груз от ответчика.

Истец ссылается на то, что 07.05.2019 г. покупателем выявлено не соответствие полученной Продукции заявленным характеристикам, а именно - отсутствие жилищного 5x2x0,9.

13.05.2019 г. истец направил ответчику претензию с требованиями о возврате денежных средств в размере 221118 руб., возмещении стоимости транспортных расходов по доставке продукции ненадлежащего качества в размере 12006,60 руб., с предложением возвратить товар ненадлежащего качества в адрес Ответчика.

Указанная претензия была направлена на электронную почту ответчика info@kabelsvyazi.ru, а также 14.05.2019 г. почтовым отправлением.

От урегулирования спора во внесудебном порядке ответчик уклонился, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции принял во внимание, что согласно п. 4.4 Договора Продукция считается поставленной в полном объеме сразу же после подписания товарной накладной Покупателем.

Претензии по качеству и количеству отгруженной продукции принимаются Поставщиком к рассмотрению не позднее 30 календарных дней со дня подписания товарной накладной Покупателем (п. 9.3 Договора).

В материалах дела имеется товарная накладная N 10 от 09.04.2019 г. на сумму 221118 руб., подписанная уполномоченными лицами и скрепленная печатями сторон.

Согласно п. 1 ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

На основании п. 2 ст. 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Под существенными нарушениями требований к качеству товара понимается обнаружение неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо появляются вновь после устранения, и другие подобные недостатки.

Истец представил заключение эксперта N 19-ТВ-19 от 25.07.2019 г.

Вместе с тем, суд первой инстанции посчитал, что указанное заключение эксперта не отвечает критериям относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, ввиду следующего.

Доказательства направления в установленный Договором срок посредством почтового отправления претензии о том, что истцу поставлен товар ненадлежащего качества, а также уведомления о проведении экспертизы, суду не представлены.

Таким образом, ответчик не был уведомлен надлежащим образом о проведении экспертизы, доказательства обратного в материалы дела не представлены.

Также суд первой инстанции пришел к выводу, что не представлены доказательства, свидетельствующие о факте существенного нарушения качества товара в порядке п. 2 ст. 475 ГК РФ.

При этом доказательства возвращения товара ответчику в связи с предъявленным требованием о возврате уплаченных за товар денежных средств истец суду также не представил.

Ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы в порядке ст. 82 АПК РФ истцом не заявлено.

В связи с этим суд первой инстанции пришел к выводу, что не имеется правовых оснований для взыскания с ответчика суммы задолженности в размере 221118 руб., а также удовлетворения акцессорных требований о взыскании стоимости доставки товара в размере 12006 руб. 60 коп., расходов на проведение экспертизы в размере 5000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 3 662 руб. 08 коп.

Также истец заявлял требование о расторжении договора поставки от 01.04.2019 г. N 1337.

На основании п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Пунктом 2 указанной статьи установлены условия, при совокупности которых договор может быть расторгнут судом по требованию заинтересованной стороны. Одним из условий названо следующее: изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота.

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств нарушения Договора ответчиком, факт поставки Продукции на сумму 221118 руб. 00 коп. по товарной накладной N 10 от 09.04.2019 г., принятой истцом без замечаний, суд первой инстанции пришел к выводу о необоснованности и документальной неподтвержденности заявленного истцом требования о расторжении договора поставки N 1337 от 01.04.2019 г.

Отменяя решение суда первой инстанции, Девятый арбитражный апелляционный суд принял во внимание, что согласно п.4.2. Договора отгрузка партии продукции покупателю осуществляется со склада завода-изготовителя, склада поставщика или доставкой на склад или объект покупателя.

На основании п.4.4. Договора продукция считается поставленной в полном объеме сразу же после подписания товарной накладной покупателем.

В силу п.9.3. Договора претензии по качеству и количеству отгруженной продукции принимаются поставщиком к рассмотрению не позднее 30 календарных дней со дня подписания товарной накладной покупателем.

09.04.2019 г. Поставщик по товарной накладной N 10 в адрес Покупателя через транспортную компанию ООО "ПЭК" отгрузил продукцию с товарной номенклатурой - кабель МКБАБ 7x4x1,2+5x2x0,9+1x0,9, в количестве 0,269 км на общую сумму 221118 руб., в т.ч. НДС.

Данный груз истец получил 16.04.2019 г. по накладной на выдачу сборного груза. В соответствии с указанной накладной перевозчик принял груз на основании поручения экспедитору N СФЭЛЕМК-1/0904 от 09.04.19, что соответствует дате отгрузки по товарной накладной N 10 от 09.04.2019 г.

Таким образом, груз истцом был получен 16.04.2019 г., что подтверждается материалами дела.

Место нахождения Поставщика - г. Москва, место нахождения Покупателя - Республика Крым, продукция поставлялась не путем выборки со склада Поставщика, а путем доставки грузоперевозчиком до склада Покупателя.

То есть с учетом даты получения продукции истец был вправе предъявить претензию относительно количества и качества продукции в соответствии с п. 9.3 Договора до 16.05.2019 г., в то время как претензия была направлена 14.05.2019 г., что подтверждается кассовым чеком N 1 от 14.05.2019 с номером РПО 29833032006826, об отправлении почты в адрес ответчика, а также отчетом об отслеживании с сайта Почта России. Претензия, направленная почтовым отправлением, ответчиком не получена и 19.07.2019 г. возвращена истцу.

В силу ст. ст. 54 и 165.1 ГК РФ юридическое лицо несет риск негативных последствий неполучения адресованной ему корреспонденции, доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу, что указано в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

В соответствии с п.5.1 Договора поставляемая продукция должна соответствовать требованиям ГОСТа.

Стандартом, устанавливающим требования к маркировке, упаковке, транспортированию и хранению кабелей, шнуров, проволоки является ГОСТ 18690-2012 "Кабели, провода, шнуры и кабельная арматура. Маркировка, упаковка, транспортирование и хранение (с Поправкой)".

В соответствии с п.3.1.1 ГОСТ 18690-2012 маркировку, характеризующую изделия, наносят на барабаны с изделием, кабельную арматуру, на изоляцию, наружную оболочку или защитный шланг кабельного изделия, мерную ленту или ярлыки, прикрепляемые к барабану, катушке, бухте с изделием. Условное обозначение изделия допускается наносить на ящик с изделием.

В силу п.3.1.2. ГОСТ 18690-2012 маркировка изделия, намотанного на барабан, проводится на наружной стороне щеки барабана или внутренней стороне шейки металлического барабана, или на металлическом, фанерном или из синтетических материалов ярлыке.

16.04.2019 г. истец получил продукцию от поставщика, имеющую внешние признаки кабеля МКБАБ 7x4x1,2+5x2x0,9+1x0.9 в упаковке, имеющей соответствующую маркировку.

Кабели связи симметричные высокочастотные с кордельно-бумажной изоляцией в алюминиевой оболочке марок МКБАШп, МКБАБл, МКБАБп, МКБАБпШп предназначены для прокладки вдоль линий железных дорог, в том числе электрифицированных на переменном токе, устройства кабельных вводов. Высокочастотные четверки уплотняются до частоты 150 кГц. МКБАХ. Нормативно- технический документ - ТУ 16.505.189-76.

На основании ТУ 16.505.189-76. марка кабеля МКБАБ имеет следующие характеристики - магистральный кабель с алюминиевой оболочкой, с броней из стальных лент и защитным покровом из кабельной пряжи, пропитанной битумом с сигнальными жилами.

- количество жил - 7 штук по 4 жилы в каждой (семь четверок);

- диаметр жил - 1,2 мм;

- количество сигнальных жил - 5 пар;

- диаметр сигнальных жил - 0,9 мм;

- количество контрольных жил - 1;

- диаметр контрольной жилы -0,9 мм.

Истец указал, что 07.05.2019 г. при передаче продукции в работу специалистам предприятия для прокладки кабеля было выявлено отсутствие жил 5x2x0,9.

22.07.2019 г. между истцом и ООО "Клюев Групп" заключен договор на проведение товароведческого исследования на предмет установления соответствия либо несоответствия поставленной продукции данным, указанным в накладной. Экспертом ООО "Клюев Групп" проведен осмотр кабеля, находящегося на барабане маркировкой МКБАБ 7x4x1,2+5x2x0,9+1x0,9.

Осмотром установлено, что кабель находится в барабане, выполненном из деревянных досок, на щеке которого красителем черного цвета имеется запись (маркировка): МКБАБ 7x4x1,2+5x2x0,9+1x0,9, длина 269-м., дата 2018. Кабель покрыт защитным покровом из кабельной пряжи, пропитанной битумом, наружный диаметр кабеля 31 мм, маркировка на самом кабеле не обнаружена. На срезе видно, что имеет алюминиевую оболочку, броню из стальных лент, кордельно-трубчатую полиэтиленовую изоляцию, медные однопроволочные жилы в количестве 7x4 (семь четверок) диаметром 1,2 мм каждая, 5 (пять) пар сигнальных жил диаметром 0,9 мм и 1 (одна) контрольная жила диаметром 0,9-м отсутствуют.

В заключении эксперта ООО "Клюев Групп" от 25.07.2019 г. N 19-ТВ-19 указано, что кабель, находящийся в барабане с маркировкой МКБАБ 7x4x1,2+5x2x0,9+1x0,9 имеет признаки кабеля марки МКПАБ 7x4x1,2 - магистральный кабель с алюминиевой оболочкой, с броней из стальных лент и защитным покровом из кабельной пряжи, пропитанной битумом, с количеством жил 7x4 (семь четверок), диаметр жил 1,2 мм, без сигнальных жил.

То есть в упаковке с маркировкой соответствующей заказанной продукции покупателю был поставлен фактически другой товар, что подтверждается заключением эксперта N 19-ТВ-19 от 25.07.2019 г., свойства которого не позволяют его использовать для целей, для которых он был приобретен. Указанный недостаток является неустранимым.

Сторонами при заключении договора согласованы порядок поставки, сроки, порядок приемки поставляемой продукции, а также порядок рассмотрения претензий по качеству и количеству отгруженной продукции. Каких-либо требований о вызове представителя поставщика, об уведомлении поставщика о назначении экспертизы Договор не содержит.

В процессе рассмотрения дела ответчик свои возражения относительно заявленных исковых требований не направил. Свое несогласие с тем, что им была поставлена продукция ненадлежащего качества, не заявил. Доказательств надлежащего исполнения условий Договора суду не предоставил.

Также от Ответчика не поступали возражения и относительно результатов проведенного истцом товароведческого исследования или поставленных эксперту вопросов.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 и 2 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

На основании п. 1 ст. 474 ГК РФ проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями государственных стандартов или договором купли-продажи.

Как в п. 1 ст. 483 ГК РФ, покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, ассортименте, качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором.

Статьей 513 ГК РФ предусмотрено, что покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

На основании п. 1 ст. 518 ГК РФ покупатель, которому поставлен товар ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Согласно п. 1 ст. 475 ГК РФ если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (п. 2 ст. 475 ГК РФ).

Учитывая изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что требование истца о расторжении Договора и о взыскании с ответчика стоимости товара ненадлежащего качества в размере 221118 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В связи ненадлежащим исполнениям обязательств со стороны ответчика истцом понес транспортные расходы в размере 12006,60 руб. по доставке товара ненадлежащего качества и расходы на проведение товароведческой экспертизы в размере 5000 руб., которые подтверждается материалами дела и подлежат взысканию в ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.05.2019 по 07.08.2019 в размере 3662 руб. 08 коп.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом апелляционной инстанции проверен, признан арифметически и методологически выполненным верно.

Названная сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании положений ст. 395 и п.2 ст. 1107 ГК РФ.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, п. 2 ст. 269, 271 АПК РФ, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2020 по делу N А40-232907/19 отменить.

Расторгнуть Договор от 01.04.201г. N 1337, заключенный между ООО "КерчьКапСтрой" (ОГРН1169102086845) и ООО "Кабели связи" (ОГРН 5177746352340).

Взыскать с ООО "Кабели связи" (ОГРН 5177746352340) в пользу ООО "КерчьКапСтрой" (ОГРН1169102086845) стоимость товара ненадлежащего качества в размере 221118 (двести двадцать одна тысяча сто восемнадцать) рублей, стоимость доставки товара ненадлежащего качества в размере 12006 (двенадцать тысяч шесть) рублей 60 коп., стоимость расходов на проведение товароведческой экспертизы в размере 5000 (пять тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3662 (три тысячи шестьсот шестьдесят два) рубля 08 коп., расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 7836 (семь тысяч восемьсот тридцать шесть) рублей и по апелляционной жалобе в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.В. Савенков