Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2020 г. N 09АП-12011/20 по делу N А40-232882/2018

г. Москва

09 июня 2020 г.

Дело N А40-232882/18

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 июня 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи А.И. Трубицына,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.М. Кулиш,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "ПЕРВАЯ ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ" на определение Арбитражного суда города Москвы от 14.01.2020 по делу N А40-232882/18, принятое судьёй Жбанковой Ю.В., по иску ОАО "Российские железные дороги" (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295) к АО "ПЕРВАЯ ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 7725806898, ОГРН 1137746982856) о взыскании 827 607 рублей 92 копеек,

при участии в судебном заседании:

истец и ответчик извещены, представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2019 по настоящему делу удовлетворены исковые требования ОАО "Российские железные дороги" (далее - истец) к АО "Первая Грузовая Компания" (далее - ответчик) о взыскании 827 607 рублей 92 копеек, в том числе, 588 059 рублей 43 копеек долга по договору подряда и 239 548 рублей 49 копеек договорной неустойки.

Истец обратился в суд первой инстанции с заявлением о возмещении судебных расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела, в виде транспортных расходов, расходов на проживание представителя, суточных расходов, в общем размере 24 218 рублей 30 копеек.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.01.2020 заявление удовлетворено частично: взыскано 22 138 рублей 75 копеек; в удовлетворении остальной части заявления отказано.

Судебный акт мотивирован тем, что факт несения судебных расходов и их размер документально подтверждены, однако, истцом понесены расходы, связанные с участием представителя истца в рассмотрении 4-х дел, а не 3-х, как указывал истец.

Не согласившись с принятым определением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт изменить, принять новый судебный акт.

Податель апелляционной жалобы указал, что, распределяя судебные расходы истца с учетом участия его представителя в судебных заседаниях по 4-м делам, суд первой инстанции учел только транспортные расходы, но не учел иные расходы (на проживание представителя, суточные).

Отзыв на апелляционную жалобу истцом не представлен, заявлено ходатайство об отказе от требований в размере 5 292 рубля 05 копеек.

Законность и обоснованность принятого определения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд апелляционной инстанции, проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что определение Арбитражного суда города Москвы от 14.01.2020 подлежит отмене в части по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что судебные расходы истца состоят из стоимости транспортных билетов, по которым представитель истца прибывал в судебные заседания и убывал в обратном направлении, стоимости проживания представителя истца в гостинице, суточных расходов.

Факт несения этих расходов и их размер подтверждены документально, ответчиком не оспариваются. Ввиду того, что представитель истца прибывал в город Москву для участия в судебных заседаниях по 4-м делам, по настоящему делу истец просит возместить судебные издержки в пропорциональном размере.

Заявленным истцом ходатайством об отказе от части требований разногласия сторон по размеру подлежащих возмещению судебных расходов на стадии апелляционного производства исчерпаны.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Данная норма подлежит применению к требованию о возмещении судебных расходов по аналогии.

Отказ от части требований подписан представителем истца по доверенности Дейнего И.А., полномочия которой судом проверены.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ истца от части заявленных требований, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и прекращает производство по делу в соответствующей части на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить определение суда первой инстанции полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Ответчиком заявлено о смене наименования.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266, 268, 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Считать наименование ответчика - публичное акционерное общество "Первая Грузовая Компания".

Принять отказ ОАО "Российские железные дороги" от части требования о возмещении судебных расходов в размере 5 292 рубля 05 копеек.

Определение Арбитражного суда города Москвы от 14.01.2020 по делу N А40-232882/18 отменить в части взыскания 5 292 рублей 05 копеек.

Производство по делу в части взыскания 5 292 рублей 05 копеек прекратить.

Взыскать с публичного акционерного общества "Первая Грузовая Компания" в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" 18 926 (восемнадцать тысяч девятьсот двадцать шесть) рублей 25 копеек в возмещение судебных расходов.

В остальной части в возмещении судебных расходов отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

А.И. Трубицын