Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2020 г. N 09АП-13035/20 по делу N А40-273615/2019

город Москва

08 июня 2020 г.

Дело N А40-273615/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу

Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения

города Москвы "Школа N 2073"

на определение Арбитражного суда города Москвы

от 29 января 2020 года по делу N А40-273615/19,

в порядке упрощенного производства,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Кронос Промо"

(ОГРН 1135027011338)

к Государственному бюджетному общеобразовательному учреждению города Москвы "Школа N 2073"

(ОГРН 1035011454818)

о взыскании,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Кронос Промо" обратилось в суд с иском к ГБОУ г. Москвы "Школа N 2073" о взыскании 200 000 руб. - убытков в размере расходов, понесенных в связи с представлением интересов истца в УФАС по г.Москве при рассмотрении вопроса о включении истца в реестр недобросовестных должников.

Решение по настоящему делу принято судом первой инстанции путем подписания судьей резолютивной части решения, в порядке ч. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

27 декабря 2019 года принята резолютивная часть решения по делу N А40-273615/19.

Определением суда от 29 января 2020 года исправлена опечатка в резолютивной части решения суда от 27 декабря 2019 года в наименовании истца.

Ответчик с принятым определением суда не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить, указывает на нарушение норм процессуального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, доводы апелляционной жалобы, полагает обжалуемое определение подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Установлено, что в решении Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2019 по делу N А40-273615/19 допущена ошибка в наименовании истца, а именно: вместо ООО "Кронос Промо" указано ООО "Кромон Промо".

Согласно ч. 3 ст. 179 АПК РФ, арбитражный суд, принявший решение, вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Учитывая, что исправление допущенной ошибки не изменяет содержания судебного акта, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости ее исправления.

Нарушения норм процессуального при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

В связи с чем обжалуемое определение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 29 января 2020 года по делу N А40-273615/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Ю. Левина