Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2020 г. N 09АП-16366/20 по делу N А40-319221/2019

г. Москва

08 июня 2020 г.

Дело N А40-319221/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи В.Р. Валиева,

рассмотрев апелляционную жалобу

ОАО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05 марта 2020 года, принятое судьей Ереминой И.И., в порядке упрощенного производства по делу N А40-319221/19, по исковому заявлению ООО КОМПАНИЯ "ТРАНСЛОГИСТИК" к ОАО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" о взыскании,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО Компания "Транслогистик" обратилось в Арбитражный суд города Москвы к ОАО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" о взыскании неустойки за превышение сроков доставки грузов на территории Российской Федерации, допущенной ответчиком в размере 400 352,62 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05 марта 2020 года взыскано с ОАО "РЖД" в пользу ООО Компания "Транслогистик" 360 000 руб. пени, а также 10 894,13 руб. расходов на оплату госпошлины, в остальной части иска отказано.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции изменить в части непринятия доводов ОАО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" и отказать в удовлетворении исковых требований в размере 175 289,14 руб., в остальной части требований о взыскании 247 063,48 руб. снизить размер пени до размера неустойки, определенной исходя из двухкратной ключевой ставки.

Заявитель апелляционной жалобы не согласен с решением суда первой инстанции.

Истец возражал против доводов апелляционной жалобы, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, представил отзыв.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

По накладным СМГС на отправки N N 39637525, 39637517, 39634043. 39621982, 39621966, 39597315, 39528187, 39485198, 39531777, 39528179, 39543269 (121 полувагон) доставлялся груз (Щебень гранитный не поименованный в алфавите) в адрес ООО Компания "ТрансЛогистик" с нарушением срока доставки. Доставку груза осуществляли два перевозчика: ПАО "УЗ" и ОАО "РЖД". Груз принимался к перевозке от ООО "ККНИ "Технобуд" со СТАНЦИИ ОТПРАВЛЕНИЯ "Клесов". Грузополучателем являлось ООО Компания "ТрансЛогистик" станция назначения "Аэропорт". Провозная плата перевозчику ОАО "РЖД" за провоз груза по территории РФ указана в графе "Провозная плата РЖД" Приложения N 1 "Расчет исковых требований", а также подтверждается сведеньями, указанными в графе N 58 "Оригинала накладной (для получателя)" из системы ЭТРАН.

Перевозка грузов в прямом международном железнодорожном грузовом сообщении производится на условиях Соглашения "О международном железнодорожном грузовом сообщении (СМГС)". Договор перевозки был оформлен накладной единого образца, по правилам, предусмотренным СМГС. Течение срока доставки груза начинается с 0.00 часов дня. следующего за днем заключения договора перевозки, и заканчивается в момент передачи получателю уведомления о прибытии груза, при этом неполные сутки считают за полные.

Срок доставки определяется на весь путь следования груза и не должен превышать срока, исчисленного исходя из норм, установленных в ст. 24 СМГС. Срок доставки груза определяется исходя из следующих норм: - для контейнеров - 1 сутки на каждые начатые 150 км: - для остальных отправок - 1 сутки на каждые начатые 200 км. Срок доставки груза увеличивается на 1 сутки на операции, связанные с отправлением груза.

Согласно положениям статьи 785 ГК РФ. заключение договора перевозки подтверждается транспортной накладной (в случае перевозки в прямом международном сообщении - накладной СМГС).

Дата заключения договора перевозки по каждой накладной указана в графе "Дата отправки" Приложения N 1 "Расчет исковых требований" (графа 26 накладной), течение сроков доставки начинается с 0.00 часов дня. следующего за днем заключения договора перевозки, дата истечения срока доставки по всем накладным указана в графе "Срок доставки" Приложения N 1 "Расчет исковых требований", дата доставки груза по спорным накладным указана в графе "Дата прибытия" Приложения N 1 "Расчет исковых требований", количество дней просрочки срока доставки груза по всем накладным указано в графе "Общая просрочка" Приложения N 1 "Расчет исковых требований". Расчет срока доставки по спорным перевозкам:

По маршруту ст. "Клесов" УЗ - ст. "Аэропорт" МСК срок на перевозку должен составлять 7 суток:

Общее расстояние перевозки 1123 км: 645 км по территории Украины + 478 км по территории Российской Федерации. В соответствии с § 2 ст. 24 СМГС 1 сутки на каждые начатые 200 км: 1123 км / 200 км в сутки = 6 суток.

§ 3 ст. 24 СМГС 1 сутки на операции, связанные с отправлением груза.

Всего: 6 суток (по расстоянию в 1123 км) + 1 сутки, связанных с отправлением груза = 7 суток срока доставки.

Согласно ст. 45 СМГС Если перевозчиком не был соблюден срок доставки груза, исчисленный в соответствии со ст. 24 СМГС. перевозчик уплачивает возмещение за превышение срока доставки в виде неустойки. Размер неустойки за превышение срока доставки груза определяется исходя из провозной платы того перевозчика, который допустил превышение срока доставки, и величины (длительности) превышения срока доставки, рассчитываемой как отношение превышения срока доставки (в сутках) к общему сроку доставки, а именно: 6% провозной платы при превышении срока доставки не свыше одной десятой общего срока доставки; 18% провозной платы при превышении срока доставки более одной десятой, но не свыше трех десятых общего срока доставки; 30% провозной платы при превышении срока доставки более трех десятых общего срока доставки.

Из железнодорожных накладных на спорные отправки следует, что согласно отметкам перевозчика ОАО "РЖД" о проследовании вагонов пограничной станции "Суземка" (графах N 34 Листа 6 накладной СМГС "Уведомление о прибытии груза"), груз по отправкам покинул территорию Украины вовремя, при это по всем отправкам просрочка сроков доставки груза произошла при перевозочном процессе, выполняемым ОАО "РЖД" с превышением срока доставки от 1 до 8 суток. Доля просрочки доставки груза от общего срока доставки указана в графе "Доля превышения срока доставки" Приложения N 1 "Расчет исковых требований". Общий размер неустойки за превышение срока доставки груза ОАО "РЖД" составляет 400 352 руб. 62 коп.

В силу пункта 2.4. Руководства при выполнении текущего отцепочного ремонта должны быть выявлены и устранены все неисправности вагона, в связи с чем, тот или иной обнаруженный дефект является основанием для проведения работ по восстановлению деталей, только после проведения расследования причины забраковки детали комиссией под председательством начальника вагонного ремонтного депо.

В связи с чем, суд пришел к выводу об обоснованности начисления неустойки в сумме 396 247 руб. 42 коп.

Однако, ответчиком заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение.

При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

Суд первой инстанции, с учетом изложенных ответчиком возражений относительно заявленных требований, правомерно применил статью 333 ГК РФ и снизил размер взыскиваемой неустойки до 360 000 рублей.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований частично.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 05 марта 2020 года по делу N А40-319221/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

В.Р. Валиев