Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2020 г. N 04АП-1057/20 по делу N А19-20079/2019

г. Чита

10 июня 2020 г.

Дело N А19-20079/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 03.06.2020.

Постановление в полном объеме изготовлено 10.06.2020.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий судья Юдин С.И.,

судьи Каминский В.Л., Капустина Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мальцевой Е.В.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - индивидуального предпринимателя Шенцова С.А. на решение Арбитражного суда Иркутской области от 20.01.2020 по делу N А19-20079/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Гарантия" (ОГРН 1173850025964, ИНН 3827054150) к индивидуальному предпринимателю Шенцову Степану Андреевичу (ОГРН 318385000100050, ИНН 380200660420) о взыскании денежных средств,

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания Гарантия" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к индивидуальному предпринимателю Шенцову Степану Андреевичу о взыскании 630000 руб. неосновательного обогащения, а также 35000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Дело рассмотрено судом по общим правилам искового производства.

Решением от 20 января 2020 года арбитражный суд взыскал с ответчика в пользу истца 630000 руб. неосновательного обогащения, 10000 руб. расходов на оплату услуг представителя 15600 руб. расходов на уплату государственной пошлины. Во взыскании расходов на оплату услуг представителя в остальной части отказал.

Ответчик, ссылаясь на свое несогласие с выводами суда, в апелляционной жалобе просит названное решение отменить и в иске отказать. Полагает, что спорное перечисление произведено по договору займа и взысканию как неосновательное обогащение не подлежит. Требование истца о возврате ошибочно перечисленных денежных средств не является требованием о возврате займа, и право на принудительное взыскание займа у истца не возникло.

От истца отзыв на апелляционную жалобу в суд не поступил.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела его участники извещались в установленном порядке.

Апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в пределах изложенных в ней доводов (абз.3 п.25 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36), в соответствии со статьей 156, главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции полагает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела усматривается, что истец перечислил ответчику денежные средства платежными поручениями N 150 от 22.05.2019 на сумму 100000 руб. с назначением платежа: "предоставление заемных средств по договору Д322/03-19 от 22.03.2019" и N 161 от 07.06.2019 на сумму 530000 руб. с назначением платежа: "предоставление заемных средств по договору Д307/06-19 от 07.06.2019".

Заявляя требования, истец указал, что договоры займа с ответчиком заключены не были, от возврата полученных денежных средств ответчик уклоняется, тогда как, основания для их удержания ответчиком отсутствуют.

Принимая обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции со ссылкой на статью 307, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации исходил из того, что требования истца обоснованы по праву и по размеру. Факт получения ответчиком спорных денежных средств истцом доказан, при этом ответчик не доказал наличие оснований для их удержания.

Суд апелляционной инстанции полагает, что выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, являются верными и соответствуют установленным обстоятельствам, нормам материального и процессуального права, ссылка на которые в тексте решения приведена.

Нарушения норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Заявитель жалобы на такие нарушения не ссылается.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы подлежат отклонению, поскольку данные доводы в суде первой инстанции ответчик не заявил, требования истца не оспорил, следовательно, в соответствии со ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не вправе ссылаться на иные обстоятельства в суде апелляционной инстанции.

Кроме того, доводы ответчика опровергаются содержанием в тексте платежных поручений реквизитов конкретных договоров займа, которые ответчик не представил. Также им не представлены доказательства намерения сторон заключить договоры займа на каких-либо определенных условиях (взаимная переписка, переговоры, товарный и денежный оборот, наличие или отсутствие иных договорных либо внедоговорных обязательств, совершение ответчиком действий, подтверждающих наличие именно заемных обязательств).

Соответствующий порядок применения ст. 158 ГК РФ применительно к совершению договоров займа разъяснен в ответе на вопрос 10 в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015).

Исходя из доводов апелляционной жалобы, и в соответствии со ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции полагает, что основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 20 января 2020 года по делу N А19-20079/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с даты принятия и в течение двух месяцев может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с подачей жалобы через Арбитражный суд Иркутской области.

Председательствующий судья

Юдин С.И.

Судьи

Каминский В.Л. Капустина Л.В.