Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2020 г. N 09АП-17010/20 по делу N А40-29757/2018

г. Москва

08 июня 2020 г.

Дело N А40-29757/18

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 июня 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А. Назаровой,

судей Ю.Л. Головачевой, Ж.Ц. Бальжинимаевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.И. Кикабидзе,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Волкова Ю.В. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.02.2020 по делу N А40-29757/18, вынесенное судьей Мухамедзановым Р.Ш., об удовлетворении ходатайства ф/у Волкова Юрия Валерьевича - Юсова Ильи Павловича об истребовании сведений, об истребовании в порядке ст. 66 АПК РФ от Волкова Юрия Валерьевича (12.04.1968 г.р., место рождения: г.Лида, Гродненской области) сведения о месте нахождения транспортного средства: марка, модель Сузуки Grand Virara, идентификационный номер (VIN) JSAJTD54V00102375, государственный регистрационный знак Т748УС90, номер кузова JSAJTD54V00102375, год выпуска 2005, номер двигателя 274516, модель двигателя J20A, объем двигателя 1 995 куб.см., мощность 140 л.с. / 103 кВт, цвет: Серый, об удовлетворении ходатайства финансового управляющего Волкова Юрия Валерьевича - Юсова Ильи Павловича об обязании должника обеспечить финансовому управляющему доступ к имуществу, об обязании должника Волкова Юрия Валерьевича (12.04.1968 г.р., место рождения: г.Лида, Гродненской области) обеспечить доступ финансовому управляющему Юсову Илье Павловичу к следующему имуществу: транспортному средству марка, модель Сузуки Grand Virara, идентификационный номер (VIN) JSAJTD54V00102375, государственный регистрационный знак Т748УС90, номер кузова JSAJTD54V00102375, год выпуска 2005, номер двигателя 274516, модель двигателя J20A, объем двигателя 1 995 куб.см., мощность 140 л.с. / 103 кВт, цвет: Серый, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Волкова Юрия Валерьевича (12.04.1968 г.р., место рождения: г.Лида, Гродненской области),

при участии в судебном заседании:

В отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2018 в отношении Волкова Юрия Валерьевича введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Бедуленко С.Е. Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 103 от 16.06.2018.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2018 г. Волков Юрий Валерьевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утверждена Бедуленко Станислав Евгеньевич (адрес для направления корреспонденции: 111675, г. Москва, ул. Лухмановская, д. 24, кв. 131).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.06.2019 г. Бедуленко Станислав Евгеньевич отстранён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Волкова Юрия Валерьевича.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2019 финансовым управляющим Волкова Юрия Валерьевича утвержден Юсов Илья Павлович (адрес для направления корреспонденции: 111675, Россия, г. Москва, ул. Лухмановская, д. 34, кв. 574).

24.12.2019 (подано через систему "Мой Арбитр") в Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство финансового управляющего Волкова Юрия Валерьевича - Юсова Ильи Павловича об истребовании от должника сведений, об обязаны должника предоставить доступ к имуществу.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2020 удовлетворено ходатайства ф/у Волкова Юрия Валерьевича - Юсова Ильи Павловича об истребовании сведений, об истребовании в порядке ст. 66 АПК РФ от Волкова Юрия Валерьевича (12.04.1968 г.р., место рождения: г.Лида, Гродненской области) сведения о месте нахождения транспортного средства: марка, модель Сузуки Grand Virara, идентификационный номер (VIN) JSAJTD54V00102375, государственный регистрационный знак Т748УС90, номер кузова JSAJTD54V00102375, год выпуска 2005, номер двигателя 274516, модель двигателя J20A, объем двигателя 1 995 куб.см., мощность 140 л.с. / 103 кВт, цвет: Серый, об удовлетворении ходатайства финансового управляющего Волкова Юрия Валерьевича - Юсова Ильи Павловича об обязании должника обеспечить финансовому управляющему доступ к имуществу, об обязании должника Волкова Юрия Валерьевича (12.04.1968 г.р., место рождения: г.Лида, Гродненской области) обеспечить доступ финансовому управляющему Юсову Илье Павловичу к следующему имуществу: транспортному средству марка, модель Сузуки Grand Virara, идентификационный номер (VIN) JSAJTD54V00102375, государственный регистрационный знак Т748УС90, номер кузова JSAJTD54V00102375, год выпуска 2005, номер двигателя 274516, модель двигателя J20A, объем двигателя 1 995 куб.см., мощность 140 л.с. / 103 кВт, цвет: Серый.

Не согласившись с определением суда, Волков Ю.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просил оспариваемый судебный акт отменить в части отказа в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства, в обоснование ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

На основании статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно ходатайству, финансовый управляющий должника просит истребовать от должника Волкова Юрия Валерьевича сведения о месте нахождения транспортного средства: марка, модель Сузуки Grand Virara, идентификационный номер (VIN) JSAJTD54V00102375, государственный регистрационный знак Т748УС90, номер кузова JSAJTD54V00102375, год выпуска 2005, номер двигателя 274516, модель двигателя J20A, объем двигателя 1 995 куб.см., мощность 140 л.с. / 103 кВт, цвет: Серый, а также обеспечить доступ к указанному имуществу.

В соответствии с п. 9 ст. 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом. При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки. Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Материалами дела подтверждается, что согласно ответу Мо ГИБДД ТНРЭР N 2 ГУ МВД России по г. Москве, спорное транспортное средство находится в собственности должника.

Как следует из заявления финансового управляющего, а также подтверждается материалами дела, до настоящего времени должником не исполнена обязанность, предусмотренная Законом о банкротстве, имущество, в том числе, указанное в ходатайстве финансовому управляющему до настоящего времени не переданы, а также не сообщено место его нахождения.

Из разъяснений, изложенных в п. 42 постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", следует, что целью положений п. 3 ст. 213.4, п. 6 ст. 213.5, п. 9 ст. 213.9, п. 2 ст. 213.13, п. 4 ст. 213.28, ст. 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

На основании ст. ст. 213.25, 213.26 Закона о банкротстве в обязанности финансового управляющего входит проведение описи и оценки имущества должника, представление в суд положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества (с указанием начальной цены продажи имущества), а также реализация этого имущества.

Доказательств того, что должником реализовано транспортное средство, материалы дела не содержат.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд первой инстанции правомерно удовлетворил ходатайство финансового управляющего.

Доводы апеллянта о необоснованном отклонении судом ходатайства об отложении судебного разбирательства в связи с обращением с заявлением об отстранении Юсова И.П. от исполнения обязанностей управляющего, апелляционным судом отклоняются, как основанные на ошибочном толковании положений ст. 158 АПК РФ, с учетом того, что вновь назначенный управляющий является в силу положений пункта 6 статьи 20.3 Закона о банкротстве процессуальным правопреемником первоначально утвержденного конкурсного управляющего и для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил (пункт 3 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.02.2020 по делу N А40-29757/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Волкова Ю.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.А. Назарова

Судьи

Ю.Л. Головачева Ж.Ц. Бальжинимаева