Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2020 г. N 05АП-1446/20 по делу N А51-12593/2019

г. Владивосток

10 июня 2020 г.

Дело N А51-12593/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 июня 2020 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего О.Ю. Еремеевой,

судей Н.Н. Анисимовой, С.В. Понуровской,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Е. Филипповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Чернова Николая Александровича,

апелляционное производство N 05АП-1446/2020

на решение от 23.01.2020

судьи А.А. Николаева

по делу N А51-12593/2019 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению индивидуального предпринимателя Чернова Николая Александровича (ИНН 772816287588, ОГРН 311774602400518; 311774602400518, дата государственной регистрации 24.01.2011)

к Владивостокской таможне (ИНН 2540015767, ОГРН 1052504398484, дата государственной регистрации 15.04.2005)

о признании незаконным решения по классификации товара,

при участии:

от Владивостокской таможни: Цветков В.С. по доверенности от 17.09.2019 сроком действия на 1 год;

от индивидуального предпринимателя Чернова Николая Александровича: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Чернов Николай Александрович (далее - заявитель, декларант, предприниматель, ИП Чернов Н.А.) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Владивостокской таможни (далее - таможенный орган, таможня) по классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС за N РКТ-10702000-19/000312 от 25.03.2019 по товару N 7 по ДТN 10702070/060219/0022015, взыскании судебных издержек в размере 65 000 руб.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 23.01.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, предприниматель обратился с апелляционной жалобой, согласно которой просит отменить обжалуемое решение и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. В доводах жалобы отмечает, что суд обоснованно в обжалуемом решении ссылается на Распоряжение ФТС России от 15.08.2014 N 233-р "О классификации по ТН ВЭД ТС отдельных товаров" (вместе со "Сборником решений и разъяснений по классификации по единой товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности таможенного союза (ТН ВЭД ТС) отдельных товаров") (далее - Распоряжение N 233-р, Сборник решений), однако искажает суть его разъяснений. Указывает, что из руководства по эксплуатации следует, что модель VC8016UD относится к автоматической швейной машине, поскольку в автоматическом режиме имеет управление автоматическими функциями с помощью сервопривода с блоком управления.

В судебном заседании 02.06.2020 апелляционной коллегией на основании статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 09.06.2020, о чём лица, участвующие в деле, были уведомлены путем размещения информации о месте и времени продолжения судебного заседания на сайте суда.

Таможенный орган по тексту представленного в материалы дела письменного отзыва, поддержанного представителем в судебном заседании, с доводами апелляционной жалобы не согласился, считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, и им дана надлежащая правовая оценка, в связи с чем обжалуемое решение отмене не подлежит. ИП Чернов Н.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств не представил, в связи с чем судебная коллегия на основании статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрела апелляционную жалобу без его участия по имеющимся в материалах дела документам.

Из материалов дела судебной коллегией установлено следующее.

В январе 2017 года в рамках исполнения внешнеторгового контракта N 01-RCW от 05.07.2011, заключенного между ИП Черновым А.Б. и компанией "NINGBO WIND IMPORT & EXPORT CO., LTD", на таможенную территорию Евразийского экономического союза, ввезены товары, в том числе товар N 7, в целях оформления которого подана ДТ N 10702070/060219/0022015.

В графе 31 под номером 7 указанной декларации заявлен следующий товар - "машины швейные промышленные, модели: VC8016UD 2 комплекта, автоматические, плоскошовные цепного стежка со встроенным сервоприводом, мощность 550 Вт, напряжение 220В и блоком управления для стачивания, окантовки и подшивания низа изделий, 3-игольная, 5-ниточная, на легкие и средние ткани в комплекте с принадлежностями, производитель "ZHEJIANG SHANGGONG GEMSY SEWING TECHNOLOGY CO., LTD.", товарный знак "VELLES".

В графе 33 данной ДТ декларантом заявлен классификационный код 8452 21 000 0 единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее - ТН ВЭД ЕАЭС) ("Машины швейные, кроме машин для сшивания книжных блоков товарной позиции 8440; мебель, основания и футляры, предназначенные специально для швейных машин; иглы для швейных машин: - швейные машины прочие: - автоматические", ставка ввозной таможенной пошлины - 0%, НДС - 0%).

07.02.2019 в связи с выявлением общероссийского профиля риска, Владивостокской таможней принято решение о проведении проверки таможенных, иных документов и (или) сведений в целях проверки правильности классификации по ТН ВЭД ЕАЭС товаров, задекларированных в ДТ N 10702070/060219/0022015, в связи с чем, у декларанта запрошены дополнительные документы и сведения, а также сообщена сумма обеспечения исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов.

13.02.2019 в ответ на запрос таможни от декларанта поступили пояснения и инструкция по эксплуатации швейной машины модели VC8016UD.

15.02.2019 таможенным постом назначена таможенная экспертиза в целях установления комплектации, функционального назначения, выполненных операций последовательности выполнения операций, возможности установления алгоритма для выполнения операций.

16.02.2019 таможенным постом осуществлен выпуск товаров, задекларированных в ДТ N 10702070/060219/0022015, после предоставления обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов.

21.03.2019 в таможенный пост поступило заключение таможенного эксперта от 21.03.2019 N 12410080/0007647, согласно которому у спорной модели отсутствует возможность установления алгоритма для выполнения операций.

25.03.2019 таможенным органом по результатам проверки таможенных, иных документов и (или) сведений принято решение от 25.03.2019 N РКТ-10702000-19/000312 по классификации товара N 7, задекларированного в ДТ N 10702070/060219/0022015 в подсубпозиции 8452 29 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС ("Машины швейные, кроме машин для сшивания книжных блоков товарной позиции 8440; мебель, основания и футляры, предназначенные специально для швейных машин; иглы для швейных машин: - швейные машины прочие: -- прочие", ставка ввозной таможенной пошлины - 0%, НДС - 20%).

Вследствие принятия данного решения и внесения изменений в ДТ N 10702070/060219/0022015 сумма дополнительно начисленных таможенных платежей (НДС) составила 10775,45 руб.

Не согласившись с указанным решением о классификации товара, полагая, что оно не соответствуют закону и нарушает права и законные интересы предпринимателя в сфере экономической деятельности, последний обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением, который в удовлетворении заявленных требований отказал, поскольку пришел к выводу об отсутствии оснований для признания оспариваемого решения незаконным.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке, предусмотренном статьями 268, 270 АПК РФ, правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, отзыве на жалобу, заслушав в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, судебная коллегия считает решение арбитражного суда первой инстанции законным и обоснованным, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, частью 3 статьи 201 АПК РФ, пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 ненормативный акт, решение и действие (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц могут быть признаны недействительными или незаконными при одновременном несоответствии закону и нарушении прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

По правилам пункта 1 статьи 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС, Кодекс) товары подлежат декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ЕАЭС.

Таможенное декларирование осуществляется в электронной форме (пункт 3 статьи 104 ТК ЕАЭС).

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 106 Кодекса в декларации на товары подлежат указанию сведения о товарах, в том числе наименование, описание, необходимое для исчисления и взимания таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, для обеспечения соблюдения запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка, принятия таможенными органами мер по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, идентификации, отнесения к одному 10-значному коду Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности; код товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности.

С момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение (пункт 9 статьи 111 ТК ЕАЭС).

В силу положений статьи 20 Кодекса товары при их декларировании таможенным органам подлежат классификации, то есть в отношении товаров определяется классификационный код (классификационные коды) по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности.

В случае установления нарушения правил классификации товаров, при их декларировании таможенный орган вправе самостоятельно осуществить классификацию товаров.

Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 N 54 утверждены единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза и Единый таможенный тариф Евразийского экономического союза - свод ставок ввозных таможенных пошлин, применяемых к товарам, ввозимым на таможенную территорию Евразийского экономического союза из третьих стран, систематизированных в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС.

Классификация товаров в Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности (ТН ВЭД) осуществляется в соответствии с Основными правилами интерпретации (ОПИ).

Согласно пункту 2 статьи 19 ТК ЕАЭС ТН ВЭД основывается на Гармонизированной системе описания и кодирования товаров Всемирной таможенной организации и единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Содружества Независимых Государств.

Статьей 20 ТК ЕАЭС предусмотрено, что декларант и иные лица осуществляют классификацию товаров в соответствии ТН ВЭД при таможенном декларировании. Проверку правильности классификации товаров осуществляют таможенные органы (пункт 1). В случае выявления таможенным органом как до, так и после выпуска товаров их неверной классификации при таможенном декларировании таможенный орган осуществляет классификацию товаров, и принимает решение о классификации товаров по форме, в порядке и сроки, установленные в соответствии с законодательством государств-членов о таможенном регулировании (пункт 2).

Коды товаров, указанные в коммерческих, транспортных (перевозочных) и (или) иных документах, а также в заключениях, справках, актах экспертиз, выдаваемых экспертными учреждениями, не являются обязательными для классификации товаров (пункт 4).

Выбор конкретного кода ТН ВЭД всегда основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, классификации товаров имеет их разграничение (критерии разграничения) по товарным позициям ТН ВЭД в соответствии с Основными правилами интерпретации (далее - ОПИ) ТН ВЭД, содержащимися в Решении Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 N 54.

Для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам (правило I ОПИ ТН ВЭД). Классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также, mutatis mutandis, положениями Основных правил интерпретации ТН ВЭД при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей настоящего Правила также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное (правило 6 ОПИ ТН ВЭД).

Как следует из материалов дела, предпринимателем в ДТ N 10702070/060219/0022015 был заявлен товар "машины швейные промышленные, модели: VC8016UD 2 комплекта, автоматические, плоскошовные цепного стежка со встроенным сервоприводом, мощность 550 Вт, напряжение 220В и блоком управления для стачивания, окантовки и подшивания низа изделий, 3-игольная, 5-ниточная, на легкие и средние ткани в комплекте с принадлежностями, производитель "ZHEJIANG SHANGGONG GEMSY SEWING TECHNOLOGY CO., LTD.", товарный знак "VELLES".

Согласно материалам дела спорный товар был классифицирован предпринимателем по классификационному коду 8452 21 000 0 0ТН ВЭД ЕАЭС "Машины швейные, кроме машин для сшивания книжных блоков товарной позиции 8440; мебель, основания и футляры, предназначенные специально для швейных машин; иглы для швейных машин: - швейные машины прочие: - автоматические".

Таможенный орган в оспариваемом решении определил классификационный код указанного товара - 8452 29 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС "Машины швейные, кроме машин для сшивания книжных блоков товарной позиции 8440; мебель, основания и футляры, предназначенные специально для швейных машин; иглы для швейных машин: - швейные машины прочие: -- прочие".

Таким образом, спор возник относительно классификации товаров на уровне товарных двухдефисных субпозиций "автоматические" и "прочие" ТН ВЭД ЕАЭС.

В соответствии с Пояснениями к единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (Том 4. Разделы XIV - XVI. Группы 71 - 84) в товарную позицию 8452 включаются швейные машины и головки швейных машин, включаемые в данную товарную позицию, предназначаются для сшивания двух или более частей текстильного материала, кожи и т.д.

В данную товарную позицию включаются швейные машины, которые, помимо обычного шитья, могут выполнять чисто декоративные работы (например, вышивание); однако машины, предназначенные только для вышивания (включая декоративную строчку), включаются в товарную позицию 8447. Машины для сшивания книжных блоков включаются в товарную позицию 8440, а вязально-прошивные машины и другие иглопробивные машины - в товарную позицию 8447.

За исключением выполнения некоторых вышивальных работ, такие машины обычно работают с двумя нитками, одна из которых вводится иглой, а другая прокладывается снизу челноком. Обычно они имеют одну иглу и один челнок, но могут быть снабжены несколькими иглами и челноками (например, для получения двойных или тройных швов).

Электрические швейные машины со встроенным электродвигателем, как бытовые, так и для иного применения, включаются в данную товарную позицию.

Помимо обычных швейных машин, используемых на дому или портными, изготовителями одежды и т.д., в данную товарную позицию включаются также специальные машины, которые могут быть использованы только для некоторых других видов шитья, такие как:

(1) Швейные машины, используемые в производстве или ремонте обуви или для шитья прочих кожаных изделий.

(2) Машины для обметывания петель; они могут включать в себя устройство для разрезания петель.

(3) Машины для пришивания пуговиц.

(4) Машины для шитья соломенных шляп.

(5) Машины для шитья меховых изделий.

(6) Машины для зашивания мешков после наполнения (мукой или цементом и т.д.); эти машины могут подвешиваться и обычно не имеют челноков.

(7) Машины для зашивания дыр в мешках.

(8) Швейные машины краеобметочного стежка для производства мешков, для обработки краев одеял, ковров и т.д.

(9) Машины для подрубки края или подшивки одеял.

(10) Машины для сшивания край к краю деталей трикотажных изделий.

Помимо шитья некоторые машины, включаемые в данную товарную позицию, могут выполнять также и другие операции, например, обрезку, прокалывание, перфорирование или плиссирование текстильных материалов, кожи, бумаги и т.д.

В пункте 122 Сборника решений и разъяснений по классификации по единой товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности таможенного союза отдельных товаров (Приложение к распоряжению ФТС России от 15.08.2014 N 233-р; далее - Сборник решений), разъяснено, что в субпозиции 8452 21 000 0 ТН ВЭД классифицируются автоматические швейные машины, выполняющие определенные операции или последовательность определенных операций в соответствии с заданным алгоритмом, в определенной технологической последовательности и с заданным ритмом для соединения деталей изделия ниточной строчкой, их отделки и украшения, пришивания пуговиц, обметывания петель или прочих операций.

При этом смена алгоритма или технологической последовательности выполнения операций, подача материала или включение/выключение машины возможно при участии человека.

Швейные машины (кроме бытовых, классифицируемых в субпозиции 8452 10 ТН ВЭД), не удовлетворяющие вышеуказанным требованиям, классифицируются в субпозиции 8452 29 000 0 ТН ВЭД.

В данном случае, принимая оспариваемое решение по классификации товара, таможенный орган руководствовался правилами 1 и 6 ОПИ ТН ВЭД, а также результатами проведенной таможенной экспертизы, классифицировал спорный товар в товарной подсубпозиции 8452 29 000 0 ТН ВЭД "швейные машины прочие: прочие".

Для идентификации товара в целях подтверждения заявленного кода в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС решением от 15.02.2019 N 10702070/150219/ДВ/000065 назначено проведение таможенной экспертизы в экспертном учреждении Экспертно-криминалистической службой - региональным филиалом Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Владивосток, на основании решения от 15.02.2019 N 10702070/150219/ДВ/000065 проведена экспертиза.

Перед экспертом были поставлены вопросы об идентификации товара на соответствие сведениям, заявленным в 31 графе ДТ, какова комплектация представленного образца, его функциональное назначение, какие операции выполняет представленный образец, в какой последовательности выполняет операции, имеется ли возможность установления алгоритма для выполнения операций (например, соединения деталей изделия ниточной строчкой, их отделки и украшения, пришивания пуговиц, обметывания петель или прочих операций).

Согласно выводам таможенного эксперта, изложенным в заключение от 21.03.2019 N 12410080/0007647, товар N 7 представляет собой промышленную 5-ниточную 3-игольную швейную машину цепного стежка торговой марки VELLES модели VC8016UD, с плоской платформой и перестроенными комплектами.

Технические характеристики: тип стежка - цепной, расстояние между иглами - 5,6 мм, подъем лапки - вручную, длина стежка - 4,4 мм, скорость шитья, стежков - 6000 мин, блок управления (электронный) - отсутствует.

Представленная модель выполняет следующие операции - подгибка рукавов и низа маек и распошива спортивной одежды и изделий из трикотажа, сшивания изделий встык или внахлест, а также имеет возможность доукомплектования перестроечными комплектами для окантовки материалов косой бейкой и распошива оверлочных швов.

При работе на данной машине оператор (швея) в процессе выполнения технологической операции выполняет следующие действия: отделяет детали от пачки, устанавливает детали на машине, подготавливает машину к операции; запускает машину, управляет положением (ориентацией) обрабатываемой детали относительно игл; снимает деталь из зоны обработки и укладывает в пачку.

Данной моделью швейной машины не выполняются определенные операции или последовательность определенных операций в соответствии с заданным алгоритмом. Смена алгоритма или технологической последовательности выполнения операций на промышленной 5-ниточной 3-игольной швейной машине цепного стежка торговой марки VELLES модели VC8016UD, с плоской платформой и перестроенными комплектами, невозможна.

Ссылка общества на заключение эксперта ООО "Инжиниринговый центр текстительной и легкой промышленности" от 28.05.2019, в котором эксперт установил, что спорная швейная машина является автоматической, коллегией отклоняется, поскольку данный документ не имеет самостоятельного доказательственного значения ввиду несоответствия их требованиям достоверности и получения их с нарушением Федерального закона N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации".

Кроме того, экспертиза проводилась экспертом на основании теоретических сведений, без осмотра швейной машины в натуре и без исследования ее фактической работы.

Таким образом, исследовав и оценив представленное в материалы дела заключение таможенного эксперта от 21.03.2019 в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд обоснованно его принял.

Суд первой инстанции, верно, пришел к выводу, что рассматриваемый товар не является автоматической швейной машиной, поскольку не удовлетворяет требованиям Распоряжения ФТС России N 233-р.

Доводы апелляционной жалобы, что установление определенных автоматических программ, которые выполняет спорная швейная машина путем программирования, в блоке швейной машины будет указывать на то, что такая машина относится к разряду автоматических, а также что из руководства по эксплуатации следует, что модель VC8016UD относится к автоматической швейной машине, поскольку в автоматическом режиме имеет управление автоматическими функциями с помощью серво привода с блоком управления, коллегией признаются несостоятельными в силу следующего.

Коллегия, исследуя руководство по эксплуатации для моделей VC8016UD, VC8016UDD, установила, что согласно разделу "Введение" машины VC8016UD, VC8016UDD предназначены для стачивания, окантовки и подшивания низа изделий из трикотажных материалов. Машины оснащаются встроенным серво приводом с блоком управления. С помощью блока управления задаются и программируются следующие параметры: позиционирование игловодителя во время останова и в момент скорости шитья. В простом режиме, оператор поднимает прижимную лапку нажатием на заднюю часть ножной педали соленоида затем, подкладывает, заготовку, отпускает педаль и нажимает на ее переднюю часть, изменение угла наклона педали влияет на скорость шитья машины. При отпускании педали, машина моментально останавливается.

Раздел 13.3 программируемый 7-полосный дисплей и клавиатура описывает действия управления функциональной панели, которая как видно из приложения N 1 заключения от 21.03.2019 N 12410080/0007647 (иллюстрация N8) на спорном товаре отсутствует.

Под технологической операцией, согласно пункту 2 ГОСТ 3.1109-82 "Межгосударственный стандарт. Единая система технологической документации. Термины и определения основных понятий" понимается законченная часть технологического процесса, выполняемая на одном рабочем месте. Согласно приведенному определению операции, поднятие лапки, изменение длины строчки и скорости шитья не относятся к самостоятельным операциям.

Таким образом, спорный товар не подпадает под описание указанное в пункте 122 Сборника решений.

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ввезенный по спорной ДТ товар правомерно классифицирован таможенным органом в подсубпозиции 8452 29 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС (ставка ввозной таможенной пошлины 0%, НДС 20%) как "швейные машины прочие: прочие", и правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Ссылка предпринимателя по делу на судебную практику отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку выводы, содержащиеся в указанном судебном акте, в соответствии со статьей 69 АПК РФ не являются преюдициальными для рассмотрения настоящего дела.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, повторяют доводы предпринимателя в суде первой инстанции, были предметом рассмотрения суда и получили надлежащую правовую оценку. Иное толкование заявителем норм действующего законодательства, а также иная оценка установленных обстоятельств спора, не свидетельствует о неправильном применении их судом.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения настоящего спора, установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, не установлено, а доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе подлежат отнесению на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 23.01.2020 по делу N А51-12593/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

О.Ю. Еремеева

Судьи

Н.Н. Анисимова С.В. Понуровская