Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2020 г. N 04АП-5570/14 по делу N А19-4786/2014

г. Чита

10 июня 2020 г.

Дело N А19-4786/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 июня 2020 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Даровских К.Н., Н.В. Ломако при ведении протокола секретарем судебного заседания Слепченко К.А., рассмотрел в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Иркутской области апелляционную жалобу Бобровой Оксаны Григорьевны на определение Арбитражного суда Иркутской области от 21 января 2020 года по делу N А19-4786/2014 по заявлению конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Мостострой-9" о привлечении субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц Нурутдинова Дамира Ибрагимовича, Бобровой Оксаны Григорьевны по обязательствам закрытого акционерного общества "Сибмост-45", по делу по заявлению ликвидатора закрытого акционерного общества "Сибмост-45" о признании закрытого акционерного общества "Сибмост-45" (ОГРН 1023802527374, ИНН 3828005349, адрес: Иркутская область, Казачинско-Ленский район, п. Магистральный, ул. 17 съезда ВЛКСМ, 16) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

от ликвидатора - Бобровой О.Г., Решетникова С.А. представителя по доверенности от 10.12.2019 г.

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 29.05.2014 в отношении закрытого акционерного общества "Сибмост-45" (далее - ЗАО "Сибмост-45") открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Мурашов Д. В.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 23.11.2017 (резолютивная часть 16.11.2017) Мурашов Дмитрий Вениаминович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Сибмост-45".

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 23.11.2017 (резолютивная часть 16.11.2017) конкурсным управляющим закрытого акционерного общества "Сибмост45" утвержден арбитражный управляющий Загерсон Елена Валерьевна. ЗАО "Мостострой-9" 13.10.2016 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц Нурутдинова Дамира Ибрагимовича и Бобровой Оксаны Григорьевны к субсидиарной ответственности в размере 117 011 952 руб. 95 коп.

Определением от 17.04.2017 суд, не установив оснований для привлечения Нурутдинова Д.И. к субсидиарной ответственности, а также сделав вывод о наличии оснований для привлечения Бобровой О.Г. к субсидиарной ответственности на основании абзаца 6 пункта 5 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", приостановил производство по заявлению ЗАО "Мостострой-9" о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц Нурутдинова Дамира Ибрагимовича и Бобровой Оксаны Григорьевны до окончания расчетов с кредиторами ЗАО "Сибмост-45".

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 20.03.2018 (резолютивная часть 15.03.2018) произведена замена кредитора и заявителя по настоящему спору - закрытого акционерного общества "Мостострой-9" на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Нэйва" по требованию закрытого акционерного общества "Мостострой-9" в размере 67 986 824 руб. 13 коп., установленному определением Арбитражного суда Иркутской области от 10.11.2014.

Конкурсный управляющий ЗАО "Сибмост-45" - Загерсон Елена Валерьевна 01.10.2018 обратилась с ходатайством о возобновлении производства по заявлению о привлечении контролирующих должника лиц Нурутдинова Дамира Ибрагимовича, Бобровой Оксаны Григорьевны к субсидиарной ответственности, мотивированным завершением расчетов с кредиторами в течение одного месяца.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 04.12.2018 возобновлено производство по заявлению ЗАО "Мостострой-9" о привлечении контролирующих должника лиц Нурутдинова Дамира Ибрагимовича, Бобровой Оксаны Григорьевны к субсидиарной ответственности.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 27.11.2018 (резолютивная часть 26.11.2018) Загерсон Е.В. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Сибмост-45".

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.12.2018 (резолютивная часть 24.12.2018) конкурсным управляющим закрытого акционерного общества "Сибмост45" утвержден арбитражный управляющий Мурашов Дмитрий Вениаминович.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 21 января 2020 года привлечена Боброва Оксана Григорьевна к субсидиарной ответственности по обязательствам Закрытого акционерного общества "Сибмост-45" на сумму 23 416 498 руб. 31 коп.

В остальной части заявления отказано.

В привлечении к субсидиарной ответственности Нурутдинова Дамира Ибрагимовича отказано.

Произведена замена взыскателя в части требований Закрытого акционерного общества "Сибмост-45" к Бобровой Оксане Григорьевне в размере 10 306 172 руб. 64 коп. на Федеральную налоговую службу Российской Федерации.

Взысканы с Бобровой Оксаны Григорьевны в пользу Закрытого акционерного общества "Сибмост-45" в порядке субсидиарной ответственности денежные средства в размере 13 110 325 руб. 67 коп.

После вступления определения в законную силу выдать закрытому акционерному обществу "Сибмост-45" исполнительный лист.

Взыскано с Бобровой Оксаны Григорьевны в пользу Федеральной налоговой службы в порядке субсидиарной ответственности денежные средства в размере 10 306 172 руб. 64 коп., в том числе: - 9 870 руб. 90 коп. - основного долга, 722 руб. 31 коп. - штрафных санкций в режиме четвертой очереди текущих платежей; - 1 967 207 руб. 73 коп. - основного долга, подлежащих удовлетворению в составе второй очереди реестра требований кредиторов; - 1 542 081 руб. 26 коп. - основного долга, 259 711 руб. 72 коп. - штрафных санкций подлежащих удовлетворению в составе третьей очереди реестра требований кредиторов; - 6 526 578 руб. 72 коп., подлежащих удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований Закрытого акционерного общества "Сибмост-45".

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Боброва Оксана Григорьевна обжаловала его в апелляционном порядке.

Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что он была привлечена к субсидиарной ответственности за вменяемое ей правонарушение 2014 года - не передачу неизвестно каких документов по фактически несуществующей дебиторской задолженности ЗАО "Сибмост-45" конкурсному управляющему, который об истребовании конкретных документов к председателю ликвидационной комиссии ЗАО "Сибмост-45" фактически не обращался.

Конкурсный управляющий не определил момент (дату) возникновения правонарушения со стороны О. Г. Бобровой по не передаче конкурсному управляющему дополнительных документов по дебиторской задолженности.

Суд, применяя нормы ст.10 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", вышел за пределы срока исковой давности (один год), применяемым в п.5 названной статьи в действующей редакции Закона о банкротстве (на период 2014- июль 2017 года), вменяемого О.Г. Бобровой правонарушения, тем самым ухудшил положение индивида.

В дополнениях к апелляционной жалобе Боброва О.Г. указывает, что приостановление процесса не может влиять на правоотношения в настоящем деле и накладывать запрет на применение срока давности. Вывод суда по определению от 17.04.2017 г. не может быть предопределяющим её вину, поскольку выражает ничем не обоснованное мнение судьи. Неправильно определена стоимость дебиторской задолженности.

ФНС России в отзыве на апелляционную жалобу указывают на несостоятельность доводов жалобы, просят оставить определение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании Боброва О.Г. и её представитель поддержали доводы жалобы.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлен судом первой инстанции, 13.10.2016 ЗАО "Мостострой-9" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц Нурутдинова Дамира Ибрагимовича и Бобровой Оксаны Григорьевны к субсидиарной ответственности.

Основания и порядок привлечения к ответственности должника и иных лиц в деле о банкротстве на момент обращения ЗАО "Мостострой-9" с заявлением в суд были установлены в статье 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с абзацем 6 пункта 5 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции, действовавшей на момент обращения с заявлением и его рассмотрения) если на момент рассмотрения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по основанию, предусмотренному пунктом 4 настоящей статьи, невозможно определить размер ответственности, суд после установления всех иных имеющих значение фактов приостанавливает рассмотрение этого заявления до окончания расчетов с кредиторами либо до окончания рассмотрения требований кредиторов, заявленных до окончания расчетов с кредиторами.

Вступившим в законную силу определением от 17.04.2017 по делу N А19-4786/2014 суд, не установив оснований для привлечения Нурутдинова Д.И. к субсидиарной ответственности, а также сделав вывод о наличии оснований для привлечения Бобровой О.Г. к субсидиарной ответственности на основании абзаца 6 пункта 5 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", приостановил производство по заявлению ЗАО "Мостострой-9" о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц Нурутдинова Дамира Ибрагимовича и Бобровой Оксаны Григорьевны до окончания расчетов с кредиторами ЗАО "Сибмост-45".

В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Таким образом, судом был сделан вывод о наличии оснований для привлечения Бобровой О.Г. к субсидиарной ответственности по обязательствам ЗАО "Сибмост-45", который как правильно указано судом первой инстанции, в силу положений статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ и абзаца 6 пункта 5 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" носит преюдициальный характер.

В силу пункта 4 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица равен совокупному размеру требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества должника.

В соответствии с представленным конкурсным управляющим расчетом, размер субсидиарной ответственности составляет сумму 195 542 108 руб. 95 коп.

В подтверждение указанных обстоятельств конкурсным управляющим представлены реестр требований кредиторов ЗАО "Сибмост-45" и реестр текущих требований ЗАО "Сибмост-45".

Указанные обстоятельства также подтверждаются вступившими в законную силу определениями суда по делу N А19-4786/2014 о признании требований кредиторов обоснованными.

Таким образом, ввиду недостаточности имущества должника, текущие требования кредиторов, требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов ЗАО "Сибмост-45", а также заявленные после закрытия реестра требований кредиторов остались не погашенными на сумму 195 542 108 руб. 95 коп.

Следовательно, размер субсидиарной ответственности Бобровой Оксаны Григорьевны по обязательствам ЗАО "Сибмост-45" составляет сумму 195 542 108 руб. 95 коп.

Вместе с тем, в силу пункта 4 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" размер ответственности контролирующего должника лица подлежит соответствующему уменьшению, если им будет доказано, что размер вреда, причиненного имущественным правам кредиторов по вине этого лица, существенно меньше размера требований, подлежащих удовлетворению за счет этого лица.

Как установлено вступившим в законную силу определением суда от 17.04.2017 по делу N А19-4786/2014 основанием для постановки судом вывода о привлечении Бобровой О.Г. к субсидиарной ответственности послужила не передача конкурсному управляющему ЗАО "Сибмост-45" первичной бухгалтерской документации обосновывающей учитываемую дебиторскую задолженность ЗАО "Сибмост-45".

Как следует из представленного промежуточного ликвидационного баланса ЗАО "Сибмост-45" на 31.03.2014 активы общества составили 108 133 000 руб., в том числе внеоборотные активы 41 762 000 руб. (основные средства - 11 090 000 руб., отложенные налоговые активы - 30 672 000 руб.), оборотные активы - 66 371 000 руб. (запасы - 39 425 000 руб., налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям - 26 000 руб., дебиторская задолженность - 25 804 000 руб., денежные средства и денежные эквиваленты - 2 000 руб., прочие оборотные активы - 1 114 000 руб.).

При этом как указал конкурсный управляющий ЗАО "Сибмост-45" Мурашов Д.В. в отношении дебиторской задолженности переданы только документы по задолженности дебитора ООО "Транспортная строительная компания" на сумму 2 387 501 руб. 69 коп.

Таким образом, вред, причинённый Бобровой О. Г. имущественным правам кредиторов составляет сумму в размере дебиторской задолженности в отношении которой Бобровой О. Г. не передана первичная бухгалтерская документация, обосновывающая учитываемую дебиторскую задолженность ЗАО "Сибмост-45", т.е. 25 804 000 руб. - 2 387 501 руб. 69 коп. = 23 416 498 руб. 31 коп.

Данный размер подтверждается и представленным Бобровой О.Г. актом инвентаризации расчетов по состоянию на 16 мая 2014 г., представленным в суд апелляционной инстанции.

Указанный размер вреда составляет сумму существенно меньшую размера требований, подлежащих удовлетворению за счет Бобровой О. Г.

В связи с чем, суд первой инстанции правомерно снизил размер субсидиарной ответственности Бобровой О. Г. на основании пункта 4 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" до суммы 23 416 498 руб. 31 коп.

Бобровой О. Г. в суде первой инстанции было заявлено о пропуске установленного абзацем 4 пункта 5 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" срока исковой давности для привлечения ее к ответственности, которое правомерно отклонено судом.

В силу положений абзаца 6 пункта 5 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции, действовавшей на момент подачи и рассмотрения заявления ЗАО "Мостострой-9" о привлечении Нурутдинова Д. И. и Бобровой О. Г. к субсидиарной ответственности) если на момент рассмотрения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по основанию, предусмотренному пунктом 4 настоящей статьи, невозможно определить размер ответственности, суд после установления всех иных имеющих значение фактов приостанавливает рассмотрение этого заявления до окончания расчетов с кредиторами либо до окончания рассмотрения требований кредиторов, заявленных до окончания расчетов с кредиторами.

Поскольку судебным актом о приостановлении производства по заявлению устанавливаются все имеющие значение для привлечения к субсидиарной ответственности факты (за исключением размера), то заявление о пропуске срока исковой давности как правильно указано судом первой инстанции может быть сделано только вынесения судом определения о приостановлении производства по заявлению.

Как установлено, до вынесения судом определения от 17.04.2017 заявления о пропуске срока исковой давности от лиц участвующих в деле не поступало.

В этой связи суд первой инстанции сделал обоснованный вывод, что оснований для применения срока исковой давности не имеется.

По этим же основаниям отклоняются доводы апеллянта о пропуске срока исковой давности.

Согласно пункту 8 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О несостоятельности (банкротстве)" денежные средства, взысканные с контролирующих должника лиц, привлеченных к субсидиарной ответственности, а также взысканные убытки включаются в конкурсную массу.

Как следует из отчета конкурсного управляющего, уполномоченным органом принято решение о выборе способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности,, предусмотренного подпунктом 3 пункта 2 статьи 61.17 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", путем уступки части этого требования в размере требования кредитора.

Иными кредиторами должника, заявления о выборе одного из способов распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности в адрес конкурсного управляющего ЗАО "Сибмост-45" не представлены.

Положения статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", действовавшей на предъявления заявления ЗАО "Мостострой-9" о привлечении контролирующих должника лиц Нурутдинова Дамира Ибрагимовича и Бобровой Оксаны Григорьевны к субсидиарной ответственности не предусматривали возможность уступки кредитору части требования в размере требования кредитора.

Согласно пункту 8 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О несостоятельности (банкротстве)" денежные средства, взысканные с контролирующих должника лиц, привлеченных к субсидиарной ответственности, а также взысканные убытки включаются в конкурсную массу

Требование о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности после вступления определения в законную силу подлежит реализации по правилам статьи 140 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Поскольку положения Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не запрещают производить замену взыскателя в порядке подпункта 3 пункта 2 статьи 61.17 Закона о банкротстве после рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности в соответствии с главой Ш.2 Закона о банкротстве, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об определении размера задолженности перед Федеральной налоговой службой РФ от суммы удовлетворённых требований в размере 10 306 172 руб. 64 коп., оставшуюся сумму задолженности в размере 13 110 325 руб. 67 коп. подлежащей взысканию в пользу Закрытого акционерного общества "Сибмост-45".

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.

Доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку основаны на ином толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении норм права.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 21 января 2020 года по делу N А19-4786/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В. Монакова

Судьи

К.Н. Даровских Н.В. Ломако