Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2020 г. N 19АП-2001/20 по делу N А14-22443/2019

г. Воронеж

10 июня 2020 г.

Дело N А14-22443/2019

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Маховой Е.В.,

без вызова сторон и назначения судебного заседания, в порядке ст. 272.1 АПК РФ, п.п. 47, 49 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 10 от 18.04.2017 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве",

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Созвездие" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 13.03.2020 по делу N А14-22443/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья Новикова М.В.), по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Воронеж" (ОГРН 1043600070458, ИНН 3663050467) к обществу с ограниченной ответственностью "Созвездие" (ОГРН 1163668067200, ИНН 3661071310) о взыскании задолженности, пени,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Воронежской области 13.03.2020 по делу N А14-22443/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства, с общества с ограниченной ответственностью "Созвездие" (далее - ООО "Созвездие", ответчик) в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Воронеж" (далее - ПАО "ТНС энерго Воронеж", истец) взыскано 416 407, 05 руб. задолженности за поставленную по договору энергоснабжения N 15390 от 22.06.2017 электрическую энергию за период с 01.09.2019 по 30.09.2019, 3 414, 54 руб. пени за период с 16.10.2019 по 25.11.2019 с последующим начислением пени в соответствии с абз. 10 ч. 2. ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - ФЗ "Об электроэнергетике") на сумму задолженности 416 407, 05 руб., начиная с 26.11.2019 по день фактической оплаты задолженности, а также 127, 11 руб. почтовых расходов. В удовлетворении остальной части иска и заявления о взыскании почтовых расходов отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО "Созвездие" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

В соответствии с ч. 1 ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания и без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, поступившего посредством электронного сервиса подачи документов "Мой арбитр" отзыва ПАО "ТНС Энерго Воронеж" на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.06.2017 между ПАО "ТНС энерго Воронеж" (гарантирующий поставщик) и ООО "Созвездие" (покупатель) был заключен договор энергоснабжения (для исполнителя коммунальных услуг на приобретение коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме) N 15390, по условиям которого (п. 2.1) гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), потребляемой при содержании общего имущества многоквартирного дома, а также урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю, а покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Договор распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.06.2017, и действует до 31.12.2017 с возможностью пролонгации (п. 10.1 договора).

В соответствии с п. 7.1 договора оплата энергии производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика в соответствии с нормативно-правовыми актами Российской Федерации, а также актами уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов, действующих на момент оплаты, в сроки, предусмотренные п. 7.6 договора.

Расчетный период - промежуток времени, в течение которого была поставлена подлежащая оплате электрическая энергия. Срок платежа - дата, до которой должна быть осуществлена оплата за потребленную электрическую энергию (п. 7.2 договора).

Согласно п. 7.6 договора окончательный расчет за энергию производится покупателем до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом.

Во исполнение условий договора истец в период с 01.09.2019 по 30.09.2019 поставил в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, электрическую энергию на содержание общего имущества и предъявил к оплате счета-фактуры.

Ответчик поставленную электрическую энергию не оплатил, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом за указанный период в размере 416 407, 05 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате принятой электрической энергии и начислив пеню на сумму задолженности, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленного иска в части.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В рассматриваемом случае обязательства сторон установлены договором энергоснабжения N 15390 от 22.06.2017.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 544 ГК РФ).

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).

По общему правилу получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями.

В п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) указано, что исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

В п. 1.1 договора определено, что покупатель - ООО "Созвездие" - является исполнителем коммунальных услуг.

Объем электрической энергии в целях содержания общего имущества многоквартирных домов определяется в соответствии с п. 21(1) Правил N 124.

В предмет доказывания при взыскании стоимости потребления электрической энергии, предоставленной на содержание общего имущества многоквартирного дома, оборудованного общедомовым прибором учета, входит: 1) определение объема ресурса, потребленного многоквартирным жилым домом; 2) определение объема индивидуального потребления ресурса собственниками жилых (нежилых) помещений; 3) определение разности между первой и второй величиной.

Расчетный период для оплаты коммунального ресурса принимается равным одному календарному месяцу (подп. "е" п. 17 Правил N 124, п. 7.6 договора).

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки истцом в период с 01.09.2019 по 30.09.2019 электрической энергии в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ООО "Созвездие", подтверждается актами приема-передачи электроэнергии, ведомостями электропотребления.

Количество потребленной электроэнергии на общедомовые нужды определено истцом с учетом данных индивидуальных и общедомовых приборов учета. В расчете стоимости потребленной электроэнергии применены тарифы на электрическую энергию, утвержденные Приказами УРТ Воронежской области.

Доказательств иного объема потребленной в период с 01.09.2019 по 30.09.2019 электроэнергии на общедомовые нужды ответчик не представил, возражений относительно примененных истцом тарифов на оказанные услуги не заявил (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

Доказательств оплаты ООО "Созвездие" электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды, в полном объеме или в иной неоспариваемой части в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая, что количество поставленной электроэнергии ответчиком документально не опровергнуто, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ООО "Созвездие" 416 407, 05 руб. задолженности за период с 01.09.2019 по 30.09.2019.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты электрической энергии истцом начислена пеня в размере 3 699, 08 руб. за период с 16.10.2019 по 25.11.2019.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как указано в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В силу ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Абзацем 10 ч. 2 ст. 37 ФЗ "Об электроэнергетике" установлено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

При взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения (Обзор судебной практики N 3, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016).

Расчет неустойки на сумму 3 699, 08 руб. произведен истцом с применением 1/300 ставки рефинансирования Банка России - 6,25%.

Между тем, на дату оглашения резолютивной части по настоящему делу (04.03.2020) действовала ставка рефинансирования Банка России - 6,00% (Информационное сообщение Банка России от 07.02.2020).

В связи с этим судом области произведен перерасчет пени за период с 16.10.2019 по 25.11.2019 исходя из ставки рефинансирования - 6,00%, что составило 3 414, 54 руб.

Таким образом, требования истца в части взыскания неустойки за период с 16.10.2019 по 25.11.2019 правильно удовлетворены арбитражным судом области в части, в размере 3 414, 54 руб.

Ходатайство о снижении пени на основании ст. 333 ГК РФ ООО "Созвездие" не заявило (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

Истцом также заявлено о продолжении начисления пени в соответствии с абз. 10 ч. 2 ст. 37 ФЗ "Об электроэнергетике" на сумму задолженности 416 407, 05 руб., начиная с 26.11.2019 по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд области пришел к правильному выводу о взыскании с ООО "Созвездие" в пользу ПАО "ТНС энерго Воронеж" 416 407, 05 руб. задолженности за поставленную по договору энергоснабжения N 15390 от 22.06.2017 электрическую энергию за период с 01.09.2019 по 30.09.2019, 3 414, 54 руб. пени за период с 16.10.2019 по 25.11.2019 с последующим начислением пени в соответствии с абз. 10 ч. 2. ст. 37 ФЗ "Об электроэнергетике" на сумму задолженности 416 407, 05 руб., начиная с 26.11.2019 по день фактической оплаты задолженности.

Истец также просил о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 127, 20 руб.

В соответствии со ст.ст. 101, 106 АПК РФ с учетом разъяснений, приведенных в п.п. 2, 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", почтовые расходы, связанные с направлением ответчику искового заявления и претензии, относятся к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В данном случае в обоснование требования о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 127, 20 руб. истец представил в материалы дела почтовые реестры от 12.11.2019 (л.д. 63-65) и от 19.12.2019 (л.д. 10-13), почтовые квитанции от 12.11.2019 (л.д. 62) и от 19.12.2019 (л.д. 9), которыми подтверждается факт несения почтовых расходов в рамках настоящего дела в заявленном размере, в том числе 67, 20 руб. почтовых расходов за направление ответчику копий искового заявления с приложенными к нему документами и 60 руб. почтовых расходов за направление ответчику претензии, всего - 127, 20 руб.

Как правильно указал суд первой инстанции, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований истцу подлежат возмещению почтовые расходы в сумме 127, 11 руб.

Довод апелляционной жалобы ООО "Созвездие" о том, что объем электроэнергии, предъявленный истцом к оплате, является завышенным, не подтвержден документально и подлежит отклонению.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчик относительно заявленных требований мотивированных возражений не представил, возражал только против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, ссылаясь на наличие других споров в арбитражном суде между ПАО "ТНС энерго Воронеж" и ООО "Созвездие".

В силу подп. а п. 21(1) Правил N 124 объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Vд = Vодпу - Vпотр,

где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами N 354. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

Истец представил в материалы дела ведомость электропотребления за заявленный период (л.д. 35-45), в которой содержатся перечень домов, показания ОДПУ, объем электрический энергии по ИПУ, расчет объема и стоимости электроэнергии на содержание общего имущества.

Данный расчет ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

Между тем, в силу подп. "е1", "ж", "з", "у", "у2" п. 31, подп. "г", "д", "е" п. 32, подп. "б" п. 82 Правил N 354 обязанность по контролю за состоянием общедомового прибора учета и индивидуальных приборов учета электроэнергии в многоквартирных домах, по проведению проверки достоверности показаний ОДПУ и передаваемых потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, возложена на исполнителя коммунальных услуг, в рассматриваемом случае - ООО "Созвездие".

То есть, действуя в соответствии с положениями законодательства, ответчик должен был и имел возможность осуществить проверку состояния как ИПУ, так и ОДПУ для использования их показаний в целях определения объема индивидуального и общедомового потребления.

Однако ООО "Созвездие" указанным правом не воспользовалось и не представило в материалы дела документы, опровергающие составленный истцом расчет и подтверждающие иные объемы индивидуального и общего потребления многоквартирными домами энергоресурса, ссылаясь на отсутствие доказательств объема потребления на индивидуальное потребление и содержание общего имущества, что свидетельствует о самоустранении и ненадлежащем исполнении управляющей компанией возложенных на нее положениями ст. 539 ГК РФ во взаимосвязи со ст. 161 ЖК РФ и п. 8 Правил N 354 обязанностей.

Доказательств наличия потребления многоквартирными домами электроэнергии, а также потребителями в иных объемах ответчиком не представлено (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

Ссылки ООО "Созвездие" в апелляционной жалобе на то обстоятельство, что ответчик неоднократно предлагал истцу предоставить документы, подтверждающие достоверность представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных приборов учета, также отклоняются судом апелляционной инстанции.

В материалах дела отсутствуют доказательства обращения ООО "Созвездие" к истцу за соответствующими документами.

Заявляя ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, ответчик не просил об истребовании дополнительных документов, не заявлял о недостаточности у него сведений для представления контррасчета.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права основаны на неверном толковании действующего законодательства применительно к фактическим обстоятельствам дела и подлежат отклонению.

Доводы апелляционной жалобы ООО "Созвездие" о наличии в действиях истца признаков злоупотребления правом (ст. 10 ГК РФ) являются необоснованными.

В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Указанная норма закрепляет принцип недопустимости (недозволенности) злоупотребления правом и определяет общие границы (пределы) гражданских прав и обязанностей: каждый субъект гражданских прав волен свободно осуществлять права в своих интересах, но не должен при этом нарушать права и интересы других лиц. Действия в пределах предоставленных прав, но причиняющие вред другим лицам, являются недозволенными (неправомерными) и признаются злоупотреблением правом. При этом основным признаком наличия злоупотребления правом является намерение причинить вред другому лицу, намерение употребить право во вред другому лицу.

В соответствии с презумпцией добросовестности и разумности участников гражданских правоотношений, исходя из общего принципа доказывания в арбитражном процессе, лицо, от которого требуются разумность или добросовестность при осуществлении права, признается действующим разумно и добросовестно, пока не доказано обратное. Бремя доказывания обратного лежит на лице, утверждающем, что контрагент употребил свое право исключительно во вред другому лицу, то есть в данном случае на ООО "Созвездие".

Между тем, ответчиком не представлено доказательств наличия в действиях истца признаков злоупотребления правом, и презумпция добросовестности и разумности участников гражданских правоотношений не опровергнута.

Обратившись в суд с рассматриваемым иском, истец реализовал предусмотренное законом право на судебную защиту, не имея намерений причинить кому-либо вред или добиться для себя иных неправовых последствий. Обратного ответчиком не доказано (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

Суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. относятся на ее заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 269, 272.1 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области 13.03.2020 по делу N А14-22443/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции по основаниям, предусмотренным ч. 3 ст. 288.2 АПК РФ.

Судья

Е.В. Маховая