Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2020 г. N 15АП-6458/20 по делу N А53-43352/2019

город Ростов-на-Дону

10 июня 2020 г.

дело N А53-43352/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 июня 2020 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Чотчаева Б.Т.,

судей Ковалевой Н.В., Маштаковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Романовой К.А.,

в отсутствие представителей сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вертикаль"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.03.2020 по делу N А53-43352/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Волгодонские тепловые сети"

к обществу с ограниченной ответственностью "Вертикаль"

о взыскании задолженности, пени,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Волгодонские тепловые сети" (далее - истец, ООО "Волгодонские тепловые сети") обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Вертикаль" (далее - ответчик, ООО "Вертикаль") о взыскании задолженности по договору от 01.07.2017 N 2414 в размере 572 743 рублей 93 копеек, пени за период с 23.09.2019 по 31.10.2019 в размере 4 467 рублей 40 копеек (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 06.03.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Распределена государственная пошлина.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение арбитражного суда первой инстанции от 06.03.2020 отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что задолженность по объемам за август 2019 года была погашена ответчиком в декабре 2019 года на сумму 2 638 354 рубля 53 копейки.

Ответчик полагает, что все денежные средства, поступившие на расчетный счет истца в июле-ноябре 2019 года, были отнесены в счет погашения задолженности за более ранний период. Такие действия, по мнению ответчика, являются нарушением норм Гражданского кодекса. Расчетов в обоснование требований истцом не предоставлено. Истец также не уведомил ответчика о намерении зачесть уплаченные денежные суммы по собственному усмотрению. Ответчик указывает, что задолженность является задолженностью фактических потребителей. Ответчик считает, что доказательства, предоставленные суду, подтверждают, что на момент подачи искового заявления, задолженность за указанный в иске период у него отсутствовала.

В представленном в материалы дела отзыве истец просит решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Представители истца и ответчика в судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятого судом первой инстанции решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между обществом с ограниченной ответственностью "Волгодонские тепловые сети" (далее - теплоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью "Вертикаль" (далее - потребитель) был заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды N 2414 от 01.07.2017 (далее - договор).

Согласно пункту 1.1 теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединительную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая режим потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Согласно пункту 6.1 договора, расчёты за тепловую энергию, теплоноситель, производятся по тарифам, установленным Региональной службой по тарифам Ростовской области. С даты введения в действие тарифы становятся обязательными для Теплоснабжающей организации и для потребителя. В случае изменения существующих или установленных тарифов, цена настоящего договора изменяется с момента ввода в действие измененных или установленных тарифов, что не требует заключения дополнительного соглашения к договору или перезаключения настоящего договора. Окончательная цена настоящего договора определяется по тарифам, сложившимся в течение сроков их действия.

Согласно пункту 6.2 договора расчетным периодом является календарный месяц. Расчеты за тепловую энергию и теплоноситель осуществляются потребителем путем перечисления денежных средств на расчётный счет теплоснабжающей организации.

Согласно пункту 6.4 договора оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится потребителем до 20-го числа месяца, следующего за расчетным на основании показаний, допущенных в коммерческую эксплуатацию в установленном порядке, исправно работающих приборов учета тепловой энергии и теплоносителя или расчетным путем, определенным согласно п. 5.5 договора путем акцептного списания денежных средств с расчетного счета потребителя по платежным требованиям теплоснабжающей организации.

Во исполнение условий договора ООО "Волгодонские тепловые сети" за период с 01.08.2019 по 31.08.2019 поставил ООО "Вертикаль" тепловую энергию и теплоноситель на общую сумму 572 743 руб. 93 коп., что подтверждается актом приема - передачи N ВД 005086 от 31.08.2019 (л.д. 55), счет - фактурой N ВД 0005449 от 31.08.2019 (л.д. 56), счетом N 5449-2414 от 31.08.2019 (л.д. 57), реестром почтовых отправлений с платежными документами N 45 от 11.09.2019 (л.д. 58-60).

В связи с отсутствием оплаты в установленные договором сроки, ООО "Волгодонские тепловые сети" обратилось к ООО "Вертикаль" с претензией N 000002815 от 30.09.2019 об оплате задолженности за август 2019 года, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В пункте 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ) потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных указанным кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 ст. 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

Согласно пункту 39 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации" правила статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к любым однородным обязательствам независимо от оснований их возникновения, в том числе к однородным обязательствам должника перед кредитором, возникшим как из разных договоров, так и из одного договора.

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи, в том числе, энергоснабжению, общие положения о купле-продаже, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.

Согласно пункту 2 статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель оплатил поставщику одноименные товары, полученные по нескольким договорам поставки, и суммы оплаты недостаточно для погашения обязательств покупателя по всем договорам, уплаченная сумма должна засчитываться в счет исполнения договора, указанного покупателем при осуществлении оплаты товаров или без промедления после оплаты.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, о том, что у ответчика не возникло переплат, о зачете которых он может заявлять истцу.

В подтверждение оплаты за август 2019 года ответчик ссылается в апелляционной жалобе на платеж, произведенный в декабре 2019 года на сумму 2 638 364 рубля 53 копейки по платежному поручению от 17.12.2019 N 1983.

Однако копия платежного поручения от 17.12.2019 N 1983, представленная ответчиком в суд апелляционной инстанции, суду первой инстанции представлена не была, несмотря на то, что ответчик был уведомлен о начавшемся судебном процессе и занимал достаточно активную процессуальную позицию. На данный платеж ответчик в суде первой инстанции не ссылался. Кроме того, представленное ответчиком платежное поручение вообще не содержит указания на назначение платежа, в связи с чем, установить относимость указанного платежа к спорным правоотношениям и к спорному периоду не представляется возможным.

В связи с изложенным, данное платежное поручение судом не учитывается.

Из судебного решения следует, что от ответчика поступило платежное поручение от 07.11.2019 N 1823 без указания наименования платежа. В судебном заседании представитель истца представил для приобщения к материалам дела подлинный экземпляр платежного поручения N 1823 от 07.11.2019 на сумму 1 799 785 руб.74 коп., в котором указано назначение платежа "Оплата по решению Арбитражного суда РО от 12.08.2019 (дело N А53-19181/19). Задолженность - 1710583,31, неустойка - 54855,43, судебные расходы - 34347, сумма 1799785 в т.ч. НДС (20%, 120 %) 2999964,29"..

Из копии платежного поручения от 17.12.2019 N 1983, представленной суду апелляционной инстанции представителем истца к отзыву на апелляционную жалобу, следует, что в данном платежном поручении в качестве назначения платежа указано: "Оплата по решению Арбитражного суда РО от 04.10.2019 (Дело N А53-24262/19) Задолженность - 2572935,3; пеня - 29417,23; Судебные расходы - 36012; Сумма 2638364-53 В т.ч. НДС (20%/120%) 439727-42".

Таким образом, указанное платежное поручение не может быть отнесено к погашению задолженности за август 2019 года.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлениях Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2020 по делу /N А53-34218/2019, от 04.06.2020 по делу N А53-41184/2019.

Истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 23.09.2019 по 31.10.2019 в размере 4 467 рублей 40 копеек, которое удовлетворено судом первой инстанции в заявленном истцом размере.

Самостоятельных доводов, направленных на оспаривание взысканной судом пени в апелляционной жалобе не содержится.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Стороны вправе высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По общему правилу исследование обстоятельств дела и принятие судебных актов осуществляется в пределах доводов, приведенных лицами, участвующими в деле (пункт 1 статьи 168, статьи 268, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Исключения оговорены в процессуальном законе (например, пункт 5 статьи 194, пункт 6 статьи 268, пункт 2 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) (Определения ВАС РФ от 21.11.2013 N ВАС-15777/13 по делу N А57-15731/2012; от 15.08.2013 N ВАС-10660/13 по делу N А12-16664/2012).

Данных исключений в настоящем деле не имеется.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу об обоснованности заявленных требований. Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном понимании норм материального права заявителем. Апелляционный суд не усматривает оснований к отмене либо изменению решения суда первой инстанции. Суд правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела. Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд правильно применил нормы материального и процессуального права. Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

Расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.03.2020 по делу N А53-43352/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого постановления, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Б.Т. Чотчаев

Судьи

Н.В. Ковалева Е.А. Маштакова