Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2020 г. N 20АП-2881/20 по делу N А62-4255/2019

г. Тула

10 июня 2020 г.

Дело N А62-4255/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 09.06.2020.

Постановление в полном объеме изготовлено 10.06.2020.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Сентюриной И.Г., судей Грошева И.П. и Егураевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Фокиной О.С., в отсутствие в судебном заседании до и после перерыва лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Стройдормаш" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 23.03.2020 по делу N А62-4255/2019 (судья Лазарев М.Е.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЭлитМонтаж" (ОГРН 1146733018585; ИНН 6732079384) к обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Стройдормаш" (ОГРН 1169658018419; ИНН 6677008950) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЭлитМонтаж" обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Стройдормаш" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Стройдормаш" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭлитМонтаж" неосновательного обогащения в размере 1 500 000 руб., а также разрешении вопроса распределения судебных расходов (с учетом уточнений, принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 23.03.2020 исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ЭлитМонтаж" (ОГРН 1146733018585; ИНН 6732079384) удовлетворены.

Не согласившись с судебным актом, ответчик обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой о его отмене.

В ходе судебного разбирательства стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

"1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами на основании статей 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора по исковому заявлению Истца к Ответчику о расторжении договора купли-продажи N 29122018 от 29.12.2018 г. и взыскании уплаченного аванса.

2. Стороны подтверждают, что задолженность Ответчика перед Истцом по договору купли-продажи N 29122018 от 29.12.2018 г. составляет 1 500 000,00 (один миллион пятьсот тысяч) руб. 00 коп.

3. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик погашает перед Истцом задолженность в размере 1 230 000,00 (один миллион двести тридцать) руб. 00 коп. в течение 3-х рабочих дней со дня утверждения мирового соглашения Арбитражным судом и прекращения производства по делу.

Денежные средства Ответчик перечисляет Истцу по следующим банковским реквизитам:

Расчетный счет: 40702810800001498179; Банк: АО "Райффайзен банк" г. Москва; Кор. счет: 30101810200000000700; БИК: 044525700.

4. Истец отказывается от остальной части исковых требований в размере 270 000,00 (двести семьдесят тысяч) руб. 00 коп. при выполнении Ответчиком условий, указанных в п. 3 настоящего мирового соглашения.

5. В случае нарушения условия, установленного в п. 2 настоящего мирового соглашения, Истец вправе на основании ч. 2. ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа на взыскание всей суммы задолженности.

6. Стороны отказываются от всех иных возможных требований связанных с неисполнением обязательств по договору купли-продажи N 29122018 от 29.12.2018 г. в том числе от процентов за пользование чужими денежными средствами, неосновательного обогащения, убытков, судебных расходов за исключением указанных в п. 8 настоящего мирового соглашения, прочих расходов.

7. Истец обязуется направить в Арбитражный суд Смоленской области ходатайство о снятии обеспечительных мер наложенных на денежные средства Ответчика в течение 3 (трех) рабочих дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет указанный в п. 3 настоящего мирового соглашения.

8. Судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины и взысканной Арбитражным судом в размере 31 000,00 (тридцать одна тысяча) руб. 00 коп. в соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ и абзаца 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ Истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины в размере 15 500,00 руб., оставшаяся половина государственной пошлины в размере 15 500,00 руб. возмещается Истцу Ответчиком не позднее 3 (трех) рабочих дней со дня утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу перечислением на расчетный счет Истца, указанный в п. 3 настоящего мирового соглашения.

9. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой из Сторон и для Арбитражного суда. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом".

10. В соответствии со статьями 139, 140, 141 АПК РФ, просим утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу по основаниям, предусмотренным частью 2 статьи 150 АПК РФ.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные-частью 3 статьи 151 АПК РФ, нам известны".

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 139 - 141 АПК РФ стороны просят суд утвердить настоящее соглашение и прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

В суд апелляционной инстанции поступили ходатайства сторон, в которых истец и ответчик указали, что в связи с опечаткой в п. 5 Мирового соглашения, просят утвердить указанный пункт в следующей редакции: "В случае нарушения условия, установленного в п. 3 настоящего мирового соглашения, Истец вправе на основании п. 2. ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа на взыскание всей суммы задолженности".

Рассмотрев представленное для утверждения мировое соглашение, с учетом мнений сторон, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

Статьи 49 и 139 АПК РФ предусматривают право сторон при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции закончить дело мировым соглашением на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме, подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

В силу положений статьи 139 АПК РФ мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом в случае, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации упразднен Законом РФ о поправке к Конституции РФ от 05.02.2014 N 2-ФКЗ. Разъяснения по вопросам судебной практики применения законов и иных нормативных правовых актов арбитражными судами, данные Пленумом ВАС РФ, сохраняют свою силу до принятия соответствующих решений Пленумом Верховного Суда РФ (часть первая статьи 3 Федерального конституционного закона от 04.06.2014 N 8-ФКЗ).

Как следует из пункта 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" в силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Вместе с тем мировое соглашение в обязательном порядке должно содержать согласованные сторонами сведения о его условиях, которые должны быть четкими, ясными и определенными, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (часть 2 статьи 140 АПК РФ) с тем, чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении, а само мировое соглашение было исполнимым с учетом правил о принудительном исполнении судебных актов. Если взаимные уступки сторон мирового соглашения, по мнению суда, не являются равноценными, данное обстоятельство не является основанием для отказа в его утверждении.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы, согласно пункту 6 статьи 141 АПК РФ, явиться основанием для отказа в его утверждении.

Соглашение оформлено письменно в соответствии с требованиями статьи 140 АПК РФ, подписано уполномоченными представителями, имеющими доверенности, содержащие право на подписание мирового соглашения. Ходатайства сторон, в которых истец и ответчик указали, что в связи с опечаткой в п. 5 Мирового соглашения, просят утвердить указанный пункт в следующей редакции: "В случае нарушения условия, установленного в п. 3 настоящего мирового соглашения, Истец вправе на основании п. 2. ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа на взыскание всей суммы задолженности", также подписаны уполномоченными представителями, имеющими доверенности, содержащие право на подписание мирового соглашения.

При таких обстоятельствах и на основании части 4 статьи 49, статей 139, 140 АПК РФ, указанное мировое соглашение подлежит утверждению судом.

В соглашении также указано, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.

В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

Учитывая изложенное, принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 3 статьи 269 АПК РФ.

В соответствии со ст. 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании ч. 4 ст. 110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В пункте 8 мирового соглашения стороны договорились, что истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины в размере 15 500,00 руб., оставшаяся половина государственной пошлины в размере 15 500,00 руб. возмещается истцу ответчиком не позднее 3 (трех) рабочих дней со дня утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу перечислением на расчетный счет истца, указанный в п. 3 настоящего мирового соглашения.

При обращении в арбитражный суд истец согласно платежному поручению N 77 от 14.05.2019 оплатил государственную пошлину в размере 6000 рублей за рассмотрение требования о расторжении договора купли-продажи N 29122018 от 29.12.2018. В последствии, истец уточнил заявленные требования в порядке статьи 49 АПК РФ, в связи с чем, государственная пошлина в размере 6 000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подаче апелляционной жалобы ответчик по платежному поручению N 906 от 14.04.2020 уплатил 3000 рублей государственной пошлины.

Вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины, понесенных ответчиком при подаче апелляционной жалобы, в мировом соглашении сторонами не урегулирован, в связи с чем с учетом положений ст. 104 АПК РФ и подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ ответчику из федерального бюджета подлежит возврату половина уплаченной государственной пошлины в сумме 1 500 руб., в остальной части - отнесению на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 139, 141, 150, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между общества с ограниченной ответственностью "ЭлитМонтаж" и обществом с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Стройдормаш" в рамках дела N А62-4255/2019, на следующих условиях:

"1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами на основании статей 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора по исковому заявлению Истца к Ответчику о расторжении договора купли-продажи N 29122018 от 29.12.2018 г. и взыскании уплаченного аванса.

2. Стороны подтверждают, что задолженность Ответчика перед Истцом по договору купли-продажи N 29122018 от 29.12.2018 г. составляет 1500 000,00 (один миллион пятьсот тысяч) руб. 00 коп.

3. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик погашает перед Истцом задолженность в размере 1 230 000,00 (один миллион двести тридцать) руб. 00 коп. в течение 3-х рабочих дней со дня утверждения мирового соглашения Арбитражным судом и прекращения производства по делу.

Денежные средства Ответчик перечисляет Истцу по следующим банковским реквизитам:

Расчетный счет: 40702810800001498179; Банк: АО "Райффайзен банк" г. Москва; Кор. счет: 30101810200000000700; БИК: 044525700.

4. Истец отказывается от остальной части исковых требований в размере 270 000,00 (двести семьдесят тысяч) руб. 00 коп. при выполнении Ответчиком условий, указанных в п. 3 настоящего мирового соглашения.

5. В случае нарушения условия, установленного в п. 3 настоящего мирового соглашения, Истец вправе на основании ч. 2. ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа на взыскание всей суммы задолженности.

6. Стороны отказываются от всех иных возможных требований связанных с неисполнением обязательств по договору купли-продажи N 29122018 от 29.12.2018 г. в том числе от процентов за пользование чужими денежными средствами, неосновательного обогащения, убытков, судебных расходов за исключением указанных в п. 8 настоящего мирового соглашения, прочих расходов.

7. Истец обязуется направить в Арбитражный суд Смоленской области ходатайство о снятии обеспечительных мер наложенных на денежные средства Ответчика в течение 3 (трех) рабочих дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет указанный в п. 3 настоящего мирового соглашения.

8. Судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины и взысканной Арбитражным судом в размере 31 000,00 (тридцать одна тысяча) руб. 00 коп. в соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ и абзаца 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ Истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины в размере 15 500,00 руб., оставшаяся половина государственной пошлины в размере 15 500,00 руб. возмещается Истцу Ответчиком не позднее 3 (трех) рабочих дней со дня утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу перечислением на расчетный счет Истца, указанный в п. 3 настоящего мирового соглашения.

9. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой из Сторон и для Арбитражного суда. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом".

10. В соответствии со статьями 139, 140, 141 АПК РФ, просим утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу по основаниям, предусмотренным частью 2 статьи 150 АПК РФ.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные-частью 3 статьи 151 АПК РФ, нам известны".

Решение Арбитражного суда Смоленской области от 23.03.2020 по делу N А62-4255/2019 отменить.

Производство по делу N А62-4255/2019 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЭлитМонтаж" (ОГРН 1146733018585; ИНН 6732079384) 6000 рублей государственной пошлины из федерального бюджета.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Стройдормаш" (ОГРН 1169658018419, ИНН 6677008950) 1500 рублей государственной пошлины из федерального бюджета.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Г. Сентюрина

Судьи

И.П. Грошев Н.В. Егураева