Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2024 г. N 09АП-89645/23 по делу N А40-210793/2023

г. Москва

30 января 2024 г.

Дело N А40-210793/23

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи И.А. Титовой, рассмотрев апелляционную жалобу ООО "СТРОЙПРОЕКТКАДАСТР"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.12.2023, принятое в порядке упрощенного производства

по делу N А40-210793/23,

по иску ООО "СТРОЙПРОЕКТКАДАСТР" (ОГРН 1177746431257, ИНН 9729078192) к ответчику ООО "КапСтройЛидер" (ОГРН 1177746893213, ИНН 7725390840) о взыскании на основании договора N СУБ51/2022 от 21 октября 2022 г. суммы долга в размере 741 558,14 руб., пени в размере 9 047,01 руб.,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "СТРОЙПРОЕКТКАДАСТР" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "КапСтройЛидер" о взыскании на основании договора N СУБ51/2022 от 21 октября 2022 г. суммы долга в размере 741 558,14 руб., пени в размере 9 047,01 руб.

Определением от 26.09.2023 исковое заявление ООО "СТРОЙПРОЕКТКАДАСТР" принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2023 года исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное решение суда первой инстанции отменить, при этом конкретных доводов для отмены судебного акта не приведено.

От ответчика поступил отзыв.

Апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон применительно положениям части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом рассмотрения дел в суде апелляционной инстанции.

Обращаясь в суд, истец сослался на следующие основания для предъявления иска.

Между ООО "СТРОЙПРОЕКТКАДАСТР" и ООО "КапСтройЛндер" был заключен договор N СУБ51/2022 от 21.10.2022 г. (далее - Договор).

В соответствии с п. 2.1 Договора. Генподрядчик поручает, а Проектировщик принимает на себя выполнение работ но опенке технического состояния и разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном (-ых) доме (-ах) (далее "Работы") по адресу (-ам). согласно Адресного перечня (приложение N 1 к Договору), выполняемых и оплачниваемых в соответствии с Графиком (приложение N 2 к Договору), в полном объеме и в соответствии с Техническим заданием (приложение N3 к Договору), строительными нормами и правилами, государственными стандартами.

При этом, стороны согласовали, что проектная документация, являющаяся результатом работ по настоящему Договору, должна соответствовать техническим, экономическим и другим требованиям технического задания, ТУ, СНиП и других действующих нормативных актов Российской Федерации и города Москвы, рекомендациям и замечаниям согласующих инстанции, а также указаниям Заказчика, условиям Договора в части состава, содержания и оформления проектной документации, включая техническое заключение, сметную документацию (п. 2.2 Договора).

В соответствии с приложением Хм 2 к Договору, срок выполнения работ с 22.10.2022 г. по 10.03.2023 г.

В соответствии с и- 3.3 Договора, окончательная оплата осуществляется за фактически выполненные работы, результатом которых, является передача Генподрядчику проектно-счетной документации бумажном виде в 4 экз. и на электронном носителе, с учетом вычета аванса, в течение 20 (двадцати) банковских дней после подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ.

Пунктом 3. ст. 328 ГК РФ, предусмотрено, что ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.

Таким образом, обязательство Генподрядчика по оплате выполненных Работ является встречным по отношению к обязанности Проектировщика выполнить и сдать Работы в соответствии с условиями Договора.

На основании вышеизложенного, в соответствии с условиями Договора. Работы Проектировщиком не выполнены, не сданы и не приняты Генподрядчиком, в связи с чем у Генподрядчика не возникло обязательства произвести оплату Работ, которые не были выполнены и приняты с его стороны.

Согласно п. 6.1.2 Договора. Генподрядчик вправе отказать в приемке и оплате некачественно выполненных Проектировщиком работ.

В исковом заявлении Истец дополнительно указывает, что им был получен мотивированный отказ от приемки Работ по Договору, в связи с чем, факг отсутствия сдачи документации и ее приемки Ответчиком, со стороны Истца не оспаривается и признается.

Представленные в материалы дела в качестве доказательств выполнения Работ акты не содержат подписей и печатей Ответчика, в подписании и приемки указанных документов Истцу было отказано в связи с ненадлежащим выполнением Работ.

Иных доказательств выполнения Работ со стороны Истца в материалы дела не представлено, в связи с чем. фактическое выполнение и надлежащее предъявлении Работ со стороны Истца не исполнено.

Таким образом, суд пришел к верному выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме, так как истец не доказал документально факт наличия неосновательно сбереженных со стороны ответчика денежных средств в заявленном истцом размере.

Нарушения судом первой инстанции норм материального и процессуального права не установлено.

Расходы по уплате госпошлины по жалобе относятся на истца.

Учитывая приведенные данные и руководствуясь ст.ст.110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 12.12.2023 по делу N А40-210793/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Титова